昨天看了凤凰台的《马岛之战二十年》，节目里介绍了马岛之战的起因与英国的快速反应、战争动员、战局的发展及英国及阿根廷双方参战人员的回忆，让观众对马岛之战有了一个大概的了解。透过节目，可以看出双方的差距。

　　◆对战争的态度

　　阿根廷是出于解决国内矛盾的目的而占领马岛的，不相信英国真会在家门口开战，抱有幻想，没有准备且没有决心与英国决一死战，当英国特混舰队到达马岛时才大梦方醒；而英国国内的政治家与军方的态度基本是一致的，即不惜一战。

　　◆对战机的把握情况

　　战争首先由阿根廷挑起，英方仓促应战。英方在六周内，将一百五十多艘的特混舰队开到一万多公里外的马岛。但感觉反倒是阿方仓促应战，直到英方舰队开到马岛二百公里才与英方在家门口决战，且是由英方首先出战。最后英方取得胜利，从此阿根廷一蹶不振。

　　◆开战后，暴露阿方对战争准备的不足

　　阿根廷举国只有五枚法制“飞鱼”反舰导弹，许多航空炸弹可靠性不足，投到英军舰艇上也没有爆炸，唯一的一艘航母战时出了故障，飞机不能起飞等等。可以看出，从阿方占领马岛岛开战的六周时间，阿方没有做好开战的充分准备。相反，英方对战争是做了充分准备的。

　　◆领导人的差距

　　从一开始，阿方领导人就没有作决战的思想准备、物质准备，军队安排也有差距。马岛这个不沉的航空母舰也没有利用好，一开战，机场就被轰炸。阿方对英军的登陆地点判断有误，英军在马岛登陆没有遇到像样的陆上反登陆。虽然阿方不少英勇的飞行员击沉英军军舰，但对整个英军舰队只是伤及皮肉，未动筋骨，不能改变战局。

　　透过二十年前的这场战争，假设现在中国遇到这种情况，以现在中国的军事实力打一场常规战争，我们能做到二十年前英军做到的吗？

　　一、中国领导人有必战的决心与信心吗？中国现在强调一切以经济建设为中心，好多决策为经济建设让路，能完成这个转变吗？

　　二、有决战的物质准备吗？中国海军现有的护卫舰和驱逐舰，好多是七、八十年代建造的，现代化战舰只有两艘俄制“现代”级，国产的两艘“旅沪”级和一艘“旅海”级以及十几艘护卫舰，大型登陆舰较少，远洋伴随保障能力有限，组建远赴一万公里的特混舰队，规模估计不会超过一百艘，且没有航母，空军无能为力。

　　三、国家战争机器的动员。这一点，中国可以做到，毕竟有几十年的革命战争经验和传统。

　　就写这些了，目的不是崇英蔑己，只是想象。衷心希望中国能做的更好！