你讲得不错，桔生淮北则为枳。一国有一国的历史，有不同的国情，照搬照抄是要误国的。你有如此的见识，足见你是个比较理性的人，不知是知识使然，还是有了远距离观察中国的机会使然。

我同意你的看法，学习他人的经验应该结合自己的国情。世界上实行资本主义制度的国家有上百个，真正成功的也就是二十几个。但这并不能成为我们不学习的理由。我非常反对中国太多的八股文文章，面面俱到，观点两可，总是将有价值的观点在“但是”后稀释的令人扼腕叹息。你不觉得中庸之道，窒息了中国太多的创造、太多的人才、太多的思想吗？！

新加坡资政李光耀，以前是儒教文化的鼓吹者，希望东方能籍此振兴。前年，他面对美国强劲的创新机制，高昂的创新意识，公开承认儒家文化不适应当代社会，儒教不能促进创新。

二十一世纪与过去了的世纪相比，最大的不同在于“不断的变化”。一个国家、一个民族、一个人要想在新世纪里生活的好一些，就看谁能不断地调整自身，适应时代的变化。在这方面，我们需要学习美国的地方太多了。但是在目前的中国，因美国的霸道，持激进观点的人太多。这种现象不是国家之福。痛恨一下是最简单，但也是最愚蠢的办法。老百姓发泄一下无关大局，可要是领袖们附和百姓的情绪，也来那么一下，受苦受难的将是国人，是普通百姓。忍乃大智慧，世人谁愿做勾践？ zzsl@sina.com