中国国家副主席胡锦涛访美返京，中共高层出面迎接的不是过去惯例的、
主管外交事务的钱其琛副总理，而是主管农业、金融的副总理温家宝。如
果说，这是北京向外界放出讯息：「胡温」体制（即胡任总书记，温任总
理）已成形，可能还较为牵强，那麽以此谣，说明温家宝并非如日前传言
政海翻波下沉，则不容怀疑。

其实，温家宝传闻之炒作，还是因他推迟访日而起。也正因为他推迟访日，
使到胡锦涛访美返京成为北京春季外交攻势的句号。

对於这次由江泽民访问德国、利比亚和伊朗等五国，朱基访问土耳其、埃及
和肯尼亚三国，以及胡锦涛星、马、美三国行，构成的外交攻势，北京外交
界用了「模糊外交」来概括。

这是首次有人用「模糊」来形容北京的外交，因为中共执政以来，外交向以
原则立场坚定着称。因此，这一种提法一出现，即引人注意，并且立即联想
到美国对台海两岸取消模糊政策。

对台海两岸采取一种「模糊」状态，以保留自己的弹性空间，是克林顿政府
的两岸政策。布殊上台後对台湾大批军售即已表明其转变克林顿的政策，但
是九一一之後，美国认为进入了後後冷战时代，反恐成为第一位的任务，而
中国在反恐上表示与美国合作，期待布殊在两岸政策上有调整。

美弃模糊明确护台

但事实上，布殊访华虽表示坚持一个中国，反对台独，但又明确表示坚持
执行《台湾关法》，维护台海安全，紧接又批台湾国防部长汤曜明访美，
即标布殊明确放弃「模糊」政策，表明一旦台海发生战事，美国一定介入
并保护台湾。美方认为，发出这样清晰的讯息，反而有可能防止台海战争。

对於布殊政府的言行，江泽民受到极大的压力，不做一点事情是无法交代。
所以，春季外交攻势是在这种背景下出笼，但是，以「模糊」外交对付美
国取消模糊政策，则是北京的外交学者提出，认为是在後後冷战时代，中
国寻求最大的国家利益的良策。概括来说，他们对北京的「模糊」外交有
以下观点：

一、突出经济发展，以模糊其他政治、军事以及意识形态的对抗。这次中
共高层出访，经济为主题，即使胡锦涛到了美国，也是强调经济上的共同
利益，台湾问题也是重申一贯立场，并未对布殊保护台湾的政策作出强烈
的反击。北京学者认为，中国应该追求经济立国，追求成为强大的经济国
家，以和平的手段，通过国际经济体系来实现自己的利益。而通过国际经
济体系发展，是互利的。避免在军事上过於张扬，而成为众矢之的。

二、以「正常国家」的心态去对付非正常的问题。北京学者认为，在近一
百五十多年，中国受到许多欺侮，现在也受到某些国家的不公正待遇，连
大使馆都被人家炸了。但是，现存的世界秩序是西方主导的，虽然存在不
合理性和不公正性，但并不意味中国要采取与国际社会对抗与不合作的立
场，不意味中国只有等国际秩序变得公正、合理才去加入这种秩序，不意
味这种秩序一定和中国的国家利益和价值相违背。不管是否基於这种观念，
中共这次春季外交攻势，显示其融入国际社会的决心。

三、以软力量弥补硬力量的不足。北京学者认为，在国际实力对比中，国
家实力是硬力量，国家各种非实力的运用是软力量。目前，俄罗斯已是二
流国家，但其在科索沃战事和九一一事件的外交手段高超，弥补了其硬力
量的不足，相对突出了其国家地位。而中国是谋略大国，完全可以巧妙运
用外交谋略，增强自己的实力。很明显，中共这次广泛出击，谋求更多的
国际朋友。

建全方位外交阵线

四、不拘泥大国外交、「三角」思维，建立全方位的外交阵线。九一一之
後，俄罗斯借助反恐，调整外交策略，迅速向美国和北约靠拢，显示其在
国际事务也采取韬光养晦之策略，使到中国失去了一个可以遮挡一下的屏
障，所以，中国必须调整外交布局，不能再局限於中美俄的三角游戏之中，
应以更广阔的思维去进行全球外交布局。所以，北京这次春季外交攻势，
并没有派人去莫斯科，倒是注重德国和周边小国。

对於这些要点，用模糊外交概括是否准确，还可争论，但可以看出，北京
试图跳出过去外交的许多框框，去迎接後後冷战时代的挑战。不过，不对
抗、韬光养晦之原则依然适用。