（1）

　　历史中常常会有惊人的相似之点。最近，与中国战国时代后期所呈现的国际政治局面极为相似，当代国际地缘政治中出现了"连横"与"合纵"的两种战略思想。

　　战国后期，中国国内的列国政治中，出现了"一超多强"的局面，"一超"即秦，"多强"即兼并了春秋时期数百小国的六大国：楚、齐、韩、魏、赵、燕。
所谓"合纵"，即"合众弱以攻一强"，就是许多弱国联合起来抵抗一个强国，以防止强国的兼并。所谓"连横"，即"事一强以攻众弱"（《韩非子·五蠹篇》），就是由强国拉拢一些弱国来进攻另外一些弱国，以达到统一天下兼并各国的目的。当时各大国之间，围绕着争取盟国和对外扩展的战略问题，，出现了"纵"和"横"两种不同的主张。张仪首先提出各国连横帝秦的战略，实际是各国垂直隶属于秦的合纵（纵向）战略。其后苏秦、公孙衍则提出各国连横制秦的横向战略。张仪是"纵"的代表，苏秦公孙衍是是"横"的代表。

　　魏相公孙衍于公元前三二三年发起"五国相王"（《战国策·中山策》）。这是"连横"战略的一次政治实施。参加"五国相王"的是魏、韩、赵、燕、中山。公孙衍的"五国相王"战略，实际是一种弱国联合战略，想以此来和秦国相对抗。

（2）

　　俄罗斯总统普京近日在同冰岛总统奥·拉·格里姆松会谈后对记者说，应当在世界上建立一个"稳定的弧形地带"。

　　普京总统设想，在一个有多国参加的"弧形地带"框架内，建立一个新的"十分有前途的世界安全组织"。以俄罗斯和欧洲北约国家为一方（"20国"机制），加入包括中国在内的亚洲国家为另一方（在上海合作组织的框架内），双方更加密切地合作，促成这一机构的建立。

　　普京认为，这个"稳定的弧形地带"应当是一个全体成员"平等"的联席会议式的政治组织。也就是说，不允许某个国家对它的活动发号施令。"我们的出发点是，必须加强联合国、联合国安理会和欧安组织的作用，这些机构应为保障集体安全发挥关键作用"。为了对诸如恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散等问题及时作出反应，"必须迅速、平衡地采取行动"。
俄罗斯《生意人报》指出，俄罗斯总统之所以提出"稳定的弧形地带"论，是针对美国前国家安全顾问布热津斯基的理论。后者曾把亚太地区称作"不稳定的弧形地带"。

　　普京所提出的，实际也是当代国际地缘政治中一套弱国共同联合以求生存的"连横"战略。

（3）

　　自布什政府上台以来，美国露骨的一极独霸主义虽然屡遭国际社会抨击，但在"反恐"战争名义下仍然在强力推行。美国一些战略学者认为，这种一极化全球体制有助于美国以绝对优势的军事力量来建立21世纪美国统治下的全球统一"新帝国"。

　　1987年，耶鲁大学教授保罗·肯尼迪曾发表名著《大国的兴衰》一书，书中警告说，一味追求帝国主义扩张将导致美国走向衰亡。但最近他却在《纽约时报》上极为自豪地指出，当今美国在40个国家拥有军事基地，英国、日本、德国、意大利和西班牙派遣海空军参加了对阿富汗的军事打击。他认为，美国正在成为继罗马帝国之后唯一可能成功的新世界帝国。另一位"新帝国"论倡导者罗伯特主张，在恐怖分子四处潜伏、存在众多"无赖国家"的世界上，只有"美国式和平"，即在美国领导下，各国被动参与的全球安全体制，才能不断打击"无赖国家"，保障和平与安定。

　　这些学者，可以看作当代"合纵"论者。日本教授刀达朗最近在《东洋经济》撰文指出：

　　"现在，我们已看到了美国新世界战略的征兆：（1）'9·11'事件后，迅速组建了反恐军事大联盟；（2）发表'邪恶轴心'论调；（3）国防预算增长14%；（4）废除与俄罗斯签订的《禁止弹道导弹条约》；（5）开展反恐战争，对滋生恐怖活动和恐怖主义的政治因素置之不理；（6）宣称在反恐战争中不惜动用核武器。除了针对三个'邪恶轴心'国家外，打击对象国家还可能包括中国、俄罗斯和叙利亚；（7）向菲律宾、格鲁吉亚和也门等国派遣反恐训练部队。"等等。

　　美国所谋求建立的，实际是一个全球帝国体制，即以军事力量为后盾，在政治上实施美国领导，在经济中服从美国利益和需要的一种"全球化"国际体系。

　　那么未来各国将何去何从？刀达朗指出：
　　"安然公司丑闻和限制钢铁制品进口降低了世界对美国模式市场经济的信任，美国、以色列在对阿富汗和巴勒斯坦的军事打击中，违反人权和人道主义的行为也受到了严厉谴责。"
他认为：

　　"现在，距离美国这个"新帝国"能够发号施令的那一天虽然还很遥远。但日本和欧盟国家应当一致要求军事色彩增强的美国修改轨道。如果日本继续在表达自己信念上犹豫不决，日美同盟关系有可能演变成帝国主义的（纵向）主从关系?quot;

　　究竟是参加合纵体系还是连横体系？日本和欧洲国家当前都面临着重大的未来战略的选择。在战国历史上，连横战略是失败了。在未来的世界政治发展中，"连横"战略能够成功吗？