历史上，美国全球霸权崛起的过程大致为“美洲→欧洲→日韩→中东→东南亚”，正常情况来说，有朝一日霸权瓦解顺序将倒过来，即“东南亚→中东→日韩→欧洲→美洲”。

六七十年代打越战时，曾有几十万美军常驻东南亚，现如今早已撤得精光。

很多朋友可能不清楚，冷战期间在建立起北约之后，美国也曾搞过一个“东南亚条约组织”，即SEATO，简称东约。

东约就是亚洲的北约，总部位于泰国曼谷，它有八个成员国，分别为美国、英国、法国、澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾、巴基斯坦，以及三个受保护国——南越、老挝和柬埔寨（1956年后拒绝接受东约的保护）。

新加坡和马来西亚虽然没有加入东约，但事实上共享了各种情报信息。

东约存在了二十二年，1975年南越的灭亡给了其致命一击，标志着该军事组织已无法保障成员国安全。

随着越战结束后美军陆续撤离该地区，多个东约成员国表示无意继续参与，东约遂于1977年6月30日解散。

1966年菲律宾马尼拉东约会议的场面

东南亚之后，美国第二块有战略撤退倾向的地区是中东。

1990年代，美国在欧洲的大量军事资产陷入无事可做的境地，拔剑四顾，华盛顿决定把一些驻欧洲的部队逐步调到距离不远的中东，并连着打了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争三场大战。

关于这三场战争背后的战略意图可谓众说纷纭，有的解释为美国想进军亚欧大陆腹地，有的解释为控制中东能源，还有的说就是为了反恐……

不过时至今日这些已经不重要，因为美国已经很大程度上从中东撤军，只留下一堆基地和留守人员作为框架，以方便万一有事时好迅速补充进来。

现阶段美国对于中东事务更多是出于“应付”的态度，被以色列推着跑——这一点在拜登时期表现得尤其明显，即尽可能平息事态，不愿意投入太多资源。

实际上，过去两年多里要不是以色列这个代理人战斗力比较强，咬着牙跟“抵抗轴心”打到底，美国的中东战略可能早就崩溃了，华盛顿并没有决心派重兵去跟伊朗及其代理人打一仗。

说来也是运气，2024年下半年“抵抗组织”接连发生低级失利，特别是叙利亚变天，让美国和以色列信心大增。

德黑兰方面感受到很大压力，进而将伊核问题加速推上台面，到了不得不解决的地步——国际原子能机构称，伊朗近期增加浓缩铀的生产，已接近制造原子弹所需的90%。

进入4月以来，中东局势暗流涌动。

在美国和伊朗正式启动核问题谈判的同时，美军又向中东地区增遣了一个航母战斗群，达到双航母战斗群的准战时配置，外加将B-2隐形轰炸机也部署到迭戈加西亚基地。

接下来如何决断，对川普的中东政策将是一个很大的考验。

如文章一开始所说，正常情况下美国战略撤退顺序是“东南亚→中东→日韩→欧洲→美洲”，不过实际情况并没有按照常理，因为美国把亚太地区的重要性摆得高过了欧洲。

出于跟中国战略竞争的迫切需要，目前美国更倾向于从欧洲抽调军事资源来增强亚太。

从川普近期的动作来看，他在乌克兰问题上减少投入的意志是非常坚决的，而且这种转向的背后有着庞大民意基础做支撑。

为什么美国民主党、德国社民党、英国保守党以及法国马克龙政府在过去一年的选举中均遭受重大挫败呢？

原因当然是内部社会经济问题，但反映到外交领域，越是内部形势不景气时，民众对于政府长期对外援助就越持负面态度。

或许每年援乌的几百亿美元对美国来说确实不算什么，可它呈现出的意义是拜登政府把乌克兰摆到解决国内问题之前，并为对手提供了绝佳的攻击靶子——任何地方出现问题，共和党都会攻击拜登总是优先考虑国外而不是国内。

同样的话术也出现在许多欧洲国家。

美国人以“上帝选民”自居，认为美国在世界舞台上发挥独特作用是命中注定的，被上帝赋予了这个权利。

当连美国人都厌倦对外干预时，说明国际政治的转型已迫在眉睫，未来很可能变得区域集团化。