美国的战争

刘伯松〔蒙特利尔〕

九一一后，美国布什总统宣布”非白即黑”的布什主义，在阿富汗发动一场反恐战争，以遥操和高空导弹迅速地毁灭了达拉班政权，成为冷战后美国战争的第一个武力”政权更换”。接着，美国战争目标一再扩大，越来越和反恐怖主义毫无相关了。换句话说，展开在当前世界的是，美国逐步废除一个个它所不喜欢的政府的计划。

首先是塔利班；接着是所谓”罪恶轴心”，其中以伊拉克为首，成为美国攻打的下一个目标；现在，根据美国负责军控和国际安全的副国务卿卜尔顿说，布士政府的计划已超出原来的”罪恶轴心”范围包括叙利亚、利比亚和古巴了。如果它们不自变政策，符合美国口味，这三国的命运将和伊拉克、伊朗和北朝鲜的一样。

为什么？根据卜尔顿的说法，这新的”罪恶轴心三国”拥有大规模伤害性武器，严重地威吓美国安全，但他又拿不出任何证据。巧妙的是，正当卜尔顿说这话时，他的上司美国国务卿饱威尔却说，大规模杀伤性武器并不重要了。因此，谈到除去胡辛政权时，饱威尔说，政府现在已将武器检查看作是一个”分开、不同和独特”的问题和”政权更换”的要求不能相提并论。怎么同样是”罪恶轴心”国家，一个说大规模杀伤性武器威吓美国安全，一个说大规模杀伤性武器有没有无所谓，美国外交政策到底谁说了算？同时，美国国务卿是不是因为伊拉克考虑允许武查团重返伊拉克而下此论，或伊拉克根本没有大规模杀伤武器这么一回事，干脆不以它作为战争依据算了？

原来一场是”反恐战争”，战场在阿富汗；后来发展到”大规模杀伤性武器战争”，战场可能转移伊拉克；现在人改为”民主战争”，委内瑞拉是第一个例子？总之，布什战争的依据一直在变化，目标也一直在扩大，逐渐把整个世界分为你我两阵了。

观看九一一后美国宣战的辩护，先说证据，找不到，先打，然后边打边找边说，最后不了了之了；再说论点，说不清，辩不明，照样天天讲，夜夜谈，最后搞到大家真假难分，对错难明。再不然，就强词夺理，说你个不是或不行。比如，委内瑞拉总统沙维斯在军事违宪政变失败复位时，美国安全顾问莱斯竟然要求他”尊重宪法”，多么厚颜无耻！

观看九一一后美国战争的对象，在本土安全、内外反恐的召号力下，哪个国家对美国不友善或搞敌对的话，那个国家那个政府就是它打击对象，包括海湾战争遗留下来的伊拉克，也包括冷战遗留下来的古巴。

观看九一一后美国战争的形式，首先是战争，最流行的是高空战，以精确武器、巨大火力、极少人力，获取最高效力。但武力只是”政权更换”的一种，而且，并不一定是最理想的一种。因此，冷战时期常用的方法，如政变、制裁、捣乱、颠覆，等等，将会重新受到政府各部门重用。委内瑞拉会不会成为智利第二，总统沙维斯会不会成为阿依安迭第二？

原先，布什总统的”罪恶轴心”国家来自三大洲不同文化、不同体制的国家。今天，这个名单又增多了三个国家，谁敢担保这是布什的极限？〔2002-05-15〕