中美关系“模糊”才稳定

● 伟达

　　最近中国副主席胡锦涛访问了美国，在他正式抵达美国首都华盛顿之前，美国国务卿鲍威尔在国务院召集的“吹风会”上讲话，其中一句表述似乎代表了美方对中国的最新定位，大意为：尽管中共在表面上仍宣称信奉共产主义，实际上更多在采取务实、现代和市场的手段，目的是带领中国尽快富强起来。

　　鲍威尔的这句话，笔者以为很是把握到了当代中国政治的要害。实际上，近现代以来，中国各主要政治力量所孜孜求索实践的第一目标，是强国，是中华文明的复兴和崛起，而意识形态只是也只能是这个第一目标的附属。

　　马克思当年发表《共产党宣言》时，其主动机来自对资本主义发展初期工人阶层和无产者的困窘与苦难的关照。而彼时的中国，众所周知，基本上就没有什么“资本主义发展初期”，真正的工人阶级人口比例也很小。封建主义的愚昧落后和帝国主义的侵略掠夺才是最大威胁和危险。中国的热血之士之所以接受引进马克思主义，与其说是为了实现共产主义，不如说是为了内平战乱，外驱鞑虏，实现自己国家民族的独立自由和富强。

　　而这一历史使命直到今天依旧是中国的最大政治。于是，中国的有识之士，在意识形态问题上从来就不僵化教条：如果一个主义对中国的发展有利，就采纳应用；如果不再有利，就修正调整。在这个问题上不怕被别人指责为“挂羊头卖狗肉”。邓小平当年著名的“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”的高论，就一语道破了中国当代政治哲学的天机。毛泽东晚年的思维僵化，国家利益与意识形态重要性本末倒置，确实给中国和中国人民的利益带来了沉重的损失。而接任邓小平地位的江泽民，在过去的13年里，虽然也出现过林林总总的失误，但有幸的是，在“中国富强重于意识形态”这一重大原则问题上基本坚持了正确的抉择，这样才有了香港和澳门“一国两制”的贯彻实施，才有了颇具想像力和新鲜意识的“三个代表”思想的提出，也从而才有了中国综合国力突破重重阻碍和干扰的进一步加强提高。

　　美国人目前最为挣扎的是，共产主义与民主及现代化，本应是两极格格不入的概念。前苏联那个样子是典型的共产社会主义，而美国则是典型的自由资本主义。这本来不难区分，两者可以说是敌我关系。那么目前的中国到底是个什么情况呢？怎么欧盟的资本主义部长能被允许到中共中央的党校去公开发表演讲呢？美国的对华“鹰派”认为，中共搞共产和与美国为敌是真，而发展经济改善人民的生活则只是其苟延残喘的手段；而对华“鸽派”的观点一如上面鲍威尔的表述，于是认为中美两国应有广阔的合作互利前景。

　　人们不难发现，中美关系较为稳定时，就是双方都刻意模糊意识形态差别的时候，其主要特征是，贸易商务合作大发展，文化和政府往来增加，台湾和人权等棘手问题等被“边缘化”。中共依靠“经济市场强化，意识形态淡化”的“太极拳”，不仅连续抵挡住了美国的几次“重拳出击”，而且令89年六四事件后兴旺一时的所谓“海外民运”反倒拿不准了中国的脉搏，结果陷入意识形态的狭隘误区而不能自拔，成为海内外广受讥讽抛弃的对象。

　　可以预期，中国在胡锦涛主政后将坚持打政治哲学上的“太极拳”，以达到在发展过渡时期“韬光养晦”，尽快提高自我综合素质，增强综合实力的战略目的。随着中国从打“太极拳”向拥有对世界上任何人出“直钩拳”的实力和魄力之方向演进，意识形态方面也一定会逐步超越目前的晦涩和难题，向中国和世界推出全新的表现与活力。