北约N国小规模派兵格陵兰，它的意义并不取决于人数。

在国际政治中，小规模行动往往是：

象征性的“政治钉子”

表明：

这里不是你可以单方面重新定义规则的地方。

法律与秩序的锚点：

哪怕只有很少的人，只要背后是集体防务条约、国际法、制度共识，它就不是“几百人”，

而是“整个体系的投射”。

之所以说是“四两拨千斤” —— 借力、借势，而非硬碰硬

或 “以小制大” 的战略哲学。

成立的条件：

行动不是孤立的，而是体系性回应。

这里不是你可以单方面重新定义规则的地方。

背后有明确的政治共识与持续支持。

对方的合法性与道义基础本就脆弱。

一个大国靠施压盟友来维持地位，那么它真正害怕的，往往正是那种人数不多、

却代表规则与共识的回应。

借用一网络大侠的评论：川普霸凌盟友，会让美国众叛亲离，道德上可耻，策略上失败，

遗祸万年。

现在的问题是： 会有第一枪吗？