昨晚与E型机畅谈PLA空军与飞机的问题，整理如下：

　　1.我们现在有什么问题？

　　问题几乎不胜枚举。抛除体制的问题，仅从装备和作战思想看，主要如下：

　　空军作战思想不明。到底是攻出去还是在家里守？长期以来固守国门的思想使空军以歼击机为主，几乎没有进攻能力。而战争思想的落后导致从70年代开始三军发展越来越孤立，联合作战只停留于口号上。自一江山岛一战后，三军无协同作战之经验、空军则基本没有作战经验。90年代苏联一夜之间崩溃，我们的敌人突然从陆地转向空中，庞大的陆军和防御体系面对美国的空中优势显得无所适从，而空军此时则象大病初愈，虚弱的一塌糊涂。

　　直到海湾战争和5.8、两国论几次三番刺激了国家领导人后，方才如梦初醒。和平典范也告诉我们：这个世界只有自己能救自己，要不然恐怕连歼10都早就下马了。现在武器是有了一些了，但是仗怎么打？还是不明白。到底是筑起钢铁长城还是攻防兼备、御敌于千里之外？如果只打算建长城那么多买些SU-27就够了，有庞大的地面雷达网支持，或许能打下几架入侵的敌机。但是历史上企图建长城的最后都失败了，中国的长城没能抵御外族的侵扰，巴列夫防线也没能挡住埃及人的坦克。

　　打出去吧，看看自然界就可以知道，只注重防御的动物，例如乌龟、蜗牛，都是处于食物链底端的，处于最上层的都是在进化他们的爪子和牙齿、还有四肢与大脑，而不是厚厚的壳。动物里面最强大的动物：人，其自然防御能力几乎是最差的。

　　多研制少装备。这个可笑的观点不知道到底想干什么，不但没能提高部队的战斗力，同样也无法锻炼航空工业和研究单位。一件武器只有在使用中才能逐步完善，你怎么能指望一个设计师能把心血付之于一个注定不会投产的产品呢？美国佬的麻雀、响尾蛇导弹一开始不可谓不差，但是直到今天，响尾蛇已经成了最好的格斗弹，麻雀也还在世界各国和美空军继续服役，重要的是：没有麻雀的发展恐怕也不会有后来的阿姆拉姆。中国的确研制了很多，但是大多数没有搞出来，至于部队，他们恐怕根本就不知道他们曾经有可能装备什么，他们面对的无非就是歼6歼7罢了。

　　外行领导内行。关于这一点，先说件事情：某军校毕业生，奉命前往某航空师报到。首长带其至机场，问曰：“学啥的？”答曰：“专攻计算机神经网络。”问曰：“哦...懂电路么？”答曰：“略知一二。”首长大乐，曰：“这架歼6的电路就你来负责了...”答曰：“...”

　　呜呼，关于这个没啥好说的了，只对空军说一句：“请尊重技术和技术人员，以后不懂技术只知道空中拼刺刀是打不赢的，因为敌人不用刺刀了。”

　　不是没有人才，而是人才都被闲置了；不要再让人才等装备，装备来了人才也废了。我军向来强调人的重要性，为何现在却要唯武器论？

　　2.PLA空军需要F-22么？

　　F-22是好飞机，但是中国不需要。中国在F-22的时代还不可能取代美国，因此这种全球部署的昂贵的飞机我们不需要。我们只需要在太平洋沿岸对抗F-22就够了，高推力发动机、全隐身、高性能相控阵雷达对我们来说似乎太遥远，千万不要等到F-22退役的时候我们才搞出我们的F-22。再说就算搞出来了，1亿美元一架的战斗机PLA也用不起。现在摔了几架飞机就要开飞行安全会议了，那打仗的时候眼看着人民币以10亿为单位往下掉，不心疼嘛？我要是飞行员我都不敢飞这个飞机，怕摔了飞机担责任。

　　对于我们来说，一架中型的，具有第四代战斗机特征的飞机足够用了，哪怕差一些，只要在某些方面有特点，那么F-22并不是不可对付，制空权不但取决于歼击机，更取决于整个系统，不把钱以体系的思想投入科研和建设，那么到时候别说对付F-22，恐怕连JSF都可以象打火鸡一样打下我们的四代机。相对于歼击机来说，我们觉得轰炸机、运输机、电子战飞机、预警机.....更为重要。应该在这些上面多投些银子。

　　3.战斗机创造奇迹，轰炸机书写历史

　　不论是台湾问题还是别的什么问题，解决问题的核心最终是轰炸机而不是歼击机。空中只是一个路径，解决问题还是要回到地面，因此我们需要轰炸机。

　　我们的轰炸机都要干些什么？可预见的主要有：机场、电厂、指挥中心、桥梁、炮兵阵地、装甲集群、导弹基地.....地面目标和美国的航母编队、日本的88舰队等。一个特点是这些目标都不是很远，也不能使用核武器来解决，因此我们需要战术轰炸机。

　　当然这儿的战术轰炸机已经不象SU-24、逆火或者F-111，我们给出的技术标准是：高空、高速、隐身。实践证明，低空突防的B-1B远没有高空隐身的B-2好使，即使面对的是科索沃这样的小国。飞的越低，被攻击的机会就越大，飞得越高越快，敌人攻击的机会就越少。随着制导武器的发展，高空轰炸已经比以前可行性高得多，那么10年后呢？我们不知道美国人到底在做些什么，但是我们看到的都是20000米以内的飞机，诸如“极光”“折刀”这样的飞机我们是看不到的。