什么手段呢？当然是流氓手段，但是我这个人是比较喜欢崇拜敌人和学习敌人的，敌人的一切长处我都喜欢学习。我认为小布什的流氓手段就很值得中国学习。

　　为了说清楚这个流氓手段是什么，还是先打一个比方：有那么两户人家在农村，张家和李家，两家的地紧挨着。张家是流氓家庭，而且总想打李家人的地的主意。当然，公然提出要求“你家的地归我”将遭到社会舆论的反对，而且引起两家的战争最后只能是两败俱伤。因此，引起战争两败俱伤的结果是不可取的。

　　因此，这张家的基本办法是长期地进行蚕食。就是经常想办法将地界往李家这边挪上那么一点儿，或者经常将地种过来一点，或者每当收割的时候将李家的一点东西割过去。如果李家人严正抗议，强烈反对，那么张家人就收敛一点儿，就将抢占的一点空间还回来。但是仍然顽强地，找机会就做地不断蚕食着李家的土地。而如果李家的人厌倦了这种争斗，对于小的损失觉得不值，因此经常性的放弃，那么日久天长就会发现自己的地少了巨大的一块，遭受到惨重损失。

　　我再打一个比方：比方有一个少女和一个流氓。这流氓总是有意无意地要碰少女这儿一下那儿一下。当然这少女自然每次都义正词严地对其进行怒斥，进行反抗，那么这流氓也就陪一下笑脸，甚至道一下歉，或者赔一点钱还不行？但下一次再故伎重演。

　　那么，久而久之，这少女在反抗之中也会厌倦，由厌倦而麻木，最后也会想“算了算了，这也不是什么重要部位，他摸一下就让他摸一下吧”，因此就习惯了流氓的某种程度的骚扰。因此骚扰到某一部位就成了惯例。但是流氓是不会停止的，每次必然就会更多一些骚扰。就这样，渐渐地最后达到的目的。

　　在我上面的比方中，中国就是那个李家和那个少女，而美国就是那个流氓。而两国之间的“边界”当然是一种抽象的边界，即所有的国家利益，政治经济文化所接触的抽象的空间。美国正是通过这种不断地骚扰来不断地挤占中国的空间，它的期望，就是中国在这种长期地被挤压的过程中感到厌倦，最后产生“算啦算啦”，或者不理睬的态度。那么，习惯成自然，美国的这种抽象的空间就越来越大，中国的空间越来越小，直到中国全面崩溃为止。

　　而同样有一些国人们就配合美国的这一点，说到底就是要让中国人民在这种不断地欺负中感到习惯成自然，啥事习惯了就好了嘛。比如：这小布什就是这样，一会儿来一个“保卫台湾”，中国这边一阵不满，看上去也没有什么。一会再来个“台湾共和国”。看这边嚷嚷一阵很生气，于是改称“口误”。或者来一个什么核战争威吓。总之，就是骚扰不断。

　　讲老实话，我现在已经厌倦了这种回骂，总回骂啊什么的也没有意思。本文的主张也并不是说少女就应当不断捍卫，不断严正抗议要求对方道歉这样的建议。不，这些我都厌倦了。

　　从战略上讲，所有应付敌人的骚扰的情况都属于被动防御而非积极防御。按毛泽东思想，被动防御是非常愚蠢的行为，而且不解决问题，在长期的被动应付中精力也会不断被消磨掉。中华民族的精神也会被消磨掉。按毛泽东思想，进攻才是最好的防御。可是我一讲到这里，马上就会有人曲解成“你要和美国打核大战吗？”这样的质问。唉，曲解就曲解吧，我的意思当然也是向美国学习，向敌人学习，即以其人之道，还治其人之身。

　　比方说，小布什就经常通过什么“口误”啊之类的干一些刺激的事情。通过反复地刺激来使中国人民麻木。那么我们的国家领导人中不妨也养上那么一位说话不太在行的。比方说一见到巴以冲突，就说考虑给巴勒斯坦支援一颗原子弹。等弄到舆论大哗时再澄清那是口音造成的口误，其实是说的茶叶蛋。一会儿又宣布我们可以和伊拉克搞一些生物武器方面的合作。当美国舆论怒气冲天的时候，再“澄清”说是生物学方面的合作以及反对生物武器的共同动作什么的。

　　其实，你对美国刺激得多了它也没有什么办法，也不能就宣布因为某个政府官员什么的说了什么话就要进行军事进攻什么的。最后你也可以让它麻木，习惯成自然。因为，美国的战斗力也不怎么样，无非就是炸南斯拉夫一个月也就炸了一些老百姓，打阿富汗蟒蛇行动打了那么久，明明只杀死二十几个人硬说杀死了五百。就五百这个数字就够丢人的了。美国军队基本上就是泥塑巨人，一碰就垮的。