台海战略格局我之见

作者: 猫胖胖 , Jun 02,2002,01:59

如何看待台湾问题? 本人的观点是, 和平统一比武力统一好, 如果必须武力统一, 晚打比早打好。 这个结论是建立在以下几个判断上的:

一 中国正在开始国力蒸蒸日上的时期, 时间对大陆比对台湾有利

二 中国在台海问题上具有重大的战略优势

三 统一不是对中国人最为重要的战略目标

四 台海分裂局面可以为中国所用.

一、 中国正在开始国力蒸蒸日上的时期, 时间对大陆比对台湾有利

有很多人指出大陆目前存在的种种矛盾和弊端，认为大陆行将崩溃。这些朋友的观点我不能同意。实际上十全十美的国家从来都是不存在的，有矛盾和弊端是正常的现象。关键是这些矛盾和弊端是不是正在向着解决的方向转变。我个人认为应当对此报有乐观的态度。至少我们现在看到了问题的所在。这就是个进步吧？

我认为，中国已经中国正在开始国力蒸蒸日上的时期，主要的根据是从历史的经验来看的。

1、从历史上看, 新中国成立以前以汉族政治文化为主体的全国性统一政权有秦汉西晋隋唐宋明清等八个朝代(元虽然是一个全国性统一的国家政权,但蒙古人的汉化程度最小,汉族的政治文化未必是其主体).

有意思的是,通观这八个朝代,都在建国的第一代和第二代领导人政权过渡之间爆发了政治危机.如果能够安全地度过这个危机,国家就能走上以官僚阶级政治基础的稳定发展阶段,否则, 中国就陷入政权崩溃的深渊.

秦/ 隋和西晋是失败的例子. 秦二世和隋炀帝倒行逆施, 激起了全国范围的农民大起义,最终落了个国灭身亡的下场. 西晋惠帝是一个白痴, 他的叔伯兄弟们相互争斗,史称”八王之乱”, 结果是北方五胡乱华, 中国陷入了历史上最长的一个分裂期.

汉/唐/宋/明/清则成功地闯过了历史的险滩.并创造了辉煌的历史功绩
汉高祖刘邦的儿子汉惠帝儒弱无能, 吕后专权. 之后是”文景之治”, .

唐高祖李渊的太子李建成死于”玄武门之变”. 唐太宗李世民弑兄斩弟, 逼宫夺权，之后是”贞观之治”

宋太祖赵匡胤死的不明不白,所谓”烛影斧声, 兄弟阋墙”. 死后嫡子未能继承皇位, 弟弟赵匡义即位为宋太宗, 构成中国历史上独一无二的特例.之后中国人完成了火药和印刷术的发明;
明太祖朱元璋的四子朱棣夺取了侄子建文皇帝的龙位, 史称”靖难之乱”. 之后中国国力大盛, 有了郑和下西洋的壮举

清入关后第一任皇帝清世祖爱新觉罗. 福临死后六年, 三藩之乱爆发. 其后是”康雍乾盛世”.
值得注意的是, 成功延续统治的五个朝代的中央政权都坚持了二百年以上.

目前新中国已经成功地度过了第一代和第二代领导人之间的政治危机, 以史为鉴,新中国至少有还有一百多年的发展时间.

2、 现代化对中国的助益

根据历史经验简单地作出乐观的结论是不够慎重的, 毕竟我们已经生活在一个完全不同的时代里. 中国, 搭上了世界经济发展的最后一般列车, 开始了它辉煌的现代化进程.

什么是现代化? 这个问题用多大的篇幅也列不出公认的答案. 笔者说的现代化就是经济工业化和政治民主化. 两者相辅相成, 为中国的发展奠定了坚实的基础.

经济工业化意味着: 中国可以摆脱以往最大的经济资源束缚, 具备高度增长的发展空间. .

束缚中国发展的最希缺的经济资源是什么? 这个问题在经济发展的不同阶段有不同的答案. 在前现代化的中国, 这个问题的答案是: 土地. 因为前现代化的中国农业是最主要的产业, 土地是农业产业最核心的资源, 而土地是有限的. 土地生产出来的粮食也是有限的. 粮食能养活的人口也是有限的. 有研究资料表明, 到明清时代, 中国农业最发达的江浙地区, 粮食产量的增长已经达到了满足人口增长消费的极限, 两者之间只能保持极为脆弱的平衡. 一旦这种平衡为不公平的社会分配制度所打破. 社会的大动乱就不可避免. 这是前现代化中国社会经济的死结. 是中国爆发内乱的根本原因. 工业化使中国经济的发展摆脱了最希缺资源的束缚. 土地虽然是工业发展中的重要资源, 但毕竟不是决定性的资源. 工业化的经济效益是农业的很多倍. 工厂养活的人肯定比农场多.日本的人均耕地就比我国少, 但是日本人现在就比我们活的好. 中国目前的工业化程度还很低, 如果中国的工业化程度能够达到目前日本的水平, 想想, 中国能够具有多少财富? 只要中国继续推进目前的工业化势头, 中国就会在一天天的变富. 而到目前为止, 还没有任何迹象表明中国的工业化进程有受阻或者停滞的可能性.

政治民主化意味着, 中国人民正在逐渐掌握自己的命运.

有无数的例子可以证明, 中国目前政治制度是不够民主的. 但我们还是可以对中国的民主化进程保持信心. 原因是”主权在民”理念的确立. 中国的政治传统是”家天下”. “普天之下,莫非王土; 率土之宾,莫非王臣. ”/”官员是父母, 百姓是子民”/”前现代的中国人如果赶上了胡作非为的统治者, 只有认命的份儿.连说理的可能性都没有.虽然民主和平等对中国人来说, 是完完全全的外来事物. 但是中国人早在1912年就用自己的行为作出了决定性的选择. 袁世凯是中国历史上唯一一个具备全国压倒性的军事强力,掌握全国行政系统的未遂皇帝. 在没有任何政治对手的情况下,仅仅因为没有顺应”主权在民”的理念就失去了统治地位, 从那以后, 任何政治领导人都不得不承认主权在民的理念.而”主权在民”是全部民主制度的核心体现. 因为主权在民, 所以一切不民主的制度都不具备存在的终极法理基础,终究都要消亡.民主化最初也是最重要的一步已经完成.民主已经是不可逆转的趋势, 无论是什么样的人或者组织, 什么样的制度, 都只能延缓民主实现的步伐, 而不可能逆转这一趋势.

当然民主并不只是那么简单的一句口号甚至不只是一套制度. 民主是一种文化.一种与中国传统文化根本不同的文化. 中国民主化的过程实际上是再塑中国文化的过程. 而中国的传统文化经历了几千年的积淀,具有强大的生命力或者说顽固性. 伤筋动骨的改造谈何容易. 民主制度的建立可能由一代人完成, 但是文化的确立却需要涉及一个极漫长的时间. 从1898年公车上书中国人开始建立选举制度的尝试, 到2000年中国台湾省陈水扁的当选.第一个没有军事背景的候选人在最高规格的选举中取得胜利(而且还是很小的局部的胜利), 其间经过了102年的风风雨雨. 时间长了点, 但是民主成功了, 民主制度真正确立了. 虽然只是在一个孤立的小岛上.中国大陆的民主化进程也许还要经过几十年甚至上百年的时间.从大历史的角度来看, 这段时间也许是我们不得不付出的代价. 任何急于求成的想法很可能都是欲速则不达的. 典型的例子发生在1898年和1989年. 我们需要做的就是不断的努力, 尽管我们可能活不到享受最终的结果的那一天. 但是请注意,民主不是上天的赐予, 民主不会突然出现在哪一天的早上, 它是一个逐渐的积累过程, 没有前人的努力, 我们可能还生活在中华帝国的旗号下, 加上我们的努力, 我们和我们的子孙将生活在比今天更加民主化的中国. 中国文化也将伴随着民主化凤凰涅磐, 浴火重生.

3、外部世界对中国的影响

在前现代化阶段, 汉族文化是世界上最发达的文化, 汉族经济是世界上最发达的经济.与我们打交道的人既不能向我们提供粮食, 也不能教给我们政治方面的知识. 我们只能向自己有限的土地要粮食, 从自己经验中的淬取政治智慧. 于是中国人就只能在一治一乱的社会旋涡中循环往复. 无法自拔.

现代社会的发展使中国获得了前所未有的经济空间和政治参照系. 古代中国在全国发生大灾荒的情况下只能任由人民饿死, 爆发内乱. 现在我们可以大量进口粮食. 古代的中国政治家只能恪守祖宗之法, 应付不断出现的新危机;现代的政治家可以博采西方民主国家成功的政治经验,建立符合中国国情的制度. 古代中国如果出了一个昏君, 全体人民就只能跟着倒霉.现代中国至少有了一个淘汰白痴的体制.

我相信中国人民发展经济和实现民主的决心, 我相信中国人民的解决难题的智慧. 我拥有坚韧不跋的耐心, 我对中国的未来充满信心.

二、 中国在台海问题上具有重大的战略优势

首先必须明确的是, 台海问题不是中国大陆和台湾两方面的关系, 而是中美台三方关系. 其中,中美关系是最主要的. 没有美国的介入, 台海问题根本就不是问题. 而要分析台海战略, 就必须对中美关系有一个清楚的认识.

从表面上看,目前美国对中国正在逐步实施战略合围,北面，与俄罗斯修好； 东面, 加强美日同盟, 东南, 进一步给台独势力种种鼓励, 大幅度提高对台军售。 南面,拉拢印度, 西面插手中亚；仿佛是步步得手。 中国处于战略守势。 其实, 从更大的历史背景来看, 真正处于战略攻势的不是美国,反而是中国。其原因在于中美战略目标的不对称性. 这种不对称性使得中国可以花比美国小的多的成本, 挑战美国的战略优势地位。

冷战结束以后,美国成为世界上唯一的超级大国,美国被空前的胜利所麻醉,希望建立起以美国为主导的世界战略格局，成为世界的霸主。 应当承认, 在最近十年内, 美国部分达到了它的战略目标。尝到了甜头的美国希望在21世纪继续保持并扩大它的战略优势地位。为了达到这个目的, 美国对任何一个对其霸主地位构成威胁的潜在对手都要加以限制。所以美国才一再用台湾问题来牵制中国的发展。

中国的战略目标在于挣得祖国的统一，获得足够的安全环境以继续自身的发展。

中国实际上只是对美国全球战略利益构成潜在危险的诸多国家中的一个, 而中国只有美国这样一个有直接威胁的战略对手(欧洲与中国无战略利益冲突, 俄罗斯没钱, 日本没有战略纵深, 印度和我们有天险喜马拉雅山相隔)，这就决定了, 中国可以倾全国之力对付美国, 美国决不可能集中全部力量对付中国. 世界其他地区对美国战略利益的挑战都是中国的天然盟友, 美国却很难找到理想的盟友来对付中国。

美国在台湾问题上的介入是中国统一的最大障碍。但是美国的介入不是绝对的，当美国介入的成本大于他在介入后取得的受益时，不用我们打，美国人会自己跑掉的。美国在台湾有重大的战略利益，但是这种利益不是绝对的，不是美国的核心国家利益。当保卫台湾的战略利益小于美国的核心战略利益时，美国人会毫不犹豫地背弃台湾，放弃台湾。二十世纪七十年代的中美建交就是一个很明显的例子。台湾也不是美国遏止中国的最终底线，中国统一以后，美国完全可以放手武装日本，挑拨中日关系，让日本取代台湾承担中国向太平洋方向发展的巨大压力。同时联合中国抵消日本向印度洋方向发展的可能性（如中美在二次大战中的结盟）。在中日之间坐收渔利。在现实的台湾问题上, 美国打台湾牌的政治策略在近期和中期层面上是聪明的, 但是在远期战略层面上却使美国陷入了尴尬的境地. 由于只有维持海峡两面不独不统的格局美国才能收取现实的最大战略利益。这个局面一旦被打破, 美国的称霸全球战略即告破产。随着时间的推移，台湾正在逐渐变成美国的鸡肋。放弃台湾给大陆统一, 就放弃了一张牵制未来战略对手的好牌。支持台湾独立, 就必须冒与中国全面对抗的风险。随着台湾独立倾向与大陆国力的日见提高, 美国维持这个局面的成本也越来越大。台湾需要扩充军备, 要向美国摇首乞怜, 才能提高中国统一的成本, 而中国什么也不用做, 只要埋首发展自己的经济, 就能够提高对方保持台海目前局势的战略成本. 以中国经济的发展规模和发展速度, 早晚美国和台湾都会被中国拖跨。

中国大陆的最大战略优势在于, 台海危机的爆发时机, 决定权不在美国, 也不在台湾, 而在于大陆。台湾和美国都只有被动应战的份, 而没有主动出击的可能性。台湾可以以主动宣布独立的行为来点燃台海战争的导火索, 但即使台湾宣布独立, 也并不意味着中国大陆一定要选择马上开战。台海之战何时爆发, 战争的形式如何, 完全取决于中国大陆。中国大陆完全可以选择在美国最不利的时机向台湾宣战. 而形势对大陆方面不利的时候, 美国和台湾却只有干流哈喇子的份.

三、统一并不是对中国最重要的战略目标

实现中国的统一对我们来说非常非常重要, 但是统一并不是我们最为重要的战略目标. 我认为, 中国最重要的战略目标是实现经济发展和政治民主. 通俗点说经济发展就是大家都吃好穿好玩好乐好. 政治民主就是保障大家吃好穿好玩好乐好的权利别受任何人或者组织的侵害。如果中国大陆比台湾还富, 比台湾还民主, 我就不信台湾还有人想独立。如果祖国统一的结果是海峡两边的人都吃糠咽菜, 整天提心吊胆怕被秘密警察关进大牢里, 这样的统一还不如没有. 讨论台海问题, 就得从这个角度去看问题.

从实现经济发展和政治民主的角度看台湾问题，武力统一就是最最差劲的解决之道。战火一起，两岸数以亿记的财富都将化为灰烬。人们吃喝玩乐的幸福生活将不得不中止。血浓于水的两岸亲情将为不共戴天的仇恨所取代。台独分子将永远成为夹在台湾同胞头顶上的紧箍咒，成为政治迫害的不二法门。中国的经济振兴和民主化进程都将遭遇严重的挫折。所以武力统一是万不得以的下策。 我相信，即使时最最狂热的台独人士和最最急迫的统一论者，也不希望自己的父兄子弟成为炮火下的冤魂；不希望自己的重新过上衣食无着，温饱难济的生活；不希望自己的合法权益被有权有势的官员任意侵害。除非他们是一种自绝于人类社会的疯子。但是战争就能造就这样毁灭人类社会的疯子。看一看阿富汗那些流离失所的难民的悲惨处境，我们不难想象导弹漫天飞的生活是一种怎样的滋味。

统一并不是对中国最重要的战略目标，但是当不统一的局面会阻碍中国实现最重要的战略目标的时候，那么我们就必须实现统一。我们反对台湾的独立，不是因为台湾比大陆更富有，不是因为台湾比大陆更民主，而是因为台湾的独立会导致两岸的经济都得不到发展，两岸的政治都将因为这种独立而扭曲。中国的东南部将总是处在战争的阴影之下。美国和俄国因为出售军火给我们大发横财，而中国人却将自己血汗换来的枪炮用于自相残杀！！世界上还有比这更加荒谬的事情吗？世界上还有比这更令全体中国人心痛的事情吗？！！

有些朋友认为采用和平而非武力的方式统一，已经越来越困难，甚至是不可能的。我不这样看。和平统一的关键是两岸人民都认识到统一的好处，认识到分裂的害处。统一的好处对于大陆的中国人来说，是很容易理解的事情。对于台湾人则未必。现实的说，在现阶段中国的统一，大陆肯定是最大的赢家，台湾会有很大的利益，但是也要冒很大的风险，至少台湾人的所得要少于大陆人，他们冒的风险要远远高于大陆人。这就是台湾目前对统一心存疑虑的原因，也是台独分子用以为台独张目的论据。随着中国大陆经济的发展和政治的民主化进程，台湾地区在经济上的进一步边缘化。统一对于台湾在经济上的好处将一步步地扩大，在政治上的风险将一步步地减小。台湾人对于统一的所得将逐步趋同于大陆人。台湾人对于统一的认识也将逐步趋同于大陆人。台湾和平统一的前景将变得越来越光明。

当然和平统一的进程可能会很漫长，也许是五十年，甚至是一百年。急统论者可能认为太长了。其实中国五千年的文明历史中的绝大部分时间都是在分裂分治的状态中度过的。三代以上的中国就没有过政治上的统一。三代以下的中国也是时分时合。短的不说，西晋灭亡后中国分裂了四百年，两宋和辽夏金元的对峙也有两百多年。但最终都导向了统一，可见统一的时间不是问题。统一后的经济和政治状态才是问题。

四 台海分裂局面可以为中国所用.

统一不是十全十美，分裂也不是一无是处。台海分裂的局面为美国所用，为台独分子所用，同时也可以为中国所用。

新中国成立以后，两岸分裂。大陆这边首战朝鲜抗美，次战珍宝岛抗苏，三战印度，四战越南抗美，五战越南抗扰。周围可能的军事威胁都被教训了一通。逆转了晚清以来中国屡战屡败的军事弱势，维持了中国发展所必须的势力范围，使得列强从此不敢觊觎中华本土，为中华民族的复兴创造了基本安定的国际环境。但核战争的条件下中国也确实冒了亡族灭种的绝大风险。（美国和苏联都曾有对大陆使用核武器的计划，但终因彼此牵制而作罢）。这种情况下台湾作为中华文明的备份而留种海外，对中华文明有着存亡续绝的重大意义。即使大陆方面真的崩溃了，至少中国还有台湾，还有得到国际承认的中华民国的政府出来收拾局面。这个时期，两岸以不同的角色，不同的方式，不同的作为，为中华民族的复兴作出了彼此不可替代的贡献。在这种情况下，可以说是分裂比统一有利。

二十世纪七十年代以后，台湾和大陆都先后进入了经济飞速发展和政治民主化的进程。台湾有着比大陆更加优越的政治经济环境，自然发展较快。作为一个独立的华人政治经济实体，台湾就是中国的经济特区，政治特区。台湾的发展，给中国的发展提供了宝贵的经验。大陆通过对台湾发展经济模式的克隆，已经成功搭上了现代话的末班车。中华文明是一个没有民主传统的文明，怎样实现政治民主，中国人的民主选举会导致怎样的一种结果。台湾是一个非常难得实验田。须知不是所有的民主政治都是成功的。怕就怕在邯郸学步，画虎不成反类犬。拉美的寡头政治和印度的一盘散沙都是政治民主化失败的例子。相反，除去欧洲文明以外，还没有任何一个文明成功地实现真正有效率的政治民主化。和他们这种不成功的民主制度相比，大陆和台湾以往实行的某种程度的专制制度要好的多。至少这个专制制度保持了中华民族的总体竞争能力（虽然不是最强的）。台湾的民主实践非常重要，台湾政治可以印度化，可以拉美化。可以失败，可以有挫折，但是不会造成中华文明主体的崩溃。台湾政治民主化进程中的成功经验和失败教训，肯定会被大陆日后的政治体制改革所借鉴。为大陆的政治民主化作贡献。

两岸分治对中国经济有现实上的好处。现在每年大陆对美国的贸易顺差是八百亿美元，大陆对台湾的贸易逆差是二百八十亿美元。如果没有这样的巨额资金流入。台湾和大陆肯定都是贸易逆差。严重点说，是美国在养活大陆，大陆在养活台湾。台湾和大陆都是既得利益者，大家闷声大发财，只有美国净亏不赚。美国人为什么要干这种赔本生意？就是因为他要保持台海分裂。如果他不出钱，大陆就有崩溃的风险，大陆为了转嫁这个风险，最直接的办法就是向二战前期的希特勒学习，造枪造炮去打仗。 打仗打那里？只能打台湾。打仗美国又没有把握保住台湾（或者说没有把握在和中国战略决战后保住世界霸主的位子）。所以他就只能花钱买通大陆不去打台湾。大陆就是以台湾为人质敲美国竹杠的土匪，台湾就是和大陆土匪串通一气吃回扣的人质。美国心里明镜似的。但是为了保住世界霸主的面子，他只有花钱养肥自己未来的竞争对手。在这个复杂的三方游戏里，表面上是美国在台海两边上下其手，实际上是台海两边在联手玩美国。至于台湾每年向美国购买的军火，只不过是美国人在付款之后索要的物质发票。如果连这点利益都要不回来，美国人世界霸主的游戏就真的玩不下去了。

美国人以军火为发票的办法是不错，但是这种发票也不是好开的。美国的先进军火是永远不可能卖给大陆的。但是美国人为了实现自己的世界霸主游戏却必须要把这些军火卖给台湾。而这些军火又不是台海统一的决定性因素。有朝一日中国和平统一，这些高科技军火就是美国奉送给中华民族的一份厚礼。如果真的出现这种情况，美国人才算是“陪了夫人又折兵”。诱拐高科技军火，这是目前台海分裂的第三个好处。

两千年多前的孟子就说过“国无敌外患者，国恒亡。”海峡两岸的中国人，彼此即为敌外患者，双方在两种不同的政治和经济发展模式之间，既有合作，又有竞争。虽然其中的合作多是无意识的（或者说心照不宣的，默契的），竞争是有意识的（或者说是公开的，表面的，作给别人看的）。这种关系在过去的五十年里适应了时代的需要，促进了双方的发展。随着未来双方在经济和政治各个方面的趋同，其敌外患者将逐步转换为彼此以外的其他对象。以中国人积淀五千年的政治智慧，一定能够找到一条保证两岸经济发展、政治清明的双赢解决之道！