“为毛泽东辩护”一文，列数了毛泽东时代的许多成就。该文的多数结论和数据
显然都是对的。总的说，在毛统治中国的二十多年，在国内国外各种条件都十分困难
的前提下，经济上仍然取得了巨大的成就，这是邓小平时代中国经济起飞的基础，
任何人也无法全盘否定。
　　然而，也不能因此就说毛泽东的所做所为都是对的。
　　毛泽东确实不懂经济，否则在他去世时中国的状况会大不一样。推翻国民党的
统治和在朝鲜战争把美国打回38线，使他有了骄傲的本钱，使他过份相信自己的正
确性和能力，过份相信精神力量，导致了日后反右、大跃进等一系列错误。特别是
所谓“三年困难时期”，饿死的人逾千万，连刘少奇都说过“这是要上书的”。抛
开毛泽东的所有其它作为不谈，仅在这一点，史书上也会留下一笔的。
　　“经济处于崩溃边缘”，是对十年文革所下的结论，而不是对整个毛泽东时代。
该文的作者大约是很不了解70年代的中国。“洋跃进”是华国锋掌权的短暂时期所
发生的事，有华国锋本人“十个鞍钢，二十个大庆”的讲话为证。
　　笔者以为，历史发展到了今天，海内外的所有中国人都应该回归孔子的中庸之
道，以一种冷静而全面的观点来看待和研究中国近代所发生的事。毛泽东对中国的
贡献应该肯定，错误也不能回避。
　　同样，国民党掌权的时期，中国面临内忧外患，但在建设方面也决非毫无建树。
当然，最大的成就可以说是抗战的胜利，并取得了联合国安理会常任理事国的地位。
这是全体中国人民的胜利，国民党作为当时执掌中央政府的执政党，其功劳当永载
史册。
　　再往前看，统治中国286年的清政府也远非乏善可陈。虽有一系列问题，但还是
基本维护了中国版图的完整。要知道，当时的大英帝国如日中天，除欧洲以外，世
界上还能大体保持独立的国家屈指可数。在对外的反侵略方面，也有中法战争和对
俄国支持的新疆阿古博分裂势力的胜利。此外，洋务运动是中国引入西方现代工业
的创举，选派留学生出国学习、废除科举、开办现代化学校等，也是在1911年以前
发生的。
　　“为毛泽东辩护”一文，与《中国可以说不》一样，所论及的多数内容都是正
确的，但都有失偏激。当今的中国，需要一种冷静和务实的态度。
　　笔者愿“小左”们和民运人士都能有这样的态度，为了中国的未来而踏踏实实
地做些事。