关于历史发展和历史人物──答“功过是非 ”朋友
　　首先，“台湾、韩国、日本二战后的经济还不如当时的中国大陆”是毫无根据
的。要知道，早在二战以前，日本就已经能够造出零式飞机和航空母舰，他们与美
国的差距主要是在工业规模上而不是水平上。中国则直至1950年，仍然造不出汽车，
更不用说飞机和航空母舰了。否则，日本在77事变前何以有“三个月灭亡中国”之
狂妄言论？中日开战前中国政要中有一个“低调俱乐部”，其中的人物除汪精卫等
人外，也有决无卖国之举且对中国抗战有贡献的胡适先生（抗战中他受命为中国驻
美大使）。美国拉俄国参加对日作战是在1945年2月的雅尔塔会议上，这时候，美军
已经攻占菲律宾，对日本本土的大规模轰炸已持续了半年之久。然而，美国仍然没
有把握能在短期内打败日本。如果日本真的没有什么实力，美国凭什么要拉俄国参
战，以降低自己在战后的发言权？俄日之间是有互不开战的中立条约的。事实上，
如果没有俄国对日作战，就不会有1950至1953年的韩战。由于日本有雄厚的基础，
因此，虽经二战战败，只要有条件，就极易恢复，这与原来基础极差的中国相比，
不可同日而语。
　　有趣的是，日本二战后的快速恢复，恰好与美国对中国的全面封锁与制裁对等。
正是由于韩战和“两个阵营”的对垒，美国才大力培植日本，使日本经济得以快速
发展。中国在参加韩战方面的得和失，实在是一言难尽。
　　看一个国家的情况，当然也是应该与世界上其它国家相比的，不过，如果只是
与世界上最发达的国家比，得到的结论只有“中国近代的历届政府都是罪魁祸首”
的结论。
但在实际上，一个国家能不能上得去，是由许多内外因素来决定的，许多深层次的
问题，远非表明上看起来那样简单。举个例子说，中国的人口问题就是一个任何人
都找不到简单解决办法的最大问题。而以中国今天的人口总数，即使人均产值只达
到现在台湾的水平，中国大陆所消耗的能源总量就将超过当今全球能源的总消耗量。
显然，到那时，能源供应和价格对中国会有什么样的限制，是有待研究的。
　　由于日本占领时期的建设，台湾和韩国的经济基础都比中国强得多。日本投降
时，台湾的人均产值已经达到300美元。台湾又有从中国带去的大量黄金作支持，这
些都与中国的条件不同。中国太大，数千年文明造成的包袱太重。人口问题，民族
问题等，都有很大影响。中国山多，交通不便，要使贫困山区人口的GNP增加至交通
发达地区的水平，需要的投入是大不一样的。本人曾到过奥地利境内阿尔卑斯山脚
下的一个小山村，看到村民的生活水平还只相当于中国发达地区种田的农民。日、
韩、台的发展又是与美国的鼎力扶持分不开的，这又与两大阵营的对垒有关。如果
中国当初是加入了美国一方，美国还会那样扶持日本吗？当然，这个话题太大，一
时说不清的。不过，日本没有对中国陪款，这确实与美国有关。美国人没有直接表
态，只是给旧金山和约的签订规定了日期，日本则采取拖延战略，蒋介石最后不得
不宣布放弃陪款要求。大陆方面则正与美国进行韩战，根本不能参加谈判。
　　近代西方文明的冲击是前所未有的，但由于传统的力量，中国未能迅速调整自
己以对应这种挑战，这是1840年以来的基本情况。实际上，葡萄牙人早在明朝中叶
就来到了中国，俄国人也在康熙年间就与中国发生边境冲突，中国人至少早该知道
他们在武器方面是比中国先进。遗憾的是，数百年间从来没人重视和研究过这个问
题。康熙皇帝算得上是对中国历史有贡献的人物，他本人对欧洲人的数学天文等也
颇有兴趣，却从未想到过这些东西对国家能够产生什么样的后果。
　　毛泽东对此当然是有责任的，他太相信自己的正确性，太迷信于精神力量。文
革的动乱造成了许多问题，1960至1962年大量人口非正常死亡，也是古今中外没有
先例的。
在这些方面，谁也无法为他开脱。但从另外一方面，为什么当时全体中国人（或者
说全体城市人口）都会如此疯狂？没有社会基础，文革大破坏会发生吗？再说，1966年
的文革与1900年的义和团难道没有相似之处吗？本人绝无为毛泽东翻案的意思，而
是说我们也应该从深层次来探讨问题。
　　本人认为，毛泽东时代对中国最大的危害，不是政治和经济层面上的，而是思
想层面上的。把中国数千年来的东西全部推翻，后来更发展到古今中外一概否定。
这样看问题当然很方便很省力，却只会导致偏激，一切都要打倒。这样的思想方法，
至今还很有市场。为了钱而全体疯狂（关键是没有“取之有道”的那个“道”！），
与文革时期的疯狂何其相似！要说这全是统治者的责任而与下层无关，医疗体系中
的腐败又可以说明这种腐败有深厚的社会基础。
　　中国在20世纪后半世纪的发展状况，是超过前半世纪的。换一个领导人或一个
政党，发展可能会更快些，但人均产值绝对不可能达到当今日本或美国的水平。
　　要指责一个人或者一群人是容易的，要真正解决中国的发展问题可就没那样容
易。从历史的长期合理性原理来看，中国现在没有能够达到欧美发达国家的水平，
不是因为历届领导人不行，而是人民自己的问题，他们没有能够找出更好的领导人，
或者还没有更好的领导人。关于历史的长期合理性，建议你参考黄仁宇的有关著作。

　　无论唐朝有多么强盛，唐、汉和清朝在生产力水平上却没有什么变化。如果盛
唐时的中国军队遇上了早数百年变得强大的英国军队，结果会怎么呢？
　　我们既应该把中国与美日韩台相比，又要与印度相比。不仅要从领导人身上，
也要从普通老百姓找原因。不满足现状是理所应当的，过高的目标则是有害无益的。

　　关于中华文明与世界上其它文明的比较以及中国的问题，请“功过是非”朋友
参考美国人斯塔夫理阿诺斯所着得《全球通史》（www.shuku.net/novels/history/earthquanshi/
earthquanshi.html）。关于中国20实际前半期的情况，请参考丁中江所着《北洋军
阀史话》。