| 就汉朝族文化素质生活水准高低的原因与一朝族网友商榷 |
| 送交者: 南乡子 2001年12月26日02:20:49 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
就汉朝族文化素质生活水准高低的原因与一朝族网友商榷 - 南乡子 - 东方雄鹰先生，谢谢您对拙文《为何80%的在日韩国·朝鲜人用日本姓名而中国人正好相反》所提的意见和您推荐的关于朝鲜族的文章。它们使我对朝鲜族同胞又有了进一步的了解。但觉得您的有些话不太符合事实，且有点自相矛盾。 您的帖子分成了好几个栏目，考虑一一跟贴不太整洁，而您的帖子所论述的主旨都相同，故在此统一回答。还请谅解。 您指责我时，提到了“朝鲜族的主要经济活动不在于"延边",它跟延边的民族政策无关”，可我的原话则是“不仅一些少数民族如满族、朝鲜族在综合文化素质、生活质量都已高于汉族，就是在一些民族地区，……”，显然不是指“延边的民族政策”，更没有只用您指责的“朝鲜族的经济水平高来衡量延边的民族政策”。原文这段话的目的是既然这些民族的文化、生活等方面已经高过汉族，就没有必要再给予这些民族一些汉族无法得到的优惠政策，而是对各民族都一视同仁、让各民族的人平等公平地去竞争了。 您说朝鲜族在文化素质，受教育的程度，以及生活质量方面高于汉族不是因为政府的对少数民族政策，而是其他原因。并认为延边的汉族之所以不如朝鲜人是汉族自身以及其他的原因。我从未否认过朝鲜族同胞的自身努力以及别的因素的存在，但您能否认比如在考大学时优先录取包括朝鲜族在内的非汉族国人的事实吗？您不是也说“吉林省对少数民族的高考加分时在吉林省范围内进行,在江苏,北京等地的对少数民族考生加分完全一样.”，这不就等于承认了无论朝鲜族人是在延边，还是到中国的任何地方，其接受高等教育的机会都超过汉人吗？连接受高等教育的机会都不一样，还能说是平等的吗？能不影响其文化素质、教育水平以至生活水平吗？ 我曾碰到过好几个来自延边的人，一问才知他们都是朝鲜族，而且还拿政府奖学金。当时我觉得很奇怪：延边朝鲜族的人口比例远少于汉族，怎麽就没有见到有来自延边的，也拿政府奖学金的汉人或者满人呢？ 另外，您虽然没有明确承认延边的朝鲜族生活水平高于当地的汉族以及其他民族，但您把朝鲜族生活水平高于汉人的原因之一解释为“在延边的农村，汉族和朝鲜族的生产方式差异决定的”，这就等于承认了当地的朝鲜族生活水平高于汉族。再说，到底是当地的汉族接受高等教育的机会多呢，还是朝鲜族？我想这就不用多解释了吧？也就是说当地的汉族其实已经不如自治民族了，那麽为什麽不能像给其他少数民族一样也给当地的汉族优惠和扶持政策呢？ 而且延边的朝鲜族生活水准并非一贯高于汉族。据1910年日本发行的《间岛产业调查书》（战前的日本把延边称之为“间岛”），居住在西延边的朝鲜人都是中国人手下的小作农，而东延边也有40%的朝鲜人为中国人手下的小作农。因朝鲜人大举从朝鲜半岛移民到延边，到了1929年，延边的朝鲜人已达40万人，占总人口的80%（总人口为50万人），但大部分仍是中国人手下的小作农。也就是说大部分朝鲜人的生活水准都远不如当地的中国人。 再者，既然是“朝鲜族自治州”而不是汉族自治州，您能否认在各方面存在着优先照顾朝鲜族人，相对而言汉族受到歧视性待遇的现象吗？您能否认尽管汉族占总人口的比例高过朝鲜族的人口比例，可在各级干部中的朝鲜族的比例大大高于其人口比例为事实吗？而这些不是优惠、照顾朝鲜族又是什麽呢？从这难道还不能看出，即使有些汉人比一些朝鲜族人士优秀，只因他们的民族成分不同就有失去晋升等好机会的可能性吗？这，难道不影响整个民族的文化、生活、教育方面吗？ 既然您说朝鲜族在各方面高于汉族与中国的民族政策无关，朝鲜族实际上并没有得到这些政策所带来的各种优惠而是靠自身的努力才有今天的成果，现在延边的各民族并没有优惠，那不就意味着“朝鲜族自治州”名存实亡了？那麽即使取消“朝鲜族自治州”而采用各民族平等对待、机会相同、谁有才能谁当头的政策的话，也应该对朝鲜族没有负面的影响，而且这种做法比较公正，明显能让各民族而不只是“自治民族”都心服口服，那您为什麽又反对呢？ 如果自治州的朝鲜族在各方面都没有优于其他民族的特权而是相互间平等的话，那麽有无“只由朝鲜族自治”又有什麽关系呢？ 对了，您说延边前南斯拉夫不仅被他们自己，甚至也被国际社会誉为“民族团结的理想之国”，但因为那是靠强行的压抑而形成的表面现象，所以铁托死後，就民族纷争不断，最後不仅四分五裂，还发生了令世界震惊的民族清洗。 所以还是各民族一律平等、公平竞争为好。这样，即使某些民族整体高于其他民族，也会让人心服口服。即使身边有与自己不同于的民族的人士上了大学，当了大官，但因为那靠的是个人本事而不是人为的政策，是不是不满就会比靠政策的要少得多？人与人之间，民族与民族之间的矛盾、摩擦是不是会有所缓和？ 我曾反复说过，由于不少的民族自治地区，实际上也有汉族和非自治的其他少数民族的存在。因此若只对其中的一些人给于优惠而对另一些人则不给的话，是否真的有利于当地人民的团结而不是引发矛盾、制造冲突也许值得人们深思。这真的符合宪法规定的“各民族平等”吗？ 您的“少数民族的素质高于汉族并不是不好吧,反正都是中国人,都是平等人”话很对。正因为都是中国人，都是平等的，那麽就应该平等对待，不应该在同为中国人之间人群中根据自身无法选择的“民族成分”来优惠其中的一部分而相对歧视另一部分人。只要是通过平等、公正的竞争，只要是通过自身的努力而不是靠优惠扶植，即使少数民族的素质全面高于汉族，我都没有任何意见。 其实应平等对待各民族是我一直在说的，也是我的梦想。我以前也多次说过诸如“不能把目前少数民族地区作为廉价的原材料供应基地，要和对待汉人地区一样地一视同仁地对待那些地区。甚至可以在经济上优先照顾那些地区。因为这些地区本来就不如汉人地区。这样，才会一方面在政治上消除少数民族的独立意识，另一方面在经济生活上又能让少数民族感到作为中国人的温暖和自豪，感到国家确实是把他们看成自己人，并没有歧视和剥削他们。”（参见拙文《再谈少数民族问题--答"少数民族"网友》），结果还让某些侮辱汉人为盲流，狂叫炸三峡大坝，渴求外国能造出摧毁中国大城市的战略核武器，鼓吹把内蒙建成保卫外蒙的血肉长城的蒙古人诬蔑为“想搞广西独立”“想当广西国的总统”等等。 我也一直觉得非常有必要给相对落後的地方适当的优惠政策以使这些地区尽快赶上其他地区，非常有必要对落後地区的所有人都给与相同的优惠待遇以使这些地区的所有民族、所有的人一同过上和发达地区的人们一样的日子。 我的这些想法难道不对吗？ 最後还想说明一下，我更反对地区间的歧视。尤其反对某些地方制定歧视其他地方的中国人，对其他地方的中国人比对外国人还要严酷的政策与地方法律。因为那是违反宪法的。更不利于中国人之间的团结。比如高考，各方面条件都较好的大城市的录取分数反倒大大低于其他地方；比如规定外地人只能从事脏、重、危的工作等等。这方面，鄙人也曾写过不少感想。 另外，我不是学者，仅仅是对自己国家比较关心罢了。知识也很有限，因此也难免有不少错误，通过相互的交流，可以看到自己的不足，可以提高自身的水平。这话我曾在朝韩文化论坛里就说过的了。 祝好。 匆匆。 2001-12-20
http://forum.onecenter.com/cgi-bin/forum/forum.cgi?c=msg&fid=gjsh&mid=1245 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
