现在的中国海军远不是蓝水海军，是因为解放军航空兵部队的活动范围不超过海岸线以外1500公里（这恐怕是对SU-27,SU-30,FBC-1作战半径的乐观估计），而我们又没有自己的大甲板航空母舰。没有空中力量的掩护，水面舰艇部队的脆弱大家也可以想象得出来，即使是宙斯盾也经不起海军攻击机一轮又一轮的饱和进攻。不过大家也没有必要自卑，这个世界上能够真正称得上是蓝水海军的恐怕只有美国、俄罗斯和法国海军，而且俄罗斯和法国海军的大甲板航母数量很少，只能在远洋执行有限规模的作战任务。至于英国、印度、日本等国的海军，如果它们和一个较为强大的敌人在远洋交手的话，你相信那些海鹞或者直升机能够击败SU-27夺得制空权吗？只有像阿根廷这样没出息的国家才会丢了制空权。所以，英国、印度的航母象征意义恐怕更大一些。

中国海军也没有必要成为蓝水海军。因为今后几十年，中国的根本利益仍然在亚洲，中国谋求的势力范围也仍然在亚洲。很难想象中国海军的舰队会在大西洋或者印度洋与敌人大打出手，如果战争打起来，那么主战场一定是东亚或南亚海域，距离中国海岸线不会超过1500公里（我们可以计算一下美国航母舰载机的作战半径，就会知道为了对中国大陆实施军事打击，航母必须距离中国海岸有多近）。既然主战场离我国海岸这么近，那么我国岸基航空兵就完全可以起到美国舰载航空兵的作用，我国又有什么必要发展大甲板航母呢？

现代海战的作战模式也早已发生了根本性的变化，海军航空兵已经成为进攻的主角。第二次世界大战末期，日本“大和”号战列舰的被击沉可以标志着坚船巨炮时代的彻底终结，其实舰对舰导弹也不过是远射程火炮的进一步延伸而已，我们有什么理由认为装满各种导弹的巡洋舰就能成为大洋的主宰呢？即使我们也和日本一样有了4支现代化的99舰队，和美国打起来又会是怎么样呢？大部分都要进海底。我们在羡慕美国海军强大的同时也注意到了那些硕大无朋的航母，但是大家为什么不想一想航母编队的真正进攻力量是什么？是舰载机，其次是少量的舰载“战斧”巡航导弹。至于其他的武器，包括我们津津乐道的“宙斯盾”，不过是用来保护舰载机的自卫力量罢了。而且谁又知道美国人的无奈呢?如果美国在中国周边拥有几百个可用的陆上机场，它又何必派航母来呢？

一艘宙斯顿驱逐舰能够控制几万平方公里海域的制空权？恐怕美国人自己都不会相信！如果老美的航母上没有舰载机，他们只能龟缩在军港里不敢出来。因为他们比谁都更清楚的知道水面舰艇和空中力量的对抗总是处于天然的劣势：同样一枚导弹从天上往海上打，一定比从海上往天上打要射得远，所以舰空导弹的射程永远也赶不上空舰导弹的射程。这才仅仅是射程的比较，我们还要考虑到在摇摆不定的军舰上对防空武器制导是多么的困难，把导弹回波和海面杂波区分开是多么的困难。我国的红旗-61在空军已经服役很长时间了，而舰载型直到近几年才列装，可见这方面的难度又多大。

结论：中国海军没必要过多发展大型水面舰艇（包括航母），岸基海军航空兵和潜艇部队才应该是发展的重点。我们发展岸基海军航空兵，其实就相当于美国人发展航空母舰，只不过我们的航母不能移动而已，在中国近海打仗，效果是一样的。购买一艘驱逐舰的资金可以购买二十架FBC-1甚至更多，但是在近海的对舰进攻能力和生存能力就相差太多了。潜艇部队的隐蔽性和突击能力大家有目共睹，尽管美国、日本反潜能力很强，但是却高度依赖反潜飞机（P-3C），只要能压制住它们，潜艇部队的生存能力是有保证的。