我们的航空工业还有军方，问题不是出在设计上，也不是出在制造上，更不是中国人干不了高技术干不了航空工业；还是体制不适当造成的。常常把宣传和学术讨论混为一谈，宣传要求统一口径，而学术研究要求百花齐放。

　　往往是一个时期认为高空高速好，是未来发展方向，就去搞J8II。一时又认为高亚音速机动代表未来空战，就又都去搞近距耦合鸭式布局。引进Su27时，我和俄方外场维护技师聊天，他得意地说5年之内中国无法维修，10年之内无法国产化；当时是1993年。可是现在我们也做不到，须知Su27是苏联70年代的设计，80年代的工艺啊。

　　现在又对Su27系列过分吹捧，无视其弱点，和F22&JSF比较时盲目乐观；等沈飞吸收理解了Su27技术时,真是等到花儿也谢了，恐怕又是一个歼8。养兵千日,用在一时，既然现实决定了我们要解决南沙争端.实现祖国统一的最大外在阻力来自美国及其军事同盟，为什么军品研发没有针对性，为什么军机型号研制没有超前意识？反而对歼8投以过多热情，不客气地讲歼8对付F22.JSF就是摆设。总是人云亦云，亦步亦趋，到现在还没有系统. 整体的观念。美军开发F22历时20年，提出4S概念时，我们在推崇什么？我们比美军对于空战的观念滞后何止20年。现在买俄制武器，说是应急；其实突然杀入一套外来系统，要化多少时间去熟悉消化？又占用了多少经费？冲击了我们本来就不完善的研发体系和目标。对长远发展的影响殊难预料。我不反对拿来主义，而是要有选择，要有提前量。

　　有一种观点说我们穷，搞不起新一代战机，即使搞成也没钱装备。如果这代表了一种主流观点，那是多么可怕啊！为什么不去算算战机的交换比，为什么不去计算战机的效费比，军队的投入也是要算产出的。也恰恰是这一类人最热中于买飞机，引进技术了，买椟还珠的事，不止一次发生过。

　　没有好的体制和学术环境，何来技术进步遑论技术创新了。新闻媒体缺乏专业精神，把台湾的F16.幻影2000/5.E2T说的一文不值，对台湾军队的武器任意贬低；我们既然不是唯武器论者，何必讳言对方武器水平？我们怎么能一面告诉飞行员要小心对方的予警机.雷达.空空弹，一面又和老百姓说那是美国不要的垃圾，F16会自己摔下来，根本不要空战。我们又怎样大渲染B2其实不隐形，下雨不行.热了不行所以根本不用怕，这和清末对付洋鬼子的心态有什么区别？没有科学精神和科学态度怎么会有进步？

　　我们穷.技术暂时落后，这是我们的国情，有各方面的原因，但我们不能因此而自卑或是走向反面--自负。只有认识到差距才会进步，只有创新才会有飞跃，总是萧规曹随我们怎么会有所突破后来居上？