网上的观点诸多，有唯武器的，有唯精神的，都有一定的道理。武器的优劣是在基本等量的基础上而言的，数量关比改变后，形式就会发生变化，哲学上叫做量变引起质变，10架F16对30架J7PG，你赌哪一个赢？超视距作战的有效距离也就50--60KM，过了之后就是近距格斗，F16还能回去几架？顺便说以下，J7是有雷达的，具备一定的视距外（不是超视距）作战能力。J8是有超视距作战能力。其次是人的因素，中国的飞行员素质都不差，许多是从本科毕业生中招考的。有一点要说明的，中国人荣誉高于生命，这是从小受到的教育，作为一个中国军人，祖国的尊严高于一切。战争是人的行为，人的因素也是至关重要的。

　　谈到武器，请不要忘了，中国的导弹并不比美国差，通讯干扰也只是短暂的，干扰地面的大功率雷达并不容易，要有足够的对抗功率。有人拿伊拉克举例，请他去看看地图，看清楚面积和颜色，山地和平原是两回事。

　　另外中国并非不敢使用核武器，据最新资料，核弹已可覆盖全美，美国能承受100枚核弹吗？造100枚核弹并不困难。50年代美国就想吃中国了，很遗憾，朝鲜战争打输了。60年代，中国有了核弹，美国就暂时罢手了。我们要感谢“两弹一星”的功臣们，是他们为中国带来了和平。还有一个问题值得考虑，就是香港回归，英国曾经远征马岛，就在阿根廷的家门口。这说明英国已经没有能力和中国开战了，这也间接说明了中国的军事实力。不是英国不爱打，伊拉克有英国，南斯拉夫有，阿富汗也有份。

　　中国是一个爱好和平的国家，已得到越赖越多的人的理解。台湾的军火来源已很有限，美国为了自身的利益还要高喊支持台湾，试想一下，如果美国人不喊了，台湾还会买武器吗？阿扁也会变脸的。目前的情况是售台武器还不是美国的零花钱，如果有一天成了零花钱，美国会高喊中美三个联合公报的，这就是政治，是美国的国家道德（不是美国人的道德）。台湾是美国在中美利益争夺中的筹码，美国并不想跟中国开战，中国更不想跟美国开战，有点象南方人吵架，吵吵骂骂，动手动脚，却不会大打出手，原因就是干仗的损失比得到的利益要大，既所谓得不偿失。当然，吵架，摩擦的前提是双方实力相当，否则就是强取豪夺了。当你明白了政治，你就明白中国的军事实力了。

　　中国如果真象某些网友说的不堪一击，美国人会和你废话吗？说这话不表示不承认差距，否则就没有大使馆被炸，军机被撞了。大使馆被炸，策略上有失误。军机被撞，是老美玩了把苦肉计，真把老美撞到海里，美国也不会怎样，只是美国会大捞政治外交资本。中国再次损失，很无奈。但是，事不过三，如果再撞一次，中国就会把他误撞到海里了，当然还会积极的救死扶伤。说了这么多，有一点是重要的，就是政治、经济、军事实力是一个国家政策的基石。战争不可回避，但可以避免。要备战，尽量不要开战。个人拙见，敬请斧正。