作者：WHY? - 06:37pm Sep 28, 2001 EST

网上时常讨论中国人聪明还是美国人聪明，是北大、清华学生的素质高还是哈佛、耶鲁的学生能力强。

有人说，中国人在美国的商场买东西，傻傻的美国的商场允许用完了就退，“聪明”的中国人占了便宜。相比之下，中国商场“精明”，为了几十块人民币的东西，可以让消费者脱了裤子搜身、剁了手指“给个教训”，倒有点象方鸿渐的两个侄子：阿丑和阿凶。

美国政府的高级官员，国会议员，法官，检察官，哪个不善言辞论辩，而象远华案中贪官蓝甫，连写交待材料都错别字连篇。

看美国的商品种类、独到精致的工业设计、丰富的电影、电视文娱节目，创造性发挥淋漓尽致，这点在中国怎么样大家也都知道。所以，在文艺方面，只要通过限制进口美国电影来保护“民族电影工业”，美国人又“傻”了，为什么不限制中国电影进口美国呢？

谈到哈佛的学生和北大、清华的学生，比根据考试衡量的所谓“智商”，也许中国学生技高一筹，但是比一下毕业以后的成就呢？创造性呢？中国学生的最大成就不是创造了什么，而是在于他最终是否去了哈佛、耶鲁留学。

在美国，在事业方面，创造性方面，社会不允许你“傻”，否则你就没有工作，不会进步，甚至饿死。但是，作为消费者，雇员，选民，你如果傻一点，没关系，有法律保障你的权利。你是弱者，弱势群体，有法律捍卫你的权利。

如果你傻，看不懂产品说明，最后发生意外，法律说，公司没有对消费者提供合理的产品使用说明，这是公司的责任，赔！你傻傻的不知道如何抗拒老板对你的性骚扰，法律说，如果这个公司没有采取应该采取的措施保护职员的利益，老板个人和公司都应承担赔偿责任；你傻傻的被警察带走，律师说，警察没有向你陈述你的应有权利，没有让你及时通知你的律师，法律说，这严重违反程序，应该当庭释放被告。

你傻，不要紧，因为法律一点不傻，法官、律师都不傻。当你去法学院、图书馆，浩如烟海的法律文献绝对将没有学习过法律的“天才”拒之门外，美国的法律如此复杂，就是为了保障每一个微小的正义，将界线越划越细。美国的大法官、律师之所以为人敬仰，一定程度上也是因为美国的法律非一般“傻傻的”人所能够搞懂。这种高难度，来自于杜绝各种“聪明人”钻法律空子的企图，防止“聪明人”、“成功者”使出各种“怪招”伤害、欺负无辜的、善良的却又“傻傻的”人们。从而傻傻的人，不需要担心自己的权利遭受任意地侵害，可以将自己的主要精力放在其擅长的方面，自己“不傻的”方面。这样，每个人对社会的贡献也就最大化了。

法律正义、司法公平的真谛就是，保护弱小；没有法律，强悍者照样可以生存，但是弱小者不能。

如果没有法治呢？你就千万不能“傻”！那有生命危险！如果你没钱，没势，衙门不朝你开。如果一个国家贯穿的是，胜者为王，败者为寇的哲学观，那么你只能自己保护自己，所以，中国就有句古话，“气死不打官司”。从经济上说，这是一个多么不效率的社会——如果你是个知识分子，你遭受欺辱，你动手打不过，斗不过，怎么办？要么就只能“走为上策”、“躲过”，要么就得八面玲珑，“识时务者为俊杰”，趋炎附势，明哲保身，这就是中国人的“聪明”吧，多么可悲的民族生存哲学。