中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授19日接受大公报记者采访时，详细剖析美国鹰派近日抛出两个报告再弹「中国威胁论」的旧调。他认为，报告的出笼，反映了美国深感中国发展威胁自身的心态。两份报告均夸大了中国的军事力量和对外经济贸易领域的增长，从而将之引导至「中国威胁论」上。

时殷弘指出，「中国威胁论」最早是由《海权论》的作者、美国著名军事理论家马汉提出来的。他得出这一结论主要基于两个方面因素的考虑：一是中国规模大，人口众多；二是中国正在逐渐成为一个现代化的大国。现今影响布什政府对华政策的美国芝加哥大学国际关系理论学者约翰·米尔斯海默基本上也持这个观点，他曾经说过：「如果中国变成一个巨大的香港，那世界将会面临巨大的威胁」，「中国的崛起对美国带来的威胁将是前所未有的，它将超过第一次世界大战前的德国和二战时的日本帝国、纳粹德国甚至前苏联。」

时殷弘认为，夸大中国军事、政治、经济势力，然后将矛头指向引导至「中国威胁论」上，这就是美国鹰派所谓「中国威胁论」的一贯逻辑，两份报告的炮制也是这个逻辑的延续。不同的是，现在美国的综合国力，经济、政治、军事等各方面皆出于领先地位，同时又面临恐怖主义的威胁，而中国的强大，使美国认为中国将支持恐怖主义国家并继续出口包括导弹技术这样的产品，从而得出中国威胁美国利益的结论。

时殷弘认为，《美中安全评估报告》是根据美国国会已有的法案提交的，是比较荒唐的，可以用中国外交部发言人孔泉所说的用心「十分险恶」来形容。它无端想像中国的经济发展、经贸发展所具有的军事含义，夸大了中国的军事力量，不正确地揣测中国会对台偷袭。因此极力鼓吹限制实际上对两国都有利的经贸关系，而且写这个报告的人并不是从人类安全的角度出发，而是代表了某些利益集团的观点。实际上，中国早在二零零零年的白皮书中就已经声明，只有台湾宣布独立才会采取军事手段。根本不存在偷袭的问题。

另一方面，《国防白皮书》则无论是从遣词造句上，还是内容上讲都相对还有一定的分寸。报告所说的某些内容，尽管给予了夸大，但仍反映了若干客观现实：由于「台独」倾向的发展，由于美国对台政策中有助于「台独」势力的发展，大陆确实在准备迫不得已时动武所必备的战略资源，包括加强人民解放军的战斗力、改善武器装备，如从俄罗斯购买一定数量的先进武器，这些都是事实。因为从中国军事力量面临的严重安全环境来说，美国拥有非常强大的军事势力，这无疑对华构成了潜在的威胁。另外，相对于美国对台湾问题干涉的可能性，这都要求中国必须加强自己的军事力量。《国防白皮书》夸大了这个范围和速度，而实际上这个范围和速度还不够。

也就是说，美国现在应该做的是反省自己对华和对台湾问题两方面的政策，应该考虑什么样的政策可以使中国把主要精力放在经济建设上，而不是军事力量的加强上。如果美国的政策不扭转，中国肯定还会继续加强军事力量，改善武器装备，这一点无可厚非，换做任何一个国家也会这么做的。

时殷弘认为，虽然双方都否认军备竞赛，但客观上，由于美国对华政策的倾向性错误，由于美国在台湾问题上的干涉，双方螺旋型上升的武器装备竞赛已经在客观上形成了。

美国对台军售，中国就必须加强武器装备，这有助于保持台海两边和平的对立状态，否则，台湾武器如果比大陆先进太多，则「台独」气候也就形成；大陆武器先进于台湾，甚或赶上美国，则两岸统一不远矣。

另一方面，双方武器装备竞赛的升级，又加大了台湾问题的解决难度，加大了台湾问题的不确定因素，加大了美国干预台湾问题的可能性，从而使台湾问题变得更加复杂，难以解决。时殷弘说，大陆已经意识到「阻独」是更迫切要解决的问题，只要台湾不独立，台湾问题就有解决的一天。

他提醒台湾当局应该认识到「台独」的严重性，因为潜在战争的威胁对海峡两岸都是有百害而无一利。要缓解这个矛盾，根本的办法就是绝不搞「台独」。中美、台海之间应更多沟通、商讨，争取缓解目前武器装备竞赛的局面，或使这种竞争规范化，从而使台海之间、中美之间增加良善气氛，增加事态的可预测性。