从美国打算对伊拉克进行军事打击的感想谈国家强盛的本质
作者: 也说 , Jul 22,2002,21:50 回贴 论坛
我对美国此计划的看法是，这是美国为捍卫资源利益的一个具体做法，并非反恐的原因。
在美国的时候，我印象最深的是这个国家国力的强大。我并非想说这个国家人民的生活
有多富裕，或者说有多便利，而是感叹它为何有这么多的钱与资源。我在它的高速路上
行驶时，得知它的高速路还是30、40多年前建设时，当我站在奥克兰大桥下听朋友介绍
说它已有40多年的历史，上下双层双向各4车道的设计直至近年才体现出流量紧张而需要
再建大桥时，我总是忍不住想，美国为何这么有钱？他们当初在建设时，需要那么奢侈
的设计吗？从经济学的角度讲，它应该进行可预见规模及可负担预算的建设，如果建得
太浪费，那么浪费的金钱将失去它流动可产生的效益，甚至说如果当时修建规模小质量
差的路面或者桥梁，其节省下来的金钱将足以在它寿命终结时修建更符合需要的桥梁及
道路，这也符合中国经济学家的需求拉动内需的原则，不断建设不断拆毁不断再建设，
也是拉动国民经济的好方法。但是美国人当年似乎从来没有考虑过这一点。这是否值得
国家决策者及经济学家的深思呢？
后来，当我在超市里购买来自国内生产的廉价服装、日用品时，我又忍不住想，为什么
我们的产品如此便宜？它到底意味着什么？去过美国的人，一定会感叹美国城市的明亮，
汽车群的拥挤与便利，即使是无纸办公室内依然奢侈浪费的纸张消耗……到底美国为何
这么富裕？
有一天，当我回顾美国在中东作为的历史时，我觉得我找到了这个问题的答案。那就是
美国一直在控制并试图永远控制世界上它需要的资源。一个国家的生产能力、工农业规
模、效益、能力，都只是一个巨大的加工器，控制人类生活水平的根本，在于对资源的
拥有，对资源的消耗。金钱的多少，只是资源拥有与消耗的标志。离开了资源，一切都
将成为泡影。我们使用的日常用品，我们生产的工业品，如同我们面前的书桌，都是来
自于大自然，来自它提供的资源，来自于动植物资源、矿产资源、能源资源……一个国
家的富裕程度，在于它消耗自然资源的多少。当一个国家能够有效控制自然资源时，它
就拥有了消耗自然资源的能力，而不管这些自然资源是否处于其国土之内。
美国的富裕，不在于它拥有世界上最强大的自然资源加工能力与转化能力，而在于它对
世界自然资源最强大的控制力。
美国是如何富裕起来的呢？就是通过最廉价、最有效地使用自然资源，使其转变为能够
直接为人服务的产品，而通过这些产品在世界各地的财富转化，更有效、更廉价地夺取
世界各地的自然资源。也就是说，美国通过最高效地转化资源获取了对其他转化率低的
国家、地区的优势，从而占有并消耗世界上最多的自然资源，使其国家保持了最强盛的
国力与财富。
要做到美国这一步的秘诀在于，对自然资源的绝对控制，与对最终产品市场的占领。对
资源的控制是根本，而对最终产品使用的控制权意味着对转化后资源的利用，以及其对
自然资源再获取的能力。
美国实施这种做法的保证，就是维持世界上最强大的军事实力以期获得控制世界资源的
绝对能力。
打个比方说，我们常常讨论产业的效益问题。我们会认为高科技产业比常规产业拥有更
多的效益产出能力。好比软件行业是利益最丰厚的行业之一，而农业是利益最低下的行
业之一。行业利益，应该说是一种供需关系的体现表。行业利益佳，要么说明供给充足，
要么说明供需渠道畅通。软件行业利益丰厚，说明其供给不足，或者软件应用于生产实
际的能力巨大。在这种情况下，软件行业可以得到最大利益。但是软件行业的利益最终
是操纵在哪些实际因素之下呢？其一是给软件提供编制可能的硬件及低层软件平台，其
二是可以应用软件操作的最终生产形式。控制了这两点，就可以任意控制软件行业可以
获取的利益。比方说，控制硬件及低层软件平台技术，就可以决定应用软件需要使用的
技术，决定某种软件编制专家是否用用武之地，决定从事软件行业的人员的研究方向，
在INTEL与MS控制硬件与软件操作平台这些相当于软件业基础设施的情况下，他们可以轻
易决定某些软件行业可以赚取的利润。他们可以通过销售授权、专利及产权限制来控制
依赖于其的软件业利润。他们之所以还没有任取己求，是因为他们要培养未来软件业对
他们的依赖，他们首要的是要控制市场规模与方向。这些发展方向是自然而然的，而且
已经在初露端倪。
而对于利益低下的农业来讲，当其行业资源被牢牢控制时，比如化肥、原种、产地、销
售消耗对象，其使用、加工过程即农业从业者的工作效益就被外界确定了。而那些无法
被控制行业资源的农业生产，比如外国的农产品，美国的夏威夷木瓜，将具有异常高的
生产利润。
换言之，世界上没有哪一个行业可以绝对是效益高的，或者效益低的，只要能有效控制
其资源来源与最终产品的消耗，那么高科技的产品生产可以一夜之间成为比打工仔还要
辛苦廉价的产业，而低技术的手工生产也可以一夜之间成为暴利的行当。
做为一个国家来说，如果能够最大限度地控制自然资源，并且隔离自然资源拥有者对资
源高效利用转化的途径，就必然可以利用自己对自然资源利用转化的优势，去对资源拥
有者换取更多的资源，从而使自己拥有并消耗最大限度的资源。必须要注意的是，这种
对资源的控制，必须是对外国资源的控制，因为利益的获得是在资源利用率差异的情况
下获得的。而在本国，出于劳动力转化公平比照的前提下，无法合法利用此差异。比如
美国自身与世界相当行业的从业者，其劳动价值要高得多。如果做不到这一点，其国家
自身将失去团结协作向外争夺的基础。
这就是美国国力强盛的根本奥秘。它一方面要让自己获得的自然资源代价最低（主要就
是控制中东的石油，这是世界能源及资源转化的根本需要），二方面要使得自己的科技
水平最雄厚（各种科研计划及防止技术外流的政策手法）。而它得以实施这种策略的机
遇就是两次世界大战的机会，使美国在自身没有遭受大的损失时完成了对世界资源及科
技的控制。
中国领袖有一个口号，要让中国成为“世界工厂”。我个人认为，此种说法表面并无异
议，但深究起来，必须有一个前提条件，那就是要控制全球资源。那么巨大的生产加工
能力才能成为加工、转化并最终消耗最大资源、获得最大利益的保证。否则，别人只需
要简单提高原料价格、技术使用代价与产品市场规模，便可轻易抵消你巨大生产能力应
该获得的代价。
现在我认为，全球第一的加工能力并非是国家强盛追求的本质，国家强盛的本质，要在
于拥有并消耗最多的自然资源！但是，我们要在世界上争夺全球第一的位置，就应当也
必须拥有世界第一的生产加工能力，并藉此企图争夺世界资源的控制权与领导权。与此
同时，中国应在美国尚未完成对全球资源的绝对控制之前，尽快形成自己的资源与产品
控制圈，获得与美国未来对抗的健全的循环体系。只满足于做一个美国领导体系下的生
产加工环节，是永远无法摆脱任人摆布甚至任人宰割的地位的，更不可能达到与之抗衡
的地位。
伊拉克及其周边小国，拥有占世界未来石油能源近半的储量，如果能阻止美国对此地区
的控制，就是遏止美国未来发展战略性的一步。当美国无法控制其能源价格时，美国再
天大的能力就一定会丧失殆尽。当然美国也绝不会坐以待毙，它必将倾尽全力捍卫此目
标。在美国没有图穷匕现之前，使美国无法为所欲为轻而易举达到其目标，就是中国最
可靠最现实的目标，也是为未来争夺全球资源的战略性前瞻作为。如果不能一步步将对
手的羽毛根根拔下，它为捍卫最后尊严的一击将是挟风裹电的致命一击。但是如果对手
已经是体无完肤，它最后的拼搏也将是垂死挣扎了。
美国对中国的战略正是有点象拔毛一样，不可不深思。但反过来说，如果中国也对美国
进行拔毛战略，最后鹿死谁手就一定有把握了。
