| 论新形式的冷战与冷战的新形式 |
| 送交者: 老笨牛 2002年08月01日14:59:51 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
我曾经批评中国在国际事务上所体现出来的儒家思想,与美国政府讲什么牌理和德。要知道在美国政府的眼中目前世界上除了中国之外已经没有其他任何一个国家可以对美国说“不”了,因此遏制中国的发展,分解中国是其实现和捍卫所谓美国利益的不可置否的国策。实际上美国要分解中国并非始于现在而是一个长期以来的战略目标,只是最近善于把握国家政治经济格局的美国在自以为各方面都有利于美国的前提下,才若名若暗地将分裂中国提上了公开的日程,对此我以为仅有认识是不够的,应当在认识的基础上制定自己的战略对策才是正确的。 我注意到中国政府在与美国政府交手时,常常谴责美国政府坚持以冷战的思维方式处理国际事务,似乎冷战已经不复存在。实际上在我看来随着前苏联的分裂,旧冷战的结束一个新的冷战便已经开始了。很明显旧冷战是以意识形态的冲突为主要内涵的,表现形式就是美苏两个超级大国争夺全球霸权;而新的冷战则是以地缘政治为基础的民族国家利益冲突为内涵的,表现形式就是以美国为首的西方国家以全球化为借口,对世界上许多发展中国家进行资本侵略和资源掠夺。从而造成世界范围内发达国家更加发达,落后国家更加落后,而在具体的民族国家内部则是富人越来越富,穷人越来越穷的社会政治经济格局。 据世界银行的资料,自所谓的全球化以来全世界的穷人增加了两亿多,一些不发达国家的社会经济同美国等发达国家的经济发展水平相比差距更加增大。我自己早在中国还没有申请下来WTO和奥运会主办权时就曾经建议中国没有必要非加入那个WTO不可,也毫无必要为争取奥运会主办权而牺牲什么利益。因为我自己非常清楚地看到了一个罪恶的计划正在被实施。。。。。 一些“今夜,我们是美国人”者曾经幼稚地说只要我们实现了民主政治美国就不会把我们当作敌人了;另外还有一些幼稚的人说什么美国同中国是永远成不了朋友的,因为中国是无产阶级专政的国家,而美国是资产阶级专政的国家。这两种思潮的根本错误就在于把实实在在的民族国家利益的冲突简化为政体和意识形态方面的冲突,显然是对美国社会和文化了解不够,特别是对美国政治了解不够所产生的错误判断和分析。 实际上美国同中国的矛盾也好,冲突也罢,集中起来就是一个:民族国家利益的冲突,在任何时候,任何情况下只要我们从这个角度去看问题,我们就不会迷失方向。中国的强大不仅会直接影响美国在亚洲的利益,而且也会间接地影响到美国在欧洲等其他大陆的利益。因此,从民族国家的角度看美国没有任何理由希望中国强大,更不用说帮助中国强大了。认清这一点我们就会明确我们应当作什么和怎么去作了,而不再需要看人家的脸色行事,连自己增加点军费也不得不可伶巴巴地向人家解释,同样,也就用不着在国际问题上再去摸什么石头过什么河了。 那么,美国到底要对中国怎样作才能实现其民族国家利益的最大化呢?显然,一是想方设法延缓中国的经济建设和发展,二是想方设法缩小中国的国际生存环境。最近,美国针对中国所采取的一些措施,如某网友所列出的三组动态报道和分析,实际上就是以打击中国为核心内容的泛亚洲战略布局。如果大家仔细考查一下中国周围的局势,便不难看出这个泛亚洲战略布局的存在。在国际生存环境上,美国政府毫不隐讳地将中国列为核打击的对象之一,并千方百计地将中国同其所谓的邪恶轴心国拉在一起。其用心难道还需要我来挑明吗? 为了破坏中国的经济建设和发展,美国就时不时地出来拿台湾问题调逗调逗中国,因为以前他们每在台湾问题上拨弄一下,中国就要抗议,就要打口水丈,而中国人民每每总是对政府的所谓软弱不满,这样就造成了民族主义势力的增长,而民族主义势力的过份增长自然会对国家经济建设和发展产生一点影响的,比如抵制什么货拉,喊打喊杀拉,过过强国的瘾,显然中国政府现在比较成熟了,不在搞那种毫无意义的什么抗议之类的闹剧了。 在国国际上,美国试图通过对中国的围堵,特别是在台湾问题上发出什么一定要保卫台湾的誓言。其实就是要把中国拉入新的军备竞赛,一来拖跨中国的经济,二来也好给中国脸上抹黑,以中国威胁论为幌子,在国际社会上孤立中国。而这一起都是以台湾问题为基本内容的。 其实,美国人无论如何也不可能同中国全面对抗的,因为那样是不符合美国国家利益的,中国好歹也是一个核大国,真的全面开战就说中国被炸回到了石器时代,美国难道能逃脱被炸回到二十世纪处时代的命运吗?显然,美国人是不会那样干的。认清这一点也是十分重要的,这样我们就没有必要让美国牵着鼻子走,而是你围你的,我走我的,我就集中精力搞好好我们的经济建设和经济发展,同时也针对保护我们民族国家安全的需要,发展空间核战略武器,时不时地试验试验就行了。 新形式的冷战已经存在了,不管我们主观上愿意承认还是不愿意承认都不能改变这个业已存在的客观实在。这个冷战对中国来说既是一个挑战更是一个机遇,关键就在于我们如何认识和把握这个我们想躲也躲不开的新冷战了。我认为中国完全有足够的政治,经济,社会,自然和国际资源取得这个新冷战的主动权并最后胜利。原则上说,中国要想掌握主动并获取胜利就必须认真对待我们中华文化的遗产,在继承的基础上发扬光大中华文化,以中华文化的博大精深饱纳其他民族文化的财富,使我们的民族文化成为国际社会的主流文化之一而不是什么因为要适应全球化而全盘西化,这才是我们强国的唯一正确有效的战略决策。 具体来说,我以为中国当前在国际事务上就是要以国家利益为第一宿愿,坚持我们中华民族民族的文化价值观,消化吸收西方文化与我们民族的主体文化相适应的价值,并积极向国际社会推广介绍中华文化,以文化传播为手段向全世界渗透我们的文化价值。对来自美国的或其他任何地方的干扰所应当采取的对策就是不对抗,不退让,少说多作,以经济建设和发展为纲,以积极防御为保卫国家安全和领土完整的军事思想,研究和发展远距离打击的空间战略武器,并及时地悬崖勒马不在跟着美国人地全球化大棒跑。 与此同时将自己的对外经济联系以文化多元化,特别是加强与欧洲的经济贸易联系。比如匈牙利就是一个非常值得我们加深交流的民族国家,据我所知不少诺呗尔奖得主就是匈牙利人。此外,俄罗斯也是一个非常值得我们加深关系的民族国家,俄罗斯的军事科学技术实际上比美国也查不到哪里去,而他们现在也的确迫切需要我们的日用产品以满足其国内市场的需要,所以同我们有着很大的互补性。 在国内应当继续创造和发展富有中华文化传统的政治文化,应当首先在共产党内部实现民主化,也就是我所阐述过的集中民主制,在此基础上采取分区域推进的社会政治民主化,因为我认为中国已经具备有实现民主化的所有资源,比如人民代表大会制度和政治协商制度,只要稍微加以改进便会产生出人类社会史上最好的最有效率的民主制度。在这种制度下中国人民将会获得过去所从来没有的政治权力,因而将会焕发出无比巨大的社会生产热情,从而迅速有效的提高社会生产力,使中国在2020年左右成为世界上第一经济大国。 在经济制度上也应当创造符合中国民族传统价值的经济文化,形成国家,区域,集体,个体等不同形式的经济实体,比如国家的经济实体,我以为就应当是以国防科学技术为主,而其他的就放开让其他方式的经济实体去干。而区域经济实体则应当注重发挥区域优势,以区域的基本设施和教育为主,并报请国家协调区域之间的发展问题。而集体和个体实际上就是微观经济的问题,依据经济规律爱怎么发展就怎么发展去,政府可以少管或者不管,当然税收是不能放的,此外就是关于环境保护的问题政府也必须要管。农业生产无论如何也不能放弃,即便中国的农业生产落后,我们也不能不保护自己的农业,至于具体如何发展和保护农业容我以后再说。 在消费上我觉得也应当创造和发展符合中国传统价值的消费文化,比如在交通运输方面,我就认为我们应当更多地注意发展公共交通,而不应当把家庭用小汽车的生产作为支柱产业,因为那不现实,想想看,假如中国每个家庭有一辆小汽车,那将会是个什么样子?在中国960万平方公里的土地上跑着4亿辆小汽车,哈哈哈哈阿哈哈,不说别的,单那汽车产生的污染就会把中国变成最不适于人类居住的地方。 再比如在教育方面我以为更应当坚持中国民族文化的传统,教育我们的后代熟悉和认同我们的传统价值。在这里我愿就目前中国为了迎接什么WTO和奥运会而搞的什么“疯狂英语”学习,再次提出我的批评意见。说实话我已经无法再忍受政府用这种方式来伤害我们的传统文化和价值,在我看来非自己母语的其他各种语言,说到底就是一种工具,而且是一种功能有限而又比较难掌握的工具。奇怪的是,华语作为联合国的五种官方语言,又是世界上使用人口最多的,按理其他国家的人到我们中国来,无论是作生意也好,还是参加体育竞赛也好,应当学习和使用我们的语言。我至今还想不起来有哪个非华语国家的元首到我们中国来用中文演讲的实例来,反而却能回忆起我们的领导到别的国家用别人的语言演讲的实例来。 诚然,按照马克思原理进行推论,人类社会最终将会融合为一体,但那是一个非常非常遥远的而且现在还难以判断的历史未来。在人类社会发展的现阶段,各个民族国家的存在和发展,决定了民族国家必须坚持和发扬自己的传统价值,才能巩固民族国家的地位,才能捍卫民族国家的利益。中华人民共和国是一个统一的多民族的国家,中华民族的传统文化是中国得以生存和发展的宝贵财富。所以,无论从哪方面来讲,在新的冷战环境中只要能坚持中国的传统价值并加以发扬光大,中国就必然会胜利。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




