关于对“台独”动武问题上的两个错误认识 |
送交者: 数学 2002年08月10日14:50:47 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
作者:数学 第一个错误认识:“对‘台动’武必须胜利,不能失败,要有必胜的把握才动武。” 这种认识是非常错误的。实际上,对台动武完全是有可能打败仗的,也完全可能败得很惨。但胜败乃兵家常事。即使打败了,即使屡战屡败,也一定要坚持打下去。当年的美国南北战争史,林肯发动战争后,也是屡战屡败,但也还是坚持打下去。只要坚持打下去,光明就在前面。中国在满清以来,主要的毛病就是没有坚持打下去。一打败仗,满清政府就急着同人家签订不平等条约。其实,打败了还可以继续打,可以一直不投降,一直不和敌人谈判。比如鸦片战争,清政府一败,就和英国签订割地赔款条约。而如果坚持不签,坚持打下去,英国人到最后也只好屈服的。再比如甲午海战,即使北洋舰队全军覆没,也用不着向日本投降,坚持敌对下去,打下去,最后日本也会屈服。而满清政府最大的毛病不是打败仗,而是一打了败仗就急着签约。 因此,对付“台独”该动武就要动武,并不以自己实力不够,不能保证胜利就避免动武。实际上动武的过程中就在积累战争经验,中国的军队才有进一步强大的机会。以战争促进军队的改革。大家完全要有对台动武会失败甚至惨败的精神准备。但,无论怎样失败,一定要坚持下去,一定不承认“台独”。实际上美国的战争史中就充满着失败,包括当年的南北战争,包括二战,都是这样。 如果战争拖长了,所有的军事院校学生都要到台湾战场实习一下才能毕业。 第二个错误认识:“打仗会使中国的经济落后二十年。” 这种认识不知是谁造的谣,居然很有市场,这也是说明社会科学还在黑暗中摸索的一个例证。究竟落后多少年,有什么样的数学模型可以计算,算出来的结果为什么不是七年,不是十二年,正好是二十年,需要有根据,要有计算方式。但一帮混帐文人,包括顶着经济学家光环的文人,一张口就是二十年。 怎样看一个国家是先进还是落后呢?不是看别的,就是看它能造什么东西,是能造电子管的收音机,还是能造集成电路的电视机,是能造帆船,还是能造人造卫星。能够制造东西的技术越先进,能够制造出来的东西越先进,这个国家就越先进。 而一种错误的看法则是看人均产值。而在全球化的情况下,一些国家完全是因为有了资源才有的人均产值,比如中东一些石油国家。还有一些国家或者地区靠倒腾东西来发财,也挣了不少,搞得灯红酒绿,但仍然不能说是先进的。 |
|
|
|
实用资讯 | |