论抓特务

常常听到民运朋友之间谈论某某人是中共特务，某某人在帮共产党做事，引起许多无谓的误解和纷争，各个网站更是充斥着匿名者指名道姓地攻击谁谁是共特，甚至互骂对方为中共特务的。我们不知道这些人的消息来源为何，也没有看到民运组织内抓特务的实际效果，但是，其对民主运动的危害，却是显而易见的。

有一位民运的大佬级人物，曾经因同一案件，与另一位为中国民主人权做出过实质贡献的著名人士一起同时入狱，并先後来到美国，但却因个人私事和民运具体作法分歧，指称这位著名民运人士为“中共特务”，给这位人士造成极大困扰，本应相互扶持共同推进中国民主人权事业的难友，因此结怨，由一加一等于二变为一加一成了负数，造成无法挽回的遗憾。

还有一位流亡法国的民运人士，被就读的大学取消了奖学金，原因是有人打电话到这所大学，指称其为“中共特务”，当时的经济困境，使这位民运人士几年後，仍然悲愤满胸。

更有甚者，被中共判刑十几年，正在服刑中的著名民运人士，也被一位知名人物指为“中共特务”，因筹组中国民主党而被捕的许多人也是“中共特务”，是“中共在培养民运干部”，在中共监狱服刑是“住在中共高级宾馆”，我们真不明白，此人是如何知道这许多本应为中共极高机密的。

某些反共的热心人士，出于为自己所属的政府或情报机构服务，作为工作任务，必须定期反映发现“共特”的动向与情况，虽然动机是好的，但应该悄悄地做，不应该在民运组织中加以传播，否则一方面暴露自己的秘密情报工作，同时也因为多半是线索或分析而在民运组织中间造成困扰。

从常理分析，民运组织中必然有中共特务，而且有些还隐藏很深，参与很早。不仅如此，其它政治和社会组织，也会伺机渗透，设法了解，影响，甚至试图控制中国民主运动特别是海外中国民主运动。中国民主运动中，如果没有中共特务，才是奇怪的事情。

从一定意义上说，民运组织中有中共特务是不可避免。一个组织严密的专制政权，必然会用各种手段，打击它的敌人，也必然会为被派遣者创造条件，创造资历，以便打入民运组织。而民运组织性质造成其组织松散，许多人要为谋生奔波，我们没有资源和能力，调查可疑者的背景，更重要的是没有法律手段支持。既然我们没有这个能力，那么，由猜想到传播某某人是中共特务，更多的只是造成相互猜忌和情绪对立而已。

那么，我们是否面对中共特务的破坏，就无所作为呢？其实，我们仍然有许多工作可以做。

也从常理分析，民主运动组织中的中共特务的任务，不外乎情报的搜集，组织上的破坏，和民运目标形象的诋毁等。我们只要对不同情况，采取不同的策略，相信会使中共特务的破坏，减少到最低。

面对中共特务的民运情报搜集，我们要加强组织管理，其实，民运人士的许多活动都是公开的，这一部分并无情报可言。如果涉及无法公开的活动，我们本应尽量缩小知情面，即使在同一组织内，无关的人物也应尽量避免让其参与，朋友们不应由于某些活动自己不知情而感到被排斥或不被信任。对可疑的人和事，尽量回避，也许是我们所能采取的最有效方法了。身负工作任务者，未入国门即被守株待兔的事，本不应多次发生的。

中共特务对民运的组织上的破坏，则要复杂的多，因为民运中组织上的许多纷争，同个人利益，私人恩怨，以及人性的弱点，紧紧相联。有时，一个人的行为，即使客观上明显会对民运造成伤害，也很难断定是出于个人利益还是作为中共特务的任务，其避免的方法，则更为困难。

对民运目标形象的诋毁，其对中国民主运动的危害，则更为深远。民运的唯一武器，也许只剩道义力量了，本质上，民主运动是为全民谋福祉的运动，广大民众是我们的力量源泉。这样，把民主运动人士攻击为非中国人民利益的代表，攻击为中国人民利益的损害者，使中国民主运动失去中国人民的支持，就成了中共的拿手方法了。而民运中知名人物的损害中国人民利益的言行，则为中共攻击民运提供了佐证，他们对民运的危害，远远大于个别小特务的作用。因而，那些替中国人民深为痛恨的大走私犯辩护的人，公开宣称要作XX独代言人的人和组织，那些试图将民运引向恐怖组织的人，其身份和动机就頗为可疑了。我们必须对这些人提高警惕。

陆耘

12/31/2001