特稿：布什商人政府的没落
慧丰 2002年08月05日 09:35

翻开美国的历史，你会发现，美国迄今为止的总共43位总统中，只有布什家族的两任总统出身商业圈内。再详细审视一下小布什的现任班底，你会发现同样的商业味道：副总统切尼是来自石油大公司哈利伯顿，财政部长奥尼尔来自Alcoa，商业部长埃文斯来自丹佛得石油天然气公司Tom Brown。

有人曾以布什为美国历史上第一位MBA总统而自豪，可是，这种自豪感却正被愈来愈多的华尔街丑闻所冲淡，抵消甚至走向了反面：商人政府为美国人带来了什幺？有人士回答说，这些资本家们很清楚如何挣大钱而不用感到羞愧。

丑闻困绕白宫

美国华尔街公司丑闻多米诺骨牌的倒塌一开始就和白宫牵扯上了关系。作为美国的最大能源公司，安龙和白宫的关系始终为国会所怀疑，比如曾积极支持布什总统竞选的安龙总裁雷伊是否从白宫得到什幺额外的好处、持有该公司巨额股份的许多政府高官是否事先已经知道安龙的坏帐并因此获得不正当的收益？为此 ，白宫和国会闹得甚至对质于法庭。当然，曾经从事过能源生意的布什更一度成为怀疑的重点。

最后，好象此事有点不了了之，但与其说如此，毋宁说随之更多的公司丑闻使国会无暇它顾。对于华尔街，布什总是一再维护着它的声誉，一再声称失去诚信的只是“一小撮”。不过，世界电信、施乐等更大规模作假帐的消息使布什大发雷霆之怒的同时，他自己的一段不怎幺“光彩”的旧帐也被重提：布什在1990年任职哈肯公司董事期间曾在了解公司的财务状况的情况下预先出售股票，因而使人们怀疑总统卖出股票的动机是为了避免资产缩水还是为了还贷？

和布什堪称难兄难弟的副总统切尼这时也是自身难保。他不仅被控参与哈利伯顿石油公司作假诈骗，还被指控涉嫌事先得悉公司不利消息高价售股，有从事内幕交易之嫌，而当时，该副总统正是这间公司的CEO。

虽然目前还没有发现其它白宫官员有与两位总统的尴尬经历，但这已经足以让白宫忙活一阵子了。在2000年选举中曾被称为CEO-MBA黄金搭档的美国政府的“一、二把手”在恢复美国人的诚信方面，真的让人怀疑是否会有所作为？

商人的自私具有“两面性”

自私是不是人类的的本性，在不同的人看来，结论可能截然相反，不过，在200多年以前，一位著名经济学家关于自私的言论，却不断为人们所引用，也为人们的自私行为提供辩护。这名经济学家就是亚当·斯密。他曾经明确说：“我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。”

然而，在今天，我们在美国华尔街看到了一种自私，但这种自私在缺乏制度控制之下，却走向了亚当·斯密的反面。是的，企业家们为了自己的年薪、为了自己的荣誉，加强管理，开拓创新，增加利润，从而为企业、社会创造了巨大的财富。但是，这种自私的动机在美国90年代不可想象的繁荣之下变了形。

每一个CEO开始认为，在不灭的美国繁荣神话面前，他们多在自己的口袋里装点“利益”不算什幺，而在这种形势一片大好的情况下，也不会有人和他们计较这些，也不会有人注意到这些。可以说，美国的繁荣膨胀了这种自私的动机，更助长了他们的虚荣心，他们不希望看到自己的公司随着新经济泡沫的破灭而消失。而当公司的经营形势正变得岌岌可危时，他们又抛却公司的利益，在坏消息还没披露之前大把抛售股票“一走了之”。

曾经作为商业领域CEO的布什内阁成员们，或许也没有逃脱这个怪圈，而且，这种商业行为的惯性也随着他们入主白宫而渗透到政治上来。

商人内阁的困惑

一个接一个的大公司作假帐的丑闻使得道琼斯工业平均指数狂跌至1998年来的最低位，面对“最危险” 的时刻，布什能作些什幺呢？

中国的著名哲人韩非子说，其身正，号不令而行，其身不正，号令不行。孟子也说，君正孰敢不正。其实，美国恰恰就面临着这样一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的窘境。

布什在演讲中主张对CEO的不轨行为要进行严厉惩罚的时候，或许总是感觉到有一点底气不足，虽然布什抛售股票的行为目前看并没有违犯法律，但道德上的缺失好象不容质疑。而副总统切尼则面临着更为糟糕的境地。因为，切尼对自己担任过CEO的哈利伯顿公司聊以自豪的“不管按什幺标准，Halliburton都是一个巨大的成功。”的话语不知是否包含着帐目上作假，切尼在该公司获得巨额报酬的同时，美国的普通股民却失去了差不多所有。

因此，如果美国公众认为布什切尼自己都不干不净，投资人对他们的改革能有多少信任则不得而知。最近美国媒体时代周刊/CNN进行的一项民意测验调查表明，美国43%的民众认为，布什拋售股票行为虽然不非法，肯定不适当。

在这种情况下，布什能够拯救美国华尔街吗？尽管所有人都希望有一个肯定的回答，但在布什的商人内阁一度把商人的自私发挥到极至并延伸到政治上争取选票的时候，美国人可能不会等来新世纪的“罗斯福时代”。