在过去的五年中，中国和印度的经济年增长率均为8%到9%，但印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本和西欧国家对印度非常友好，希望使其成为亚洲另一个超级大国。而对中国的态度则完全不同，美国和西欧至今还对中国进行高端技术尤其是军工技术的封锁，其主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。 西方国家对中国的这种敌视态度在2008年3到4月间得到了集中的体现，他们先是支持试图在西藏恢复农奴制度靠“打、砸、抢、烧”等强盗行为来赚取世人同情的集团，调动一切宣传工具颠倒黑白、混淆视听，诋毁中国。后来又纵容这些强盗和无赖干扰奥运圣火的传递，奥运圣火途经的境外22个城市，有5个城市的传递受到了不同程度的干扰，请记住它们：英国的伦敦、法国的巴黎、美国的旧金山、澳大利亚的堪培拉、日本的长野。在伦敦、巴黎，奥运圣火遭到了藏独分子的抢夺；在旧金山，传递途径被迫改道，CNN主持人卡弗蒂发表辱华言论；在堪培拉，护卫圣火的中国留学生在与藏独分子的冲突中被捕入狱；在千叶，护卫圣火的中国留学生被反华势力殴打负伤入院。 在此之前，或许大多数善良的中国人并不了解，世界上居然有那么多的国家对中国持敌视态度，而且这些国家是当今世界上最发达的国家。如果是担忧中国经济增长过快对其构成威胁，那么同样增长迅速的印度为什么反而得到支持？ 中国到底做错了什么？应该怎样做他们才会满意呢？他们为什么会对我们这样？ 新加坡内阁资政李光耀在2007年12月出版的著名财经杂志《福布斯.亚洲》上发表文章指出：西方国家对中印两国的不同态度，主要源于两国政治和文化上的差异。例如印度的多党联合政府中的各党派势力持续互动，就符合了西方所习惯的内部互相制衡的原则。 同时，印度精英都能书写英文，对问题也有各种各样的见解，而能讲和书写英文的中国人就很少，而他们以华文表达思想及观点时，往往又不透露本身内心最深处的想法，更无助于中西方的沟通。 这是一个有着西方人观念的海外华人政治家的观点。政治体制、语言交流是否足以导致中国人在国际上遭受这样大的欺负呢？ 首先我们看所谓政治体制能有多大影响？众所周知，前苏联和目前的中国一样，都是社会主义国家，以美国为首的西方国家采用和平演变的手段使其改弦易帜，目前的俄罗斯怎么样呢？和美国一样是资本主义国家，多党轮流执政，和印度一样也是所谓的民主国家。可以美国为首的西方国家对俄罗斯友好了吗？国家改变颜色以后，俄罗斯也曾一厢情愿地想融入西方，当美国的小兄弟，可事实呢？俄罗斯的热脸贴到了美国的冷屁股，“融入我的团伙可以，先把你的核武器销毁吧！” 俄罗斯当然不会傻到自毁长城的地步。于是，美国和它那一帮小兄弟开始想办法整治俄罗斯，对前苏联一些俄罗斯势力范围的国家进行军事渗透，把导弹发射器架到俄罗斯边境；支持俄罗斯车臣的分裂势力；开动宣传机器孤立俄罗斯。中国同样拥有核武器，中国军队和俄罗斯军队一样同样拥有较强的军事能力和光荣的传统，即使中国有一天真的成了所谓的民主国家，谁敢保证中国不会成为第二个俄罗斯？ 以是否是民主国家来解释西方的敌视显然从理论上行不通，而且就目前中国的现状而言，多党制政体并不适合中国的国情，截止到2007年6月，全国中共党员人数已有7336万名，而目前8个民主党派总人数才71万名。如此悬殊的政治力量对比，根本不具备多党轮流坐庄的前提。而对普通百姓而言，无论谁执政，无论采用什么形式的政治制度，只要能让老百姓过上好日子，老百姓就买账。共产党领导人民进行了30年的改革开放，民众的生活质量得到了很大的提高，谁能找到充分的理由为了迎合西方的口味，改变目前自己习惯并喜欢的生活方式呢？ 其次，语言障碍问题，笔者更是不能苟同，因为印度使用英语的人比中国多，印度就更容易与西方国家交流，容易被理解，更容易被西方国家所接纳吗？如果是那样的话，美国、英国、澳大利亚更容易成为友好国家可以说得通，而法国、德国、日本也与美国关系密切又怎么解释呢？据说日本人的英语说得还不如中国人地道。印度使用英语的人多，与其说是一种优势，不如说是一种耻辱，因为他们为此付出的代价是300年的英国殖民统治。 恕我对李光耀先生的不敬，我无法说服自己认同阁下的观点，尽管您是一位出色的政治家、前任新加坡总理、现任内阁资政。李先生曾质疑：如果目前是印度的发展领先于中国，欧美国家是否也会以同样的态度对待中国？我认为也不会，西方对中国的态度远不是用经济因素可以解释的。下面请允许我以一个传统中国人的思维方式谈一谈： 一、历史积怨 中国和西方国家历史上有过非常友好的时期吗？没有！如果非要拿出一段关系相对缓和的时期，也只能是2001年“9.11”到2008年“3.14”之前。 1940-1860年期间，英国、法国两次对中国发动鸦片战争； 1894-1895年日本发动甲午战争； 1900年英国、美国、日本、法国、德国等八个国家攻占中国的首都北京； 1931-1945年，日本侵略中国 这些披着文明外衣的强盗，在中国杀了多少人，抢劫了多少财富，他们自己不会忘记，中国人更不会忘记。一个强盗，如果看到一个自己曾经抢劫过、伤害过的人有希望变得比自己更强大，他能不害怕对方报复吗？ 而印度呢？历史上仅仅被英国侵略过，被人家殖民统治300年，现在仍然是英联邦成员，国家只有总理，虽然设有总统，但国家元首仍然是英国女王。除了英国，印度和其他的西方国家都没有历史恩怨。即便是对英国，恐怕还有相当一部分印度人会感谢英国人给他们带来了包括英文在内的西方文明。 二、现实对抗 冷战结束后，以美国为首的西方国家一夜之间失去了对手，这让他们感觉无所适从，中国古人讲：“生于忧患，死于安乐。”于是，他们开始寻找对手、制造对手。这个对手会是谁呢？ 美国试图建立独享霸权的单极世界，而中国却四处游说建立多极世界； 美国为了掠夺战略资源侵略弱小国家，中国想方设法通过各种渠道阻止； 美国支持多民族国家的分裂势力，希望别的国家变得越小越好，中国则支持该国维护国家统一的努力； 1989年美国侵略巴拿马，中国反对；1991年美国侵略伊拉克，中国反对； 1999年美国轰炸南联盟，中国反对；同年5月8号，中国驻南联盟大使馆被炸； 2001年美国间谍飞机撞毁中国飞机；2003年美国第二次入侵伊拉克，中国反对。 不管我们承认不承认，２００１年之前，中国和以美国为首的西方一直处于对立状态，直到２００１年“911”事 件以后，美国把注意力放到反恐才使双方关系有所缓和。在那段时间里,连傲慢的俄罗斯人都不得不承认：“只有中国人敢对美国人说不！” 而此时的印度在做什么呢？沉默，世界听不到他的声音。西方会选择它作为对手吗？ 三、威慑能力 从世界历史上看，一个国家发展到鼎盛阶段，一定会伴随着对外扩张。近代史上，西班牙、葡萄牙曾经占领大片殖民地、英国曾经发展成为“日不落帝国”，当今世界，美国为了控制巴拿马运河侵略了巴拿马；为了掠夺石油资源，占领了伊拉克。 　　如果中国发展到鼎盛阶段，会不会也对外扩张呢？尽管中国政府一再宣称，中国即使强大了，也不会对别的国家构成威胁，并把“和平崛起”改为“和平发展”。话是说出去了，可外人信吗？而从中国历史上看，在国力强盛的王朝确实有过大规模的对外扩张，唐朝曾将越南和朝鲜的部分地区纳入版图，元朝成吉思汗率领的铁骑曾经横扫欧洲，“黄祸”成为西方人挥之不去的记忆。更何况近代他们还欠着中国人的血债！ 最令西方人不安的是，中国有这样的军事潜力。作为当今世界军事力量最强大的国家，美国有史以来仅仅打了两场败仗：一次是在朝鲜战场，一次是在越南战场。一次是和中国人面对面地较量，一次是和中国人暗地里支持的越南人较量。在当时双方军事装备相差悬殊的情况下，美国人都没有捞到任何便宜。而且，在新中国建国以后的所有对外战争中，包括对美、对苏、对印、对越，中国军队无一败绩。军事装备不如对方尚且如此能打，假如有一天中国军队的军事装备赶上或超过对方了，那又是何等的恐怖？！看着中国的快速发展，他们能够心理平衡吗？ 印度会让西方心理不安吗？1962年，中印军队在边境地区发生冲突，印度军队在中国军队面前不堪一击，被歼灭6个旅，若不是中央军委及时下达收兵命令，恐怕中国的先头部队都进入新德里了。 印度是一个没有经历残酷战争洗礼的国家，英国人仅用很少的兵力就征服了印度，他们没有中国人那种在外来侵略面前顽强抗争的历史，中国人的政权、中国人的面子是从枪杆子打出来的，而印度的民族独立，是用非暴力的方式。 四、文化底蕴 如果把西方国家对中国的敌视，上升到文化层面来看，恐怕就是东西方文明的对抗，而东方文明的代表只能是中国，而非印度。 从世界文明发展的进程看，世界文明中心最初是中国、印度、埃及、古巴比伦四大文明古国，后来西移到地中海沿岸的希腊、罗马，再西移到大西洋沿东岸的西班牙、葡萄牙、英国、法国，现在是大西洋西岸的美国，而未来的中心几乎所有未来说家都预测是太平洋西岸的中国。 　　试想，在人类发展的历史长河当中有哪个国家能像中国这样文明绵延五千年而不断绝，五千年的文明又该是怎样的积淀？五千年会让这个民族积攒多少宝贵的文化遗产？ 让西方人感到压力的是，这个民族文化有着强大的生命力，从来没有被外来文化所征服、同化，而是一直在吸收和同化着外来文化，使外来的文化成为自己一部分，而不是相反。 西方人总是喜欢按照自己的价值观念对中国进行指手画脚，希望中国的行事方式符合他们的观念体系，可他们错了，因为他们不了解真正的中国文化！中国也同样希望西方能够按照中国人的方式思考问题。也许西方人不愿意看到这一天的到来，但随着中国一天天发展壮大，本国的生活质量却在一天天下降，对中国从俯视到仰视，西方人的心态是否能够适应？观念是否能够转变呢？接受不了变化，有抵触情绪，可以理解。 再看看印度的文化，历史上印度对世界最大的贡献就是宗教，因为宗教信仰不同，信仰佛教的地区组成今天的印度版图，信仰伊斯兰教的地区组成今天的巴基斯坦。即使信奉同一宗教的人群，又分成很多派别。因为不像中国那样有古代的儒家文化和现代的毛泽东思想统一民众的认识，因此印度不像中国那样具有较强的民族凝聚力，英国没有花费很大力气就征服了印度，并给印度植入了西方文化。