我国的外交决策上可以考虑一段时间“跟进”俄罗斯的战略

虽然我国的外交战略是独立自主，但策略上可以考虑一段时间跟进俄罗斯。

我拿长跑来做比喻。长跑比赛中就有跟随策略的，即在比赛开始相当一段时间并不冲在前面，而是紧跟前面实力较强的队员，你快我也快，你慢我也慢，在适当的时机，则进行冲刺，进行超越。这种策略的好处在于省却了大脑的复杂计算和思考，跑在前面的人要决定自己什么时候跑什么速度，而紧随其后的人思维就简单了，跟着你就是了。

具体在外交策略上，就是选择俄罗斯作为相当一段时间的跟进对象。即俄罗斯的任何外交动作一出现，则我相应的外交动作也紧随其后。

比方说，俄罗斯这次突然和伊拉克签定了四百亿美元的经济合作协议，那么我们紧随其后立即也与伊拉克签定三百亿美元的经济合作协议。金正日这次访俄说百分之一千地满意，那么我们紧接着也邀请金正日访华，让他有一个百分之一百的满意好了。也就是说，如果普京给了小布什一记闷棍，那么我们紧接着再加上一记闷棍。

甚至在安理会的决议上也跟着俄罗斯，凡俄罗斯赞成的，我就赞成，凡俄罗斯否决的，我也否决，凡俄罗斯弃权的，我也弃权。

如果俄罗斯做出任何亲美动作，则我也立即搞一些动作大谈中美友谊。

那么，这样做有什么好处呢？当然是和不与俄罗斯同步，而是自己搞一些动作相比有什么好处。 比如说，有比较亲美的和比较反美的两种人，那么如果比较反美的人提出一个动作，要扶助萨达姆，则比较亲美的一派一定会反对，而反对的意见一定是，这样会激怒美国，对我国不利，我国应当韬晦。这样争来争去，最后的结局一定是不了了之。

而如果大家都接受采取一种跟进俄罗斯的政策，则内耗和争论要少得多。比方说，在普京这次和伊拉克签协议之前，如果我国的有人提出这种设想，则反对的人士一定会说，不行不行，这肯定不行，这会激怒美国的，这可是大事，美国已经将伊拉克看作邪恶轴心，我们何必这时候去添乱。这样的激烈争吵到最后当然就是什么事情也不做。而如果是紧跟着俄罗斯之后与伊拉克签定协议，则反对方就失去了这种论据，因为激怒美国的是俄罗斯，我们做的事情，无非是和尚摸得我们为什么摸不得。美国会认为这场“运动”是俄罗斯的普金发起的，没有理由迁怒中国。俄罗斯做这事情安全，则我们紧跟着做当然也安全。

再说，我们要反对的是美国的单边主义，主张世界多极化。而俄罗斯也是如此。因此，双方的动作达到同步，就象英国总是盯着美国和美国同步一样。中国盯着俄罗斯和俄罗斯同步，则将普京的每一个外交动作都放大了。

而普京发现自己的每一个外交动作都毫无例外地被中国放大了，他会感到愉快，高兴，这会加强中俄友谊。而美国则会认为俄罗斯中国成为一个集团，头子是普京，那么如果有什么倒霉的事情，也是俄罗斯先当头。这样美国会认为这样一个集团更难对付，更头疼，想要实现它单边主义的梦想就更难。

而且，跟随俄罗斯的策略也可以解释为韬晦。因为邓小平解释韬晦这个词的时候说的是“我们不当头，也出不起这个头”，那么好了，当不了头在一段时间里当尾总可以吧？因此反对人士也就没有什么话可说的。