先说美国，有一种观点认为在历次战争中，美国的空中优势掩盖了美陆军战力的不足，美国目前现役陆军作战兵力不足30万，而俄为60万，中国100余万所以失去了海空军掩护和中、俄拼地面战美占不了便宜……这种观点是错误的。因为除去了空中因素，陆军地面力量就全靠装甲部队撑腰，美国陆军虽不足30余万，但坦克有12000多辆，而且大部分是M1A1、M1A2艾布拉姆斯型，其质量和数量都是世界一流的。还有三万多辆装甲战车可以将整个陆军兵力形成清一色的机动兵力，这是中俄做不到的。火炮有8000多门比中俄略少，但性能质量上占优势且机动和火力都很强。美国陆航有数百架AH64，质量和数量也超过中俄。更重要的是美陆军士，官素质都很高，且作战理论观念先进，它们的建制实行任务分级制管理，而不是像我们这样等级分级管理，且有相当一部分部队实现了数字化，作战效率很高。所以美陆军也是世界第一的。
　　
　　接着说中俄：有人认为中国陆军兵力上虽多于俄，但坦克、火炮等重武器数量和总体质量不如俄，俄陆航的卡50/52也决不逊色于AH64。但换一个角度看：俄虽有一大堆坦克火炮，但有多少能行成战斗力呢？俄罗斯这样一个武器规模和美国相仿的军事大国，它的军费开支只有台湾那样多，还不及中国的一半，40%的装备得不到很好的维护，70%的军人开不出足额军饷而且军队中从商现象，腐败现象严重，这在中国仅是个别在俄却非常严重。更重要的是俄在经济和财力上绝对不能承受一次大规模全面战争。中国年军费200多亿美圆，俄罗斯只有100亿；中国有2500亿美圆的外汇储备，俄罗斯只有100余亿……
　　
　　假设中俄全面开战，俄罗斯凭借坦克火炮的数量和火力可能开始占些便宜，可一旦损失了很难补充；俄军的后勤保障也不及中国。从车臣战争可以看出俄军对付一两万人的“武装匪徒”集中了6万多精锐兵力，1000多辆坦克在绝对空中优势的情况下用了半年多时间数千人的代价才消灭了车臣的主力，而对付像中国这样的对手要付出多长时间，多大代价呢？所以从本质上看俄无论是战争潜力还是陆军战力，俄是不如中国的。（当然海军和战略核力量是例外）
　　
　　所以论陆军实力，美国第一，中国第二，俄罗斯第三。打个形象的比喻：美国相当于三国时的曹操，兵多将广，虎视天下；俄罗斯是蜀汉空有一堆虎将，战争潜力并不强；中国是东吴，有经济，战争潜力，称雄一方。