由网友对国产潜艇的批评想到的

　　作者：tdebug

　　关于中国潜艇的制造水平，很多网友都过于武断的下结论。技术上细节专家自有考虑，很多他们考虑的问题我们可能都根本不知道也不够水平理解。而且还存在很多实际生产的问题，我们过去搞的先进设计还少吗？但工厂的生产能力达不到实际定型生产的水平，你让设计师能怎么办？

　　有人把俄国人的说法当作金科玉律，一方面那也不是在正式场合的严格评论，只不过是其个人的一些猜测而已。另外这里头还有一个设计思想和传统的问题，多年来美国人还一直视俄国人的双轴设计为愚蠢呢，俄国人自己还不是乐此不疲？同样高储备浮力在美国人眼中纯属多余，在俄国设计师的看法就是最起码的需要，你说谁有理？这完全是设计思路和战术需要的差异，本来就谈不上谁有理。

　　所以也别把洋人的观点看得都那么不可怀疑，让他们在中国的技术条件下、中国的战术需要下设计东西，未必就会比中国设计师高明到哪儿去。至少我敢肯定，不管多著名的步枪设计师，到中国都混不上饭，因为它们设计的枪连最基本的环境适应要求都达不到。但这不是说它们的水平不行，而是没有第二个国家有中国这么严格的环境适应性要求（因为没有第二个国家由中国这么复杂的地形――从热带海岛到寒带冻土、从最高的雪山高原到低于海平面数百米的盆地、从湿度70％以上的雨林到最大的流动性沙漠。不管是美国还是俄国或是当初的日不落帝国，有谁面对的战场环境会这么复杂？

　　所以抛开需求单独谈设计没有什么意义。我们的很多武器技术上可能的确落后，但我相信一点，很多所谓“最为先进”的武器到了中国的战场环境很可能会“趴窝”。所以不要太苛求我们的设计师了。毕竟他们是在工厂的生产能力远不及外国，对武器的可靠性和适应性要求却远高于外国的情况下设计装备的。说风凉话的你来试试？

　　而且从近年来解密的资料来看，我们的设计师的水平是很高的，很多设计搞得都不比美国人俄国人晚，甚至有一些还非常领先，例如从我所看到的一份资料看，我们搞气垫船设计实际上是世界最早的，我们第一艘试验性气垫船比世界公认的英国设计还要早试航半年。

　　但问题在于我们的工厂不行，很多先进的设计搞出来却不能达到定型生产的水平，例如气垫船虽然搞得早，却一直不能解决围裙的质量稳定性问题。这才是导致我们落后的真正原因，设计师只是背了黑锅而已。

　　所以，个人感觉和某些恨铁不成钢进而出言不逊的网友相比，还是一些美国人的评论比较中肯――“中国并不缺少优秀的设计师和天才的发明家，中国的军事工业所真正缺乏的是科学的生产管理和健全的工厂体制，特别是真正的工业化生产流程”。所以，要骂就骂那些官僚的政府领导和无能的工厂厂长们好了，不要再侮辱我们那些在艰难的夹缝中为国家奉献才智的设计师了！