美国、中国、苏联，三个幅员广大、人口众多的大国，在自上世纪1949年中国共产党夺取大陆政权后的50年来，在世界外交舞台上演出了一幕幕合不久就分、分不久又合的历史记录片，在这个对后世影响深远的记录片中，三国的外交政策既有成功，也有失败。无论是成功，还是失败，都值得后人认真总结，以给子孙后代一个启示。

先说美国的外交政策，近一百年来美国的外交政策总的说来一向是高瞻远瞩、目标远大，但也有个别总统考虑不周、冒然行事，使美国蒙受耻辱。正确的外交政策，是美国自二次世界大战后国内经济发展、国家实力强大、国家形象提高的重要保证。近百年来，美国政府成功的外交政策主要有：①上世纪初，美国政府宣布放弃中国满清政府的“庚子赔款”，将其用于中国赴美留学生的教育基金，收买了上世纪二、三十年代一大批中国知识分子，使他们从内心深处成了亲美祟美分子，这种从思想上征服一个民族的手腕不能不令人佩服。毛泽东曾对美国这种文化侵略有一个精僻的论述。②二战初期，罗斯福总统不顾美国国内严重的“孤立主义”倾向，坚决使美国加入世界反法西斯联盟，二次世界大战胜利后，美国不但通过战争使美国国内的工业得到巨大发展，而且还在世界各地抢占战略要点，夺取战略资源，自然而然地成为了西方资本主义世界的领袖；③二战后美国对于两个战败国日本和德国并没索取巨额战争赔款，反而提供经济援助促使其经济发展，使之成为对抗全球共产主义的坚固堡垒；④当上世纪70年代初中苏发生边境冲突时，果断与中国接触，建立外交关系，使苏联东西两面受敌，加速了苏联的崩溃；⑤80年代，里根总统抛出“星球大战计划”，将苏联进一步拖入军备竞赛中，终于在90年代初将苏联拖垮解体。

反观中苏两国的外交政策，则由于权力过于集中在一个人手中，出现一些政策失误就再所难免了。现从上世纪1949年起流水叙述：

1948年，刚当选美国总统的杜鲁门宣布停止对蒋介石政权的一切财政和军事援助，此时正是国共两军生死决战的转折关头。杜鲁门的绝情对蒋介石及国民党上下的打击是致命的，很快国民党在大陆的统治就土崩瓦解了，中国革命成功之快连苏联都大吃一惊。杜鲁门之所以这样原因主要有两个，一是从抗日战争起到解放战争初期美国早就对国民党政权的腐败及国民党军队低下的作战能力有深刻的了解，美国已经看出再援助国民党军队也不可能战胜共产党军队。不如调整策略，试试别的办法。二是蒋介石在美国大选期间曾支持杜鲁门的竟选对手杜威，杜鲁门也想报复蒋介石一回。这样，在解放军攻下南京后，美国驻华大使司徒雷登有意不走，试图有所作为。但由于中共和美国政府在意识形态上反差巨大，加之美国长期支持蒋介石政权，促使毛泽东采取了一边倒的外交路线，一篇“别了，司徒雷登”，使美国企图拉拢中共的美梦彻底破灭。应该说，杜鲁门这一策略还是很大胆的。

50年代初，朝鲜战争爆发，由于美国认为中苏两国在背后支持金日成，美国才改变不干涉中国内政的作法，公开宣布在台湾驻军，派遣第七舰队在台湾海峡巡逻。仁川登陆后，北朝鲜军队一败涂地，战火已烧到中国边境，中国不得不以志愿军的名义出兵朝鲜。关于中国是否应该出兵，最近网上有很多争论，其实出兵是绝对应该的。尽管付出了50万中华儿女的代价，但还是值得的。其主要意义在于：第一次使美国在一场没有取得胜利的停战协议上签字；一扫近百年来中华民族挨打受欺的屈辱历史，打出了中国人民的国际地位；在中朝边境建立了一个缓冲地区，避免中国东北重工业区暴露在美帝国主义的直接威胁下。否则，我们就要在鸭逯江边驻扎重兵。总之，这段时期，是中美关系最低潮的时期。

中美对恃暂告一段落，中苏之间又起波澜。斯大林死后，赫鲁晓夫一上台就在苏共二十大上抛出清算斯大林罪行的“秘密报告”，引起毛泽东极大的不快。毛泽东打心眼里看不起赫鲁晓夫，赫鲁晓夫名如其人，言行粗鲁，曾在联合国安理会开会时用皮鞋跟敲打桌子。按国内组织工作术语来说，不过是一个放猪娃出身的工农干部。毛泽东雄才大略，通晓古今，自比秦皇汉武，赫鲁晓夫算个什么东西。在两人之间不算多的会面中，分岐多于一致是经常的。最终，在苏联提出组建联合舰队和长波电台问题上，双方予盾公开化了。导致苏联撕毁协议，撤走专家，并要中国还债，又恰遇中国国内因天灾人祸出现三年经济困难时期。站在公正的第三者立场上，平心而论，中苏两党之间的分岐，以及随后两国之间对立，直至世界社会主义阵营的崩解，毛泽东应负主要责任。按照马克思列宁主义的理论，毛泽东首先是一个共产主义者，其次才是一个民族主义者，想想美国在全世界到处建有军事基地，苏联的要求不算太过份，为了解放全人类，为了对抗美帝国主义，在中国建立个基地没有什么大不了的，再说，还可以拿联合舰队去解放台湾吗。偏偏毛泽东就是不答应，毫无通融余地，赫鲁晓夫的报复也就在情理之中了。总而言之，论丰功伟绩，赫鲁晓夫虽远比不上毛泽东，但夫字剃了头发就是天王，毛泽东本事再大也只能当个东王，谁让人家比你革命先成功呢？直至60年代末期中苏两国发生军事冲突，社会主义阵营也就变成了太平天国了。

时间到了1964年，中国爆炸了原子弹，赫鲁晓夫下了台。勃列日涅夫当上了苏共总书记，对中苏两国来说，这是一个前后都不会再有的和好机会。中共赶快派出以周恩来为首的代表团到莫斯科祝贺，可偏偏在晚宴时，当时的苏联国防部长马林诺夫斯基酒喝过头了，竟对代表成员贺龙说：“我们把赫鲁晓夫搞掉了，你们也把毛泽东搞掉吧，我们就和好了”。中国有句俗语“祸从口出”，那么这个“祸”可以说是有史以来从口中说出来最大的“祸”。周恩来当即向苏方提出了抗议，当晚，勃列日涅夫亲自带领苏共中央委员前来道歉，可惜木已成舟，为时已晚。从党内党外残酷斗争中走过来的毛泽东，最不能容忍的就是对其权力的挑战。中苏之间的论战立即升级，直至两国兵戎相见。在毛泽东眼里，苏联已经变修了，不配做社会主义阵营的老大哥了，只有中国才是真正的社会主义国家，只有中国才是世界革命的中心。因此，中国既反帝，又反修，中苏关系也就降到了最低点，一次千载难蓬的和好机会就这样被错过了。如果中苏两国能抓住这次难得的机会重修于好，这50年的历史就将重新书写，世界共产主义虽不会最终战胜资本主义，但至少也不会这么快就崩溃。

整个60年代，中国、苏联、古巴分别在三个方向输出革命，中国主要在东南亚一带，苏联在中东地区和非洲输出革命，古巴在拉美输出革命。苏联仅在非洲埃塞俄比亚、安哥拉、津巴布韦等国小有斩获，古巴在拉美地区一无所获，在东南亚，除了越南革命在中苏的支援下取得成功外，中国在印尼、马来西亚、泰国、缅甸国等策动的革命均以失败告终。尤其是印尼革命，在中国印尼两国双边关系上投下了一段长长的阴影。

越南革命的胜利，还使两个超级大国之一的美国遭受到自建国以来最惨重的失败。在越南统一南方的战争中，美国先是向南越提供军事援助，最后干脆自已亲自上阵，尽管几乎在每一场战斗中都取得了胜利，尽管B-52给越南造成了巨大的人员财产损失，但战术上的胜利不等于战略上的胜利，因为在越南背后是中国苏联两个大国。苏联的意图就是让美国继朝鲜战争后再陷入越南战争的泥潭，为苏联在经济和军事上赶上美国赢得时间，苏联的确达到了目的。中国则一是输出革命，二是保障南面的安全，自然全力支援越南人民。美国最大的错误，就是不该介入越南战争，当与大国或大国支持的国家开战时，一定要三思而后行。否则，将得不偿失。战争一开始，明眼人就已看出了结果。所以，这场战争的始作甬者肯尼迪总统，最终就死得不明不白。这里，还要多费点笔墨。在美国建国以来发生的十多次暗杀总统事件中，做案者均有明确的刺杀动机，凶手也能辑拿归案。但唯有肯尼迪总统遇刺案，凶手到底是谁，做案动机是什么，谁是幕后主使，至今无人能得出令人信服的答案。大家可以大胆地想一下，真正的幕后凶手是谁？

正当越南人民的抗美斗争如火如荼的时候，苏联利用美国深陷越南泥潭的机会拚命发展，而中国这时却陷入了文化大革命的深渊。一正一反，对中苏两国产生了意想不到的结果。

波及全国的文化大革命，使学生造反，工人武斗，部队受冲击，官员受批斗，战备松弛，全国上下一片混乱。而苏联在1968年“布拉格之春”武装干涉捷克后，一股“新干涉主义”思潮在苏联上下蔓延。这时苏联看到中国内乱不止，便企图趁机捞上一把。在这种大背景下，“伊犁事件”和“珍宝岛冲突”就爆发了。珍宝岛冲突决不是为了一个江中小岛的主权归属问题，而是苏联借此试探中国军队战斗力到底如何。直到那时，毛泽东才大梦方醒，立即出动军队在全国平息武斗，将红卫兵上山下乡，在张家口布置重兵，在大西南开始三线建设，大批沿海及东北工厂内迁，到处深挖防空洞，整个国家进入了备战状态，随时准备反击苏修帝国主义的入侵。但实际上，在中苏加上中蒙漫长的边境线上，苏联仅“陈兵百万”，中国这么大，根本不足以发动一场侵略战争。倒是备战加上三线建设，使国内经济建设受到了极大的影响，改革开放以后，这些内迁工厂又搬了出来，劳民伤财。如今，一些三线工厂因技术落后，又面临着工人下岗再就业的压力。在批“四人帮”的时候，常说的一句话就是“国民经济到了崩溃的边缘”，但这个账不应该记在“四人帮”身上，而应该记在毛泽东身上。

在60年代末期，还有一件有关中美苏三国的事值得提起，那就是当时中国在很短的时间内试验了两颗原子弹，关于这两颗原子弹有许多传说，但此处不表。倒是苏联大为愤怒，向美国提出要对中国核设施进行外科手术式的打击，美国不但不同意打击中国，而且还通过巴基斯坦总统向中国通报了这一情况。据传说美国还告诉苏联，中国已将核弹装上飞机，一旦遭到攻击将不惜代价报复。从有些网友的文章中也看到此事的介绍，所有的飞行员都要求参战，以当时中国轰炸机的水平，单程才可飞到苏联西部地区，还要能穿过苏联空军的层层拦截，肯定是一个有去无回的飞行，中国军人的勇气真令人钦佩。

中苏交恶，美国芳心窍喜，为了进一步离间中苏关系，美国利用各种渠道尽一切可能与中国接触，甚至在外交场合美国外交官直接向中国外交官打招呼，但没有上边的指示中国外交官不敢答话。但最终中国领会了美国的意思，于是才有中美乒乓外交，但不是什么“小球推动大球”的外交神话，只是中美双方均有意而为罢了，神话只能蒙骗儿童而已。中美两国建交，是毛泽东外交路线的一大失败，中美两国，是几十年的死对头，如果不是中国周边恶劣的外交环境所迫，毛泽东不会出此下策。以中国濒临崩溃的经济，要以两个世界超级大国为敌，可能吗？因此必须倒向一边。中美建交，也让中国的一些社会主义盟国朝鲜、越南、阿尔巴尼亚大吃一惊，使越南和阿尔巴尼亚最终同中国闹翻。毛泽东虽然文韬武略，但就是不懂经济，更过于强直，缺少机变。而中国的第二代和第三代领导人，充分认识到这一点，韬光养晦，埋头苦干，才有今日改革开放的巨大成果。

中美建交，也是苏共总书记勃列日涅夫的外交败笔。如果苏联不奉行“新干涉主义”与中国发生冲突，中国就不会倒向美国，至使苏联东西两面受敌。至少中苏边境可相安无事，两国也不必在各自边境驻扎重兵。70年代，中苏两国曾数次谈判试图改善关系，但终因积怨太深，一无所成。70年代末，苏联入侵阿富汗，直接威胁到中国的西部安全，中美两国再次联手，全力支持阿富汗抗击苏军，在中国第二代领导人的正确决策下，中美关系开始进入蜜月期，在此期间，中国国内经济高速发展，以至于在20世纪末GDP翻了两番。

世界进入80年代，美苏继续争霸，中国趁机发展。可突然有一天，苏联解体了，不是我们不明白，这世界实在是变化快。当苏联这座大厦轰然倒地后，美国人在高兴得跳起来又落地后，才发现突然间美国在世界上没有敌人了，当苏联大厦的尘埃落定后，美国人才发现原来大厦后面还有一个正在日益强大的中国，于是美国人毫不犹豫地便把中国当作了潜在的敌人。这下中国外交的幸福日子算是到了头了，我们也终于明白了什么叫唇亡齿寒了。

最后，再讲一下台湾问题，如果美国硬要以武力破坏中国人民的统一大业，那必定是美国以失败而告终。一旦中美开战，中国绝不会象南联盟、伊拉克那样数天内就被击溃。中国有强大的经济实力，有广阔的战略纵深，对美国来说，绝不是消灭一支中国舰队，击落解放军几百架飞机就可以结束战争的，中国将会在内地继续组织抵抗，美国将付出巨额战争经费，最终将使美国难以承受。另外，俄罗斯也将面临两个重要选择，一是美国的利诱，可能有巨额援助，开放市场，加入北约等，但一旦战事结束美国就可能翻脸不认人，美国人的本性就是实用主义至上；另一就是全力支持中国，一方面可通过卖武器从中国得到大量外汇和其它物资，另一方面让中国死战拖住美国，为俄罗斯发展经济提供富贵时间。应该说，后一点最符合俄罗斯的长远战略目标，相信普京会作出正确的选择。