911在中国引起的反应可以归纳为两点，其中一点一眼看去就是愚蠢的，另一点
则是看上去似乎挺“聪明”，最终却不会有好的效果。
一看就愚蠢的是，一些热爱纸上谈兵的军事爱好者，不乏得意地认为本拉登成功
地实践了一次中国专利的“超限战”，似乎是替未来中国打败美国进行了一次演
习。然而动一点脑筋就可以想到，恐怖主义并不是国家——尤其是处于弱势一方
的国家——能使用的。恐怖分子能够“超限”地使用恐怖手段，是因为他们躲在
暗处，能逃避惩罚。一个主权国家从事“超限战”，却是冤有头债有主。你对人
家超限，人家难道不会对你超限？超限对超限，弱者还是要失败。而规则被破坏，
弱国受保护的屏障也就失掉。历史上弱国所以能够生存，对规则的依赖远多于强
国。弱国主动破坏规则，只能是一种愚蠢的自杀。因此，所谓的“超限战”作为
中国对外的军事战略没有价值，相反却可以成为地下反对势力的武器。尤其是在
镇压下感到绝望的少数民族极端分子，如果接受“超限战”的思想，走上恐怖主
义之路，在中国境内上演911袭击的翻版，并不是没有可能。
看上去似乎“聪明”的是，中国政府利用国际社会尤其是美国迫切反恐的心理，
正式宣布新疆地区的反抗活动是恐怖主义，并将其同本拉登与塔利班挂钩，加强
镇压，希望反恐怖的名义能够堵住国际社会在人权方面的指责，支持中国政府在
新疆消灭民族分离运动及其组织。不过这种聪明是小聪明，看上去有投机性质，
甚至借机讹人。美国在反恐方面需要中国配合，也需要和中国缓和关系，近日宣
布了把众多新疆分离组织中的一个列为恐怖组织，但是一方面这其中的明显的交
易关系受到舆论广泛批评，另一方面美国对此的合作也将是很有限的。美国至今
不把在塔利班队伍中俘虏的维吾尔人引渡给中国，而且还曾具有针对性地公开表
态不赞成把反恐怖混同于镇压异见活动。而伊斯兰世界更会对中国和美国的这种
交易心中不满。911后美国发动的战争本来就打著“文明冲突”的旗号，布什甚
至说出了十字军圣战的狂言，在这时真正的聪明是应该避免和美国混淆不清，
不要趁火打劫地同时发动另一场针对穆斯林民族的战争，否则以前扮演的支持
非发达国家和受压迫民族的姿态，都会被视为口是心非，其实也是在按文明和
宗教划分阵营，而且在全球穆斯林遭受普遍困扰时也跟著踩上一脚，很像是一
种蓄谋的叛卖。结果趁机占的那点小便宜，既导致美国和西方因此不认为中国
的支持有诚意，又会在十多亿人口的穆斯林世界中丢分，所失比所得会多得多。

不过北京决策者不一定全是出于算计才这样做，他们可能确实从911中受到了
惊吓。以往何曾想到恐怖主义能有如此之大的威力，即使搞出一些爆炸，杀了
一些人，甚至发动局部的暴动，对掌握著几百万军队的国家而言，都构不成大
的威胁，顶多是一些麻烦而已。911却让人看到恐怖主义可以做出什么样的壮举。
假如同样的事情发生在北京、上海，会给中国带来怎样的打击？若是有飞机撞
进中南海、天安门、毛泽东纪念堂、奥林匹克体育场……又会导致怎样的结果？
而谁有可能在中国复制这种911的翻版呢？首先能想到的就是新疆的伊斯兰分离
势力。中国虽然同时有西藏问题，但西藏人讲非暴力，穆斯林讲的却是圣战。
以往发生在新疆的爆炸、暗杀、纵火等活动，已经说明新疆分离势力选定了以
暴力为手段。以前没有做大只是能力问题，如果任其发展起来，达到和本拉登
同样水平只是迟早之事。所以不如先下手为强，把任何可能在未来导致911危险
的因素及早消灭。这和北京一直奉行的“把一切不稳定因素消灭在萌芽中”的
路线是一脉相承的。