当武器出现代差时，说明武器有了质的变化，如：滑膛枪到来复枪，风帆战舰到蒸汽动力战舰，冷兵器到火药兵器。一般来说，当两支军队的武器有代差时，武器甚至可以决定战争胜负，人的作用不明显了。说极端一点：如果外星人以太空战舰对以目前地球最先进武器装备的美国军队开战，也是屠杀。但是，历史又告诉我们，武器的代差优势又不那么绝对，比如：一只装备有早期滑膛枪的部队和一只装备着冷兵器的部队交战，胜负就不一定，就像英格兰长弓和中国强弩的有效射程都远大于当时的滑膛枪，使用条件也宽松得多。因此，我经过思考，得出一个推论：武器的代差有绝对代差和相对代差之分（也许有人早就提出了，但我没有见到）。就是说，当武器有绝对代差时（如强弩对来复枪），武器的优劣在战争胜负中起主要作用，属于主要矛盾，人的主观能动性就很次要了。而武器的代差属于相对代差时（如非自动步枪和自动步枪），人的主观能动性属于主要矛盾，武器属于次要因素！下面试加分析。

　　以早期火药兵器出现时来说，当时俄罗斯著名统帅苏沃洛夫有一句名言：子弹是废物，刺刀才是好汉！先别急着嘲笑这个古今中外有数的伟大统帅。当时的滑膛枪质量相当差，前膛装、射程不过百米、下雨就不好用、精度更是糟透！因此当时的俄军非常注重冷兵器的使用。当拿破仑的百战雄师和俄军交战时（苏沃洛夫已经死了，俄军统帅是他的学生库图佐夫），发现俄军是法军所遇到的最强大的对手！炮击时法国炮兵占优（数量和精度），但一旦进入步兵冲锋，俄军的战斗力在法军之上。这说明什么？在当时火药兵器对冷兵器只有相对的代差。当然，火药兵器还是有优势的，但不那么大！这从清军和明军的交战也看出一点，比如李定国歼灭孔有德的桂林战役。另外还有彼得大帝对奥斯曼帝国的战争（这个就不详细说了，太长），某次决战，要是奥斯曼军发扬最后五分钟的精神第二天再全线进攻的话，包围圈中的俄军就完了，彼得也被俘了，俄罗斯帝国也建立不了了。

　　可是到了来复枪时代，就不同了。冷兵器虽然还能发挥一定的作用，比如刺刀仍未取消，但基本上已经左右不了战局了。到了自动武器时代，连刺杀训练也几乎绝迹了。至于在装甲部队面前，冷兵器更是一点用处也没有了。另外的例子就是步兵对装甲兵，二战时期，一个步兵师要是迎面碰上一个装甲师，基本上完蛋！可是在中东战争中，埃及步兵靠“耐火箱”对付以色列坦克的战果可圈可点。

　　再看我军的历史：红军，小米加步枪、手榴弹对飞机、大炮、铁甲车，有代差吧？！可是属于相对代差。八路军时代、解放战争时代、抗美援朝、历次边境冲突都是这样。以说的最多的抗美援朝来讲，当时的坦克也就是有装甲和大炮罢了，夜视设备和稳定器都没有；大炮也就是射程和数量的区别；飞机质量相当（但数量太少，飞行员更不能比）。而且打的是地面战，由于地形关系，步兵战斗力较易发挥。
那么来看现在的我军，这也是我写此文的用意。我军武器落后，很多武器已经出现绝对代差，靠这样的武器去打仗，只能出现义和团对八国联军的结果。所以，片面强调“以劣胜优”是不对的！但是，我军武器短时间内全部更新也是不现实的，因此，改进有绝对代差的落后装备是一条路。但是有些武器虽落后，但还没有出现绝对代差，所以“以劣胜优”的提法并不是纯粹的阿Q，是有现实意义的！

　　以我们的59式坦克为例，对现代的如M1A1、勒克莱尔之类的就属于绝对代差，基本上只能当敌人的靶子。可是加装简单的稳定器和夜视系统，换装了120mm炮后，就量变产生质变，属于相对代差了，至少不会只能挨打了，使用先进的穿甲弹后，照样可以击穿M1A1之类的前装甲（不过距离多少我还有疑问）。那么只要战术正确、数量占优，同样可以战胜敌人，代价却小得多！还有我们的飞机，这是最遭人诟病的！其实在二战中，德国的Me262对美国P51有代差，但也就是速度、高度问题，仍属于相对代差，武器一样啊！所以在绝对数量优势的美机面前，作用实在有限的很。那么我军的飞机呢？拿歼六去对付遂行制空任务的F16甚至更高级的飞机就属于绝对代差，但歼六对付遂行对地攻击任务的F16就属于相对代差，当年歼五击落满外挂的F4就是类似的一种情况。但歼八B系列和歼七E就不一定了，应该和F16属于相对代差，因为不会出现挨打而还不了手的状态（当然，要是F16就玩BVR，那么歼七E也属于绝对代差），尤其是搭配使用的话。在这种情况下，数量的优势就有用了，就算不行，还可以打消耗战、疲劳战。所以，我们要想“以劣胜优”就必须避免绝对代差。

　　其实这还不是最严重的，最严重的是电子战！我们不但装备落后，人也成问题！就算装备只有相对代差，可人的作用也不占优势啊。所以，最要加强的就是信息系统！

　　说到底，武器和人是战争的两大要素，片面强调“武器制胜”不对，片面强调“以劣胜优”也同样错误！要看哪个属于主要矛盾。