魏明评论王力雄所写关于新疆问题的文章，全文如下／

听说王力雄到过新疆，在那里进了局子，于是劳动了海外的各路神仙，终于还得
了自由之身。而王也因此被誉为新疆问题通，据说是因为在局子里时，接触到不
少疆独，或是同情疆独的人士。

至于王写的那些新疆的散记，确实能看出他对新疆的了解多于常人。但他了解到
的只是现在的新疆，而他频繁地爬行在格子中，似乎没有时间去读一下历史。

读过历史的人都知道，其中蕴藏著特定的规律。首先一点是天下之大分久必合，
合久必分，这是任何一个社会的必然。在一个统一的大国里，生产资料无疑将越
来越集中到少数人手中,而到越来越多的人因为失去生产资料而生活无著后，就必
然会导致生产资料的重新分配。过去，人们是靠著战争来重新分配生产资料，一
部分通过武装暴动等方式，打破原有统治格局。

战争的结果往往会带来国家的分裂，这些通过血腥战争登上统治者宝座的人，为
了安抚民心，巩固自己的统治地位，必然对生产资料进行再分配。但是，重新分
配后的生产资料最终又将逐渐集中到少数人的手中，这当中的强者又必将窥视邻
近国家，于是国家融合的战争又随之展开。每兼并一个国家就是一次对生产资料
的重新分配，而最终是实现大一统。一直到１９世纪，人类社会都是以这种方式
有规律地发展著。

而随著人类社会的进步，生产资料重新分配的方式也变得不那么充满暴力。比如
现在的津巴布韦政府征收白人部分农场的举措，其目的就是为了巩固现在统治，
对土地这一生产资料进行重新分配。而对于已进入高度资本市场化的西方国家，
生产资料重新分配的方式则更为不同。这些国家不是通过兼并一个国家来再分配
其生产资料，而是通过经济殖民方式来掠夺其他国家的生产资料。通过这种方式
的好处是，不必象负担印地安人那样花更多的成本。

人类社会发展的第二个规律是强无恒强，弱无恒弱。中国的历史自不用说，曾经
在欧亚大陆辉煌一时许多大帝国也无法逃避这一规律。在我们惊讶于现在美国的
强大时，不妨回过头去看二百年前的美国。而美国的真正崛起，也只是因为二战
给了其良好的契机。不过，由于北美洲保存良好的自然资源，美国的强大态势，
在未来百年内虽然难以有国家能与之比肩，但终有其衰落的一天是毋容置疑的，
就象罗马大帝国、奥匈帝国以及那个日不落帝国一样。

知道了这两个规律，我们再来看新疆问题就会眉目清楚一些。历史上，新疆曾两
度出现东突厥共和国，这印证了那个分久不合，合久必分的古例。为何分，从本
质看是为了生产资料再分配，而从表象看则是分裂前的国家国力出现衰退，这种
国力衰退必然导致离心力的出现。不妨看看东西德国，两德分裂虽然是人为的结
果，但当西德的国力远远超过东德时，一股强大的向心力便出现了，其结果是东
德被并入西德。之所以说是“并入”，是为了表明统一后的德国实际上是原西德
主导。

再来看新疆问题。首先，中国历史上的统治集团曾经对新疆有过有效的统治。所
谓有效统治就是说让当地的民众心悦臣服，这也是建立在强势国力的基础上的。
那个时候的中国，不仅亚洲，在世界上也是强国，因而不存在王力雄所说的“外
力”。即便是在１９４９前后中国国力被大为削弱后，中央政府对新疆的统治也
是相对稳定的，这是因为不存在中央政府自身原因的离心力。

而现在的问题却是，中国不仅国力不强，中央政府还采用对内高压、对外阿Ｑ的
政策，导致了民众离心。可说不仅是新疆，中国的其他地方都有希望独立的呼声。
只是因为新疆有一群被被西方扶持的东突瓜牙上窜下跳，让人可以明显感到新疆
有人在闹独立罢了。至于说新疆的汉族人，谁能保证就没有一个人有独立的倾向。
王力雄的文章在此时提出在新疆的汉族人，倒有些令人怀疑其写动动机的客观性，
这样带著傲慢与偏见写出的东西，往往会误导不少人。

事实上，作为中国第一大民族的汉族原本也是多个小民族经过战争融合而成的一
个民族，从血缘看，中国南、北方的汉族人的基因差异比各自相对于邻近的少数
民族的差异更大。所以说王力雄以“汉族人不希望独立”来证明那个文件意有所
指，其实不过是一已之臆断，如果不是意有所为，就只能说是缺乏严谨的态度。
要知道中国是在１９４９年才结束诸侯割据局面的，那个时候距今也不过五十多
年时间。诸侯割据虽不同于分裂，但那是分裂的前奏。

所以说，新疆问题只是中国国力尚弱，而又有外力插手的结果。北京方面的问题
不在于加强对新疆的统治，而在于没有让中国国力提高到令周边国家只能望其项
背的地步，这才是问题的征节所在。

希望能看到更多的王力雄的文章，当然是不带傲慢与偏见的文章。