爱国卖国，大多数情况下本是很容易判别的，否则哪有普通老百姓谈论的余地？留给专家作研究了。互联网时代，流行一日三变，流行是必须堆简成繁的，否则底蕴不够噱头不足。爱国者，卖国者（汉奸）之外，突然就流行起“爱国贼”。名词花样翻新多且快，似乎很迷了不少人的眼。

其实爱国卖国的逻辑，简单如故。有利于国的（长短期利益可能矛盾），身体力行或表示支持，就是爱国。损害国家利益的的行为（可能无意可能被迫），即是卖国，支持这类行为的，至少是不爱国。个人的感情偏好素质学识，无法改变爱国卖国的性质本身。譬如满清君臣，即使真心实意地认为割地赔款是有利中华的事情，也还是卖国。譬如民运人士，一边恶咒大陆政府一边支持国货，也可以算是爱国行径。世事繁难，在世界各国和平共处的前提下，用上述标准衡量老百姓关心的大部份重要人事，差不多也够了。

举一左一右两例，作不偏不倚姿态，希望不至于得罪人。如果两方都得罪了，交叉火力照单全收。

例一，爱国逻辑。网人马修有长文“爱国没有什么了不起”，文中抨击“９１１事件之后举国欢腾的同样骇人听闻之举”。原文有一段“在ＱＱ上，我曾和一位年轻的姑娘辩论，我跟她讲了很多诸如恐怖主义是全人类的公害、恐怖主义是和人类文明社会的规则相违背的之类的大道理，我还说，你们所认为的美国的“坏”，大部分都是中共歪曲事实真相的结果，如果还事实以本来面目，其实美国是没有你们所认为的这么“坏”的。最后似乎说的她动心了，也哑口无言了，但说了一句，“难道爱国不对吗？”这一句，也问的我哑口无言”。

这里面混杂了很多内容，但最关键的地方，是爱国主义本质上不是惠及人类的博爱，而是有地域性民族性的狭隘行为。全人类的博爱是可望不可及的神迹，于是退而求其次，自尊自爱。国家之间的利益折冲，很少是单方收益，也很少是单方受损，当时当事者必须尽力而为，因私利私情，或者鲁莽无知而导致重大损失，是不可原谅的行为。爱国的狭隘，决定了很多爱国行为本质上是“残忍”的，爱国和泛人道主义（其实是不存在的东西）多有冲突。

“年轻姑娘”本能的想法，是中美对抗，则美方的受创，有利于中方。“举国欢腾”（姑且用原文说法）看似残忍，确是不折不扣地体现了爱国思维。９１１确实给中国的战略复兴带来了更多时间。类似的例子是中日交战，中方的大捷必然意味着大量日军的伤亡，此时“举国欢腾”应没有争议，但战争比之恐怖主义更是人类的公害。用人类主义来反对爱国主义，好比用鱼网套空气一样荒唐。

例二，卖国逻辑。国共双方比着放弃日本战争赔款，在台湾是不得已，在大陆实是对当时外交形势的误判。无论当时形势当事人物如何，无论找什么借口，用逻辑一衡量，确是不折不扣的卖国行径。几十年过去，其害彰显。为其人其事辩者，不能以失误来搪塞，不说辩方并不了解当事人的心态（跟反方一样），此例一开，后人因袭成习，中华民族亡无日矣。左派辩方的最后一招，经常是领袖有功于国，即使此前提成立（存疑），这种逻辑的作用，不过是替中国历史抹去众多卖国贼－－比如满清一朝的国土，得大于失。

利益就是利益，别人抢走的东西都不要，不是“大方”二字能开脱的。原则就是原则，为个人喜好（私情私心）而放弃原则，实际上是助长卖国主义。

类似的例子很多，恕难一一列出。逻辑化繁为简，是探求真实的好工具。网上众多花里胡哨的“主义”和“真理”，拿简单的形式逻辑过一过，不说真伪必现，值得深究的，十停里可能剩不下一停。深望国人论国事的时候，少用感情代逻辑，如此才能多作深层探讨，少出肤浅“怪论”。

跛行者１０／０１／２００２