象其它国家一样，中国也有自己一套国际政治伦理及其相关话语。这种无法证伪的“普适性”理论，可以无差别地套用到任何对象头上。因此，要了解中国的真实意图和相关心态，从 外交词令上是得不出确切结论的，必须细心体察其态度和反应的微妙之处。

对于美国扬言攻打伊拉克，中共当然是“一如既往”地坚决反对；同时抨击美国霸权主义 “妄图”武装干涉别国内政的霸道行径，呼吁“以政治手段”和平解决中东问题。但是这一 回，总让人感到似乎有某个地方已不一样。仔细打量就会发现：虽然还在叫叫嚷嚷，但中国政府的声音已没有以往的坚定，少了许多理直气壮，反而显得有那么点三心二意，心不在 焉。对事态的反应也是这样，总显得要比人家德法俄或者阿盟，慢上那么一拍半拍。在依然 大声的喧哗下，中国政府给人的感觉是：它似乎并不打算认真对待这件事，而是准备随时开 溜；准备脱身而出，袖手旁观，甚至追附美国之骥尾。
如果这种洞幽察微的感觉是真实的，那么中国政府这样做，直接的动机当然是欲示好于美国。深入追寻下去，我们还能找到这种“反常”现象下面的深层逻辑：

一，中共终于大梦觉醒了。俄罗斯堂皇西倾，抽走了中共所构想的“多极世界”最后一块基石。今天的世界已可明白无误地定义为单极世界，当今时代已是“连横”时代。谁与美国靠 得近一些，谁就能获得更多国际空间。

俄罗斯西倾所制造的国际政局大地震，终于将中国从一厢情愿中震醒。睁开眼睛，不得不承认世界格局已发生根本变化，中国的相关战略和政策也不得不作出相应调整。因此，这一回 在伊拉克问题上，中国虽然容颜依旧，措词依旧，但显然已没了昔日科索沃问题上的激昂高调和锐气。应该说，这是一个好势头，它表明中国外交已抛弃不切实际的幻想，重新回到邓小平奠定的现实主义路向上来--又开始讲究“韬光养晦”了，接下来还要争取“有所作为”。

二，显然，中国现在正处在“交接班”敏感时期，最担心有人趁机打劫。因此，此时埋头抓紧处理内务是正经；外面的麻烦，能少惹尽量少惹，能低调尽可能低调。

三，从本能上说，中共当然坚决反对美国武力攻打伊拉克，“干涉别国内政”。但对于美国宣布伊拉克是“当今世界和美国的最迫切威胁”，中共不会不感到一丝“窃喜”：美国这个疯子，号称“世界警察”，如果这个世界没有麻烦似乎就不能证明它自己的存在意义，没有麻烦它也要找出麻烦，甚至制造麻烦，丝毫不顾及人家的“隐私权”和“自由意志”嘛。如 果美国无论如何都需要一个对手，那么就让它去找那些“邪恶轴心”好了。不要老缠著我这 个什么“潜在对手”，烦不烦啊！

可以说，中共至今才从俄罗斯西倾的震动中恢复过来。对伊拉克问题的新型应对方式，说明因应国际形势变化，中国的外交战略已基本调整到位。中共还是“与时俱进”的，第三代领导人赶在16大以前，适时作出了自邓小平外交16字方针奠定以来的最大一次战略调整。它的中心内容是：默认美国所主导的世界单极秩序；在此基本判断下，立足于现实主义原则，以 中美关系和台湾问题为核心，争取中国国际利益最大化。