分门别类以及被骂的可能

当然，未必一定交和攻；也有近处远处都交的情况；也有近处远处都攻的情况；还有对近处远处各有交攻的情形；其中的局面很复杂，无法穷尽，各位可以自行分类细化思考。跟研究八卦一样，自己研究阴阳是位置和比例，并进行判断推理。这里我仅研究远交近攻这个情形，这个情形有现实意义，远可看作美国，近可看作日本。当然，把远看作欧洲、发展中国家、第叁世界，近看作台湾、菲律宾、印度、俄罗斯、朝鲜、韩国自然有另外的结论。不过，那些方面分歧不大，也不是主要矛盾，我就不去关心啦。

写中日美方面的文章极易受到攻击，尤其是写与日本有关的文章更容易受到攻击，以前我写过一些称赞日本和客观看日本的贴子，都受到了攻击，左派攻击我忘记历史仇恨是败类人渣，右派攻击我汉奸走狗卖国贼。中间派站在历史和民族的角度骂我混账白痴没人性。逍遥派和比纵横家则说一相情愿不可能。不过，我不管那一套，我还是要再写。反驳所有的方面，尤其是批判美国迷主张的--远交近攻--也就是亲美仇日。

远交近攻的策略的生产力基础

历史上远交近攻策略的物质基础是什么？是农业社会和小国寡民，而不是工业、商品、信息、交通的年代。由于生产力不发达，主要搞自给自足的小农经济，没有有效的交通和通讯手段，大规模的商品经济没有存在的条件和必要，一个国家的影响力不可能延伸到很远。因此，在古代一个国家去打击另一个千里之外的国家的事，除了以抢劫为目的的游牧民族外，以农业为本的国家是基本不做的。真实的局面一般是，农业国与遥远的国家保持友好贸易，以获得一些新奇的用品，而与邻国的关系更加密切，无论是外交还是征战多发生在邻国之间，国家的安全与邻国关系最为密切。

远交近攻的策略就是这个大背景下的进攻策略(注意!)，比如国家要扩张，很自然 地要征服邻国，这时邻国与本国就构成一对矛盾，邻国为了加强自身力量，在国际的方面必然寻求支持，而其寻求的支持则是远一些的国家，其理由可以是“你支持我们，我们给你利益”，或者“一旦我们国家战败，你们将面临打击”。这时征战国在外交上就必须搞“远交近攻”的战略政策。从而瓦解掉远方国家对邻国的支持。这就是历史上远交近攻政策所以合理的原因。

生产力的变化与国家间关系的演变

工业社会出现了，改变了农业社会的局面，大国出现了，战舰、轮船、飞机、火车、卫星、电话、互联网出现了。这个时候地球变小，商品和军事都可以遍及全球，一个国家的影响完全可以打破国界的范围，于是国家间的关系也变化了，地理的概念仍然起作用，但已经被技术手段改变。地理和运输手段共同决定国家间的关系。因此，情况也就很复杂了。

比如大英帝国很发达，其商品就卖到了全世界，其军队占领了全世界，其工厂开到全世界。万里之外的清王朝都感受到英帝国的威力。而清朝的时候，来自邻国的威胁远不如来自英国的威胁。英国对世界也没有采取远交近攻的策略。这个道理说明远交近攻的策略并不是工业社会的绝对真理。30年代日本搞扩张，侵略中国，其目的有两个，一个是市场，一个是领土，日本没有去打欧洲，除了相对力量的原因外，中国弱并且距离日本比较近是主要因素。50年代抗美援朝，朝鲜是邻邦，有唇亡齿寒的问题，所以要保家卫国，这说明地理的概念仍然有效，不过这个时候美帝搞的显然不是远交近攻了。现在西方有个王八蛋国家要用台湾来制约中国，也不是远交近攻，但是为什么要利用台湾呢？台湾距离大陆近是个重要因素，这说明即使是在现代，距离还是个战略概念。

总之，工业社会中的国家关系比农业社会复杂的多。但是可以明确的是“远交近攻”在工业社会里已经不是什么真理了。并且，由于电信、互联网、飞机等技术手段越来越成熟，全球化的风头也越来越盛，不仅商品可以占领一个国家，技术和资本也可以占领一个国家，军事掠夺成了保障手段，军事抢劫倒退居其次了。取而代之的是经济、政治、文化等手段的占领和剥夺。比如强迫你修改制度、改变规则、出售主权，比如NBA、好莱坞、拳击比赛的进口和姚明和留学生的出口。 等等手段，将侵略和掠夺也多样化了。这个时候一个国家的利益和威胁都可以来自于任何方向和距离。美国完全可以没有领土要求，但是对你的市场和企业却是垂涎叁尺的。因此，远交近攻的策略就更不是什么金科玉律。这就是新时代的新形势，因此需要新的策略。

以工业社会的观点审视中美日

先定一个前提，远交近攻讲的是进攻策略，而不是防守或防守反击的策略，所以必须知道远交近攻的使用前提(也许有人把远近解释为亲疏，纯属狡辩，置之不理 )。而中国目前的国力尚弱，还有一半以上的农民，生产力和技术都不发达，军事 也有限，加之中国爱好和平，因此根本不存在出动的向世界冲击的要求，所以主动的军事方式的“远交近攻”或“远攻近交”都扯淡。那么经济上的形式如何呢？哪些国家在军事上对中国威胁最大呢？又有哪个国家最反感中国的社会主义呢？是美国。因此，现在情况是中国处于防守阶段，而对中国威胁最大的是美国。虽然其手段是通过经济和技术来进行的。鉴于这个事实上，远交近攻的策略是不成立的。而经济上防美加强独立自主才是最重要的。

而外交上可以拉近中日关系。中国和日本有民族仇恨是事实，但是仇恨不能越结越深，日本也是实力强大的国家，军事上不可能消灭日本，也违背马克思主义。并且日本有技术和工业，搞好中日关系对中国发展有好处。日本20年来一直被美国压的喘不过起来，无论什么政客上台都依靠美国，于是无论采取什么政策都无济于事。如果日本不能摆脱美国的控制，日本的经济恶化，到最后要打一场针对亚洲的战争也有可能。这个时候怎么办呢？这个时候中国应当开导日本的政治家，跟他们说“你们这些年的落后就是因为美国的压制”“你们的市场都被美国抢去了”“你们也不可能消灭蒸蒸日上的中国”“跟着美国跑你们怎么缓解与亚洲的矛盾？你们以后怎么混嘛”“现在你支持中国战胜美国就是对中国的帮助”“既然你们在中国成为世界强国的道路上帮了中国，帮助我们发展工业和技术，帮助我们抗击美国，就赎罪了嘛，可以不计历史恩怨啦”“并且，你们也有好处啊，现在全球化市场经济的年代，美国没落你们日本的相对地位不就上升了？”“你们要领土做什么？有美国失去的世界市场就够了嘛”“互利互惠两全其美”等等等等。

攻防战术应该在两条线上进行，一条是军事路线，在这条路线上中国不能嚣张，但是坚决执行富国强兵的战略，不主动出击，但是可以完美地防守，并且在对方主动进攻的前提下，有直接打击对方本土的能力。从而使任何国家不敢在军事方面对中国猖獗。在军事方面可以与日本保持松散的联合，只要日本不与美国军事联合针对中国即可。现在日本的军事是站在美国方面的，这一点很糟糕，要改变这个局面。这个局面的改变主要靠中日利益的合同来实现，在中国方面是复兴和崛起，在日本方面是自立和摆脱美国控制。另一条战线是经济方面，这个方面更有现实意义，经济上要掌握主动性，发展工业和技术，抢夺美国的中高端市场。日本有很多好的技术。我们可以引进，中国有市场，可以把本来给美国的市场让给日本一些。实行一种经济上的“远攻近交”政策。在各个方面加大中国和日本的交流与合作，不要因为日本人是黄种人就瞧不起他们。日本的民族虽然很多毛病，但是也很坚韧，有自己的文化和价值观，是值得学习的。

反对远交近攻的政策对民族情绪的利用

谁是当今世界的黑社会老大？美国还是日本？是美国。老二老叁老四以及喽罗可以拉拢，而老大则不能。日本处于老叁的位置，与美国也有一定的矛盾，日本对中国的市场很有兴趣。中国暂时也需要日本的资金和技术。日本虽然将来也可能重新军国主义化。但是至少目前不会。根据中国的实力，中国无论在经济上还是在军事上都无法同时与美国和资本对抗。远交近攻的政策只能把中日关系搞得很紧张，使日本和美国团结的更紧密，从而进一步加强美国的力量。

美国与中国的矛盾是天然的，一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，发展中国家快速发展必然与发达国家产生利益冲突，这时发达国家必然遏制发展中国家。而远交近攻的政策必然加强美方的力量，这不是给中国自己找麻烦吗？有人说可以在亲美的情况下攻日嘛，这个观点也很愚蠢。中美矛盾是主要矛盾，而日本本身就很强，你未必有实力攻得下，即便有这个实力，美国也不允许，美国是黑社会老大，日本是老叁，你去打老叁，老大能袖手旁观吗？不可能。在台湾问题上美国都要干涉，都有所谓的保卫，攻日根本就不可行？

事实上根据实力我们在军事上谁都不能攻，只能在政治经济上寻找共同利益，然后利用共同利益来构筑共同的目标和组织结构。而目前的中国与日本在对美关系上有共同的利益，这种共同的利益可以成为协作的基础，成为中国对抗美国压力实现国家复兴的有利条件。这种经济上的协作并不具有很强的对抗色彩，也符合目前国际社会的通用准则，美国虽然不满意，但也没有阻止的理由。所有，我认为在经济上与日本协作是在经济上战胜美国的好办法。可以称作远攻近交。