最近有人写了一片文章讨论韩战二战对中国地位的贡献，鄙人也来发表一下观点，凑个热闹。

偶不是学历史的，哪怕是中学语文也是学得一塌糊涂。偶的历史是没有细节的历史，所谓历史纪要，就是形容偶脑子里的历史。

不过，没有细节的历史，却容易是一部清晰的历史。所以也就抖胆说两句。

偶认为，无论韩战二战，对中国而言可能是历史转折点，但都不是关键的历史转折点。中国在20世纪作为历史转折点的一场战争是1946-1949年的国共内战。如果以战役论，那便是那场浩瀚的，颂歌似的，以绝不作“霸王”的勇气，百万雄师过大江的----淮海战役。

这一战，在中国历史上，唯有秦楚襄阳之争，刘邦“四面楚歌”，封狼居胥，可于之匹敌。

这场战争，才使中国又有机会重新会到中国主流文明的轨迹上来，而韩战，甲午战争，只是一场中国力量的坐标战。中国的衰弱自甲午而体现，中国之再振有韩战而反映。而不是因甲午中国就衰弱，因韩战中国就强大。以中国之大，甲午，韩战都不足以使中国致命性的衰弱，或爆发性的发达。

至于二战，本来有可能成为中国历史的拐点，不幸的是，中国并不是二战的主角。什么叫主角？就是决定结局的国家。比如苏联如果投降，你认为二战结果如何？如果美国投降，如何？如果德国战胜，如何？日本战胜，如何？你认为中国1937年投降，二战结局会发生变化吗？

而且，蒋介石并没有能力利用二战统一中国的人心和版图，并且没有在二战中把握中国人心的基本面：独立，强国。其能力不过是将中国拉回洋务运动的轨迹，在失去中国各阶层的支持和信心之后，结果便是毛泽东的出现。