同志，我很少回别人的帖子（打字对我真是太累了），但难得你的文章，能承认一些事实，语气也比较平和，写得也有一点深度，与那些疯狗一般的爱国精英有些不同，我愿意再与你讨论一下。
你说你不敢苟同我的文章，但除了一些煽情的话外，我实在看不出有什么具体的不同意见，我不隐瞒我的观点，也不反对别人表达自己的观点，这是我们的自由，如果你认为我的文章有什么错，请直接指出并批驳。这样更有力，也更让人明白！
你承认抗战的重大意义，也认为中华人民共和国从中华民国那里继承了抗战的遗产，这就是我的观点啊，我看不出有什么不同的。至于你说的现在的政府和年轻人都承认这一点，恐怕未必！所谓韩战保中国50年和平之说，就是典型的以抗战之金贴韩战之丑。没抗战中国就没有现在的50年和平，而没韩战中国照样有50年和平，这就是我文章的主题，对此你可以提出反证。
共产党现在对蒋介石比较客气，当然是个进步，但那不是共产党发现什么新的证据从而修改了自己的看法，一切都是需要，蒋介石已经归天了，不再是共产党的对头了，统战工作有这个需要。李登辉也是这样，将来只要听共产党的话，一切污言秽语都会烟消云散的。台湾的辜振傅是汉奸世家，但我看大陆对他家庭的介绍，都是溢美之词。而对李登辉一个很普通的（几乎人人都有的）日本名字也能大做文章。你们党从来就是这样让历史为现实服务的。
对内战，我特意提到了苏联对中共的帮助，你也没否认这件事吧？他对内战的结果起了相当大的作用，但你党的正史上，好象都不曾提及，这也不是对历史历史实事求是的态度。至于你在了解情况后仍认为这对国共的胜负不起什么大作用，那是你的自由。
你也没有否认我所说的长春围困战之事，（这在大陆小说《雪白血红》中应该也有涉及）你只是举出另一个例子说明战争中老百姓都会死伤，但这两者有本质的不同，长春是老百姓可以撤出而解放军不让撤出，民众是给故意饿死的！就象我因需要放火烧一栋楼，有老百姓逃生不及死了，这叫波及。而如果你同志放火后故意不让居民逃出，特意在大门加把锁，这就是人品的问题了，会为千夫所指。以你的智慧，应该能理解这区别吧！
我不承认你所说的共产党的农村政策比国民党好，受农民欢迎。国民党在大陆的统治还没有深入到那地步，而共产党解放后让农民高兴了吗？陈云曾在60年代引用过农民的一句话，“国民党时期我们受苦：吃饭，共产党来了我们享福，喝粥”，刘少奇同志曾痛心地对毛泽东说“农村人相食，我们都要上史书的！”我也实在不相信你所谓的外国人认为，印度农村如果也象中共这么改革，一定会比现在好。好象前清和民国时代，中国人是不跟印度人比的，上海江南制造局20年代就可承接美国的3艏万吨轮，东北重工业亚洲数一数二，上海的金融工商业世界闻名，在世界经济危机中仍保持旺盛的生命力，中国成为五强的时候，印度还是殖民地，中国人的开化和向西方学习也比印度早的多，科技人员的质和量都远超印度。以前的中国是耻与比印度的，现在的台湾香港也是这样。
你承认党犯了许多错误，但你说以后不会再犯了，也不允许再犯了，这么动听的话根据何在？为什么不会再犯？谁有权不允许他再犯了？具体说说看谁能监督你们党不再发疯了，举个你们单位党员领导能进行批评和自我批评的例子也可以啊！举个你们单位群众能有效监督你们领导的例子也可以啊！
我文章的重点是韩战，好象你对此都没有什么辩驳，到底你同意那几条，不同意哪几条，你的观点我倒可以批驳一下：1，韩战向美苏展现中国实力，使他们害怕，不敢与中国交战。这恐怕不符合历史真相，我文章中已经提到，韩战后美国马上威胁要出兵越南，是中国退却了，这说法得到你们大陆社科院论文的证实，有理有据，你应该知道。苏联也曾计划先发制人，只是由于美苏不咬玄才作罢。毛泽东林彪都为此紧张不已。苏联在计划攻击和撤销攻击计划的时候，都没有考虑到中国在韩战中表现出来的实力。所以，我不知你怎么得出的这个结论。2，韩战使中国拥有一只较强大的武装，你这点是对的，（我从不否认别人对的东西）但就为这个，我们付出那么多生命和代价，值得吗？
你说越战是中国为地区发言权而战，不战就没有发言权吗？日本现在在这个地区的发言权是不是二战中打出来的？不，是经济和文化的影响，中国也是这样。毛泽东当年化200亿美元支持越南，最后反目为仇是必然的，因为中共就想控制人家，当老子党。东南亚的排华也与此有关。去看看马共总书记陈平和印尼华侨的回忆文章吧，中共在利用他们时，从没有把他们当外国人，他们抗着五星红旗时，也没想到自己是外国人，而当这些华侨受罪时，你们党倒是冷静了，强调他们是外国人而不是中国人。（我倒是同意你这观点，海外爱国精英他们同意吗？）
提到美国，你认为美国日本都是这世界上最无情无义的国家，我的看法正好相反，美国日本比这世界上大多数国家都有情有义，就我们中国来说，不是对很多朋友始乱终弃的吗？朝鲜，越南，柬普寨，阿尔巴尼亚，他们与中国的矛盾，难得都是他们不对？中国这几年在联合国上违心地投弃权和赞成票还少吗？
你说中美之争，不是独裁民主之争，而是世界资源分配之争，这我不同意，中美都地大物博，经济互补性强，你到底哪些资源，发生什么规模争夺，都没弄清楚，就得出这样的结论，未免太急了点。中国如果分裂成台湾那么大的国家，就不消耗美国的资源呐？日本欧洲经济更大，消耗资源更多，美日之间矛盾应该比中美更激烈啊？
就以石油为例，中国根本没有投射到产油国一兵一卒的能力，与美国争什么？没有美国的保护，中国的输油线可以被任何一个小国小军阀切断。中美之间这方面是一致的，今后相当长时期也不会改变。为什么要以此掩盖两国民主与独裁的区别呢？
中美关系，好也好不到那里去，因为民主与独裁的分歧难以弥合，中美关系，坏也坏不到那里去，因为谁也无法从对方的崩溃中得到好处。美国今天崩溃了，中国连他在亚洲的空白都填不了，中国崩溃了，只对周边是机会和挑战，对万里之外的美国，是一件头痛的事。
你说亚洲金融风暴是美国人的阴谋，请问你那越来越明显的痕迹在那里？民主国家里什么议论都有（如登月是假的，911也是阴谋），这些都能相信啊？同是华人的台湾香港新加坡都是这场风暴的受害者，他们怎么没有你那锐利的眼光啊？香港的董伯伯到现在还在眼巴巴地盯着美国，盼望美国经济尽快恢复，先去劝劝他吧。
如果都能这么信口开河大胆假设的话，我是不是也可以说，日本的萧条是中国的阴谋，美国的衰退是俄国人害的？
你说独裁使中国富强，这我不敢苟同，富强的方法多种多样，日本战前靠独裁富强，战后靠民主也照样富强。中国大唐大清靠皇帝也曾富强过，现在是不是也应该恢复帝制争当奴才啊？这就象发家致富一样，我承认一些中国人靠当婊子发家致富，但你是否为发家致富就一定要说服全家人甘当婊子啊？好象也有其他出路吧！不见的就一点个人尊严都不要讲了。你说台湾是靠独裁才经济起飞的，但台湾人并不这么看，他们可能认为，如果当年能建立一个民主政体，现在经济会更好，人民会更幸福，这也是见仁见智吧，而且台湾的专制制度也远比大陆的宽松的多，有民办报纸和杂志，知识分子也没有受到悲惨的改造，台湾是个小岛，面临大陆的重大压力，国民党当时有危机感，怕内忧外患是可以理解的，而中国共产党呢？他主要是没有这个雅量！怕人民说“不”。
关于国内，你怎么让我相信中国的腐败会越来越少？我知道80年代，胡耀邦先生曾想整瞪党风和社会风气，可那时贪污几万几十万就不得了，现在呢？你的党内同志，已经在挑战1000亿的记录了。你问问你身边的同志，问问网上的爱国精英，他们都真的相信你的预言吗？
你说从我的文章中，看出我对中国的恨对党的恨，不知你从何处看出，没错，我恨共产党，但我只不过是其是，非其非，激动什么？改革开放我没骂，平型关百团我没骂，我想，你的党要真做好事也不怕老百姓骂。你没必要给我扣什么帽子，这没用！否定不了我的文章的。是不是一定要我们都昧着良心赞美韩战才算爱国啊？与你们这班虚伪的愚蠢的爱国精英相比，我宁愿与李登辉同志为伍！
你看，我对你的文章，同意的，不同意的，都一条条指出来，并提出我的理由，你也能这样做吗？不管你反驳的多么无理无礼，我都不会在意的。这是搞清问题的最好办法。
也告诉你，我也是共产党员过，我家祖宗十八代都跟国民党，台湾，美国没关系，但这丝毫不影响我为美国辩护为台湾辩护为国民党辩护。因为我认为他们是对的！这代表我个人的思想，所以我希望你今后不要特意去声明自己的身份，这说明不了什么的，你只要代表你自己就可以了。