毛泽东不懂民主－－驳一驳毛论民主

毛泽东是诡辩能手，高手还算不上。搅浑水和似是而非，是诡辩者惯用的手法。
以引文为例，一一揭破。

毛说，他们（几位司局长一级的知识分子干部）要搞的“大民主”，就是采用
西方资产阶级的国会制度，学西方的“议会民主”、“新闻自由”、“言论自
由”那一套。

毛对西方制度一知半解，按一般的定义，民主指的一人一票，跟自由、法制等
等共同组成西方制度的框架。这也不去说他。

糟糕的是，毛马上就出尔反尔，毛说，“我们是爱好大民主的”，举了一些例
子，涉及革命、法制等等，跟一人一票不太沾边，毛眼中的“大民主”，往往
流于形式，有时连形式也省了。

“我们发动群众斗蒋介石，斗了二十几年，把他斗垮了”。斗蒋用投票是不管
用的，用的是枪杆子，民主不适用于暴力革命－－这不是民主。

“土地改革运动，农民群众起来斗地主阶级，斗了叁年，取得了土地”，用民
主投票方式，公议把地主的土地分给农民，虽然有点令友邦惊诧，在生产资料
公有的幌子下，也不是不可行，可惜老毛等不及，靠着枪杆子作后盾，稀里糊
涂就作了－－这也不是民主。

“参反”“五反”，基本上是先定罪后批判，这里的群众批判是走形式，而且
这是法制问题－－这不是民主。

“群众到英国驻华代办处去示威，在北京天安门广场上几十万人开大会，支援
埃及反抗英法侵略”－－这是集会自由，不是民主。

至少在民主问题上，毛是半瓶醋丁当响。

毛很狡猾，“这种大民主是对付谁的呢？对付帝国主义、封建主义、官僚资本
主义，对付资本主义”，毛的意思是，“大民主”对付的是坏人，我虽然是富
农（其实是地主，参反五反挨枪子儿的老地主，有比毛家还穷的）出身，但是
革命了，我“自称”是代表无产阶级了，民主就不应用到我的身上，我犯多大
的错误，都不能一人一票把我选下去。其实这是毛没有必要的虚伪，碰到要他
下台的情况，他老人家第一反应就是枪杆子。

毛敢说大话，但还是很心虚的，关键时刻就是一个赖字解决一切，作中国领袖
实在有辱名声。看他自己反复强调的：

“有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，
群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。”

“我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶
层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群
众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”

毛是没有“骂群众”，他只是不顾人民死活，或者没有能力又偏喜欢领导人民
而已。在他老人家英明领导下，中国饿死那么多人，不管他了解还是不了解情
况，不是“官僚主义”是什么？按他老人家自己的说法，“革掉很好，应当革
掉”，各位拥毛的有意见吗？

“你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕”。真不怕么？文革中后期，
毛自己也说文攻武斗太过火，再下去他老人家大位不保。毛一生当中，这样的
胡说八道有多少？

附原文：

【　　有几位司局长一级的知识分子干部，主张要大民主，说小民主不过瘾。他
们要搞的“大民主”，就是采用西方资产阶级的国会制度，学西方的“议会民主
”、“新闻自由”、“言论自由”那一套。他们这种主张缺乏马克思主义观点，
缺乏阶级观点，是错误的。不过，大民主、小民主的讲法很形象化，我们就借用
这个话。

　　民主是一个方法，看用在谁人身上，看干什么事情。我们是爱好大民主的。
我们爱好的是无产阶级领导下的大民主。我们发动群众斗蒋介石，斗了二十几年
，把他斗垮了；土地改革运动，农民群众起来斗地主阶级，斗了叁年，取得了土
地。那都是大民主。“叁反”是斗那些被资产阶级腐蚀的工作人员，“五反”是
斗资产阶级，狠狠地斗了一下。那都是轰轰烈烈的群众运动，也都是大民主。早
几天群众到英国驻华代办处去示威，在北京天安门广场上几十万人开大会，支援
埃及反抗英法侵略。这也是大民主，是反对帝国主义。这样的大民主，我们为什
么不爱好呢？我们的确是爱好的。这种大民主是对付谁的呢？对付帝国主义、封
建主义、官僚资本主义，对付资本主义。私营工商业的社会主义改造，是对付资
本主义的。农业的社会主义改造，是要废除小生产私有制，就它的性质来说，也
是对付资本主义的。我们用群众运动的方法来进行农业的社会主义改造，发动农
民自己组织起来，主要是贫农下中农首先组织起来，上中农也只好赞成。至于资
本家赞成社会主义改造，敲锣打鼓，那是因为农村的社会主义高潮一来，工人群
众又在底下顶他们，逼得他们不得不这样。

　　现在再搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕
。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。这是古人有言，其人叫王熙凤，又名风姐
儿，就是她说的。无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。民族敌人（无非是
帝国主义，外国垄断资产阶级）也是阶级敌人。大民主也可以用来对付官僚主义
者。我刚才讲，一万年以后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活
得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去
解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决
群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这
类事，第一要说是好事，我就是这样看的。

　　早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道
理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它
搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要
叫几声？于是乎那个地方的群众布置了叁道防线：第一道是小孩子，第二道是妇
女，第叁道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了
。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是
修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可
以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢
迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，
工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京
请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生
到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到
有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据
的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解
决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同
帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资
本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛
盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不
搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们
。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层
。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就
有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。

　　现在，民主党派、资产阶级反对无产阶级的大民主。再来一个“五反”，他
们是不赞成的。他们很害怕：如果搞大民主，民主党派就被消灭了，就不能长期
共存了。教授是不是喜欢大民主？也难说，我看他们有所警惕，也怕无产阶级的
大民主。你要搞资产阶级大民主，我就提出整风，就是思想改造。把学生们统统
发动起来批评你，每个学校设一个关卡，你要过关，通过才算了事。所以，教授
还是怕无产阶级大民主的。 】