邓小平以普通党员的身份出任中央军委主席错了吗？
看到一些文章。总是说江泽民要仿照邓小平，以普通党员的身份出任中央军委主席准备继续垂帘听政。甚至有些人抱怨邓为什么不以中央委员的身份，以至开了一个坏头。我不禁要问：为什么是邓小平错了呢？
邓小平为人谨慎而务实，这确实是中国之福。当文革结束后（很奇怪至今还有人美化文革），百废待兴。中国何去何从？没有人知道。他不是神仙也不是先知，所以只能“摸着石头过河”，一点点探索一条适合中国的路。而中国在探索中，在一个个实验中向前发展。
在经济建设领域。最显著的就是先建立了深圳经济特区来做实验，尝试改革开放，然后利用其成功的经验进一步推广，扩大到沿海一线，再然后就是将改革开放推向全中国。完成了从点到线再到面的整体布局。
在制度化建设领域。首先是中国的宪法又恢复了国家主席，同时军队也被写进了宪法；废除党主席。其后，大力废除终身制，推行退休制度。至于他1987年以普通党员的身份出任中央军委主席，也是他所有实验当中的一个罢了，当然，事实证明：这是一个失败的实验。这个实验的缺陷最终被国际上的反华势力利用，酿成了“六四”。
他虽然于1989年正式辞去所有职务退休，但他的权威一直保留到他去世。经济上，人们能看到他不顾年事已高，92南巡而为改革开放奔走急呼。而政治上呢？人们似乎给忘了。政治上，他做了最后一个实验，将中国的国情在制度上和国际惯列接轨---形式上符合国际惯列，执政党党首出任国家元首并握军权；内容上符合中国国情，坚持党的领导和党指挥枪不变。
这是一个完美的实验。其结果便是第三代领导人的领导下，中国坚持改革开放，稳定发展了十年。
对于邓以普通党员的身份出任中央军委主席。我的看法是：华盛顿庄园里的黑奴既不能否认华盛顿对美国历史的贡献，也不能证明农奴制度是一个先进的制度。邓小平也同样如此。甚至从这一点看邓更加伟大，毕竟他终于还是改正了这个明显的错误。
打个比方，居里夫妇做实验失败了那么多次，最后终于成功的提炼出镭，从而获得了诺贝尔化学奖。他们的学生偏偏不用成功的方法，却用居里夫妇以前失败的方法来做实验，而实验失败后又将责任推给居里夫妇---是他俩先这么做的。于是有人开始埋怨居里夫妇不该做了失败的实验---这样公平么？同样，一些媒体提到江泽民先生留任，说他是仿照邓小平然后说是邓小平错了，这样既对邓不公平，也对邓不尊敬。
邓小平唯一没有做的就是将他成功的实验方法写成实验报告---即用文字的形式固定下来，形成制度。他将这一功劳留给了后人。

有点 于2002-12-10