战争与文化学者，军事学专家。2000年度美国国务院新闻总署"国际访问者"（USIV）。1956年出生，现为上海华东理工大学战争与文化研究中心主任。上海国防战略研究所兼职教授、高级研究员。著有专著《帷幄与决胜--第二次世界大战决定性会战述评》、《战争与文化传统--对历史的另一种观察》。发表论文与学术随笔50余篇。

在卡莱尔陆军战争学院--访美杂记之二

　　从华盛顿开车往北约4小时，便到了宾夕法尼亚州的美国陆军战争学院。战争学院所在地是小城卡莱尔（Carlisle），以传统军事地理眼光看，它扼东西南北之要冲，是美国东北部战略要地，为军家所必争。西利先生放慢车速开始寻路，偌大个校园老半天竟不见个人影，也没人来接，心中不免犯疑：要是没人或人家忘了咋办？

　　根据美国国务院委托单位"子午线国际中心"发给我的日程安排表，说是进入校区某主干道后、再进入第几分干道、再拐入某建筑物附近的第几支干道的停车场，有我的一个停车位。临行前的晚上，我在旅馆里对着这段文字总觉得有些蹊跷。当车子在校园里七拐八拐后，果然看见在一长溜小车停泊处有个空位，前面还插了块写有我英文姓名的木牌。

　　见此木牌，不仅昨晚的疑虑顿时消散，且让我着实感慨了一番，这就是管理！精确管理！已经渗透到美国社会成为习惯或传统，在不经意中体现出来的一种素质。从这"精确管理"连想到科索沃战争期间的"精确轰炸"，把马路这边的政府办公大楼炸了个稀烂，而马路对过的民宅却毫毛不损。我的思绪漫无边际起来，竟然连想到1937年"七七事变"后的"凇沪会战"，中国军队后撤至经营了十年的吴福线国防工事时，因找不到钥匙而只好放弃这条有利的阻击线，从而丧失了重新集结的时间，向南京方向溃败。因此也诱发了日本华中方面军违反参谋本部事先规定的不准越过苏州--嘉兴一线以西的指令，向南京方向实施追击。假如中国军队能够正常使用坚固的吴福线国防工事，假如从凇沪战场撤下来的部队能在吴福线重新集结，假如对日军来说并不存在乘胜追击的形势，而是要在吴福线附近再打一场巨大的消耗战，那么日军是否会违反国内指令越过苏州--嘉兴一线呢？钥匙！这个该死的管钥匙的家伙！枪毙一千次都不算多！"南京大屠杀"固然是日本鬼子残暴所致，但这小子没有一点干系？

　　思绪走火入魔，竟想到甲午战争时负责北洋舰队军火供应的李鸿章的外甥李士衍，由于军队内部腐败，北洋舰队在开战前竟然凑不足打几个钟头的炮弹，导致黄海决战时"定远"和"镇远"两艘中国主力舰弹药严重不足。连外国顾问都恨恨地说："是军需局的坏蛋官吏的罪恶。"这种管理上的腐败使英勇奋战之官兵的努力付之东流。

　　素质！这就是素质！看来一个国家的管理素质优劣只有在战争状态下才能充分体现出来。

　　正一个人生着闷气儿，不觉中已跟着西利进入校园里的一家餐厅。根据事先约定，国家安全与战略研究所的Andrew Scobell教授和他的三位同事和我共进午餐。经介绍其中一位女上校叫Susan M.Puska，是负责亚洲研究的，最近听说她已经调入驻华使馆武官处。用餐时教授请我谈谈台湾问题，我便把向国防部兜售的观点重复了一边，他们都静静地听着，既提不出问题，也不表示反对。席间Scobell教授告诉我，他的研究所是美军参谋长联席会议直属单位，研究所的成果直接提交参谋长联席会议作参考，以供决策。用毕午餐，稍事休息后便来到一间会议室，一位中校用电子教学设备向我详细介绍陆军战争学院的教学、科研、训练等情况。介绍完毕问我有什么问题，我对该校的军事模拟演习较感兴趣，便以此为由头，引出一段有意思的对话。

　　"贵校强调实战训练，重视模拟演习，请问，你们现在模拟作战的假想敌是谁？"

　　"这个问题提得好！"中校大声应道，接着便笑道："怎么，你想试试吗？"

　　"不是我想试试的问题，而是你们愿意不愿意的问题。其实这也是一个公开的秘密，过去你们以华沙缔约集团为假想敌，现在恐怕中国至少是半个假想敌吧？"我直截了当地发问。

　　"这就需要发挥各自的想象力了，"中校回避这个问题。"我们把世界分成六个地区，每个地区所针对的对象都是不同的。"

　　"我注意到你们发给我的材料中，有一个关于中国人民解放军研讨会，今年12月召开。"

　　"你想参加吗？"

　　"我想知道参加这个会议的都是国内外哪些学者？"

　　"这种会议一般都是政府部门的有关人士和美国海、陆、空三军的专家。一般没有外国专家参加。"Scobell教授在一旁连忙补充。

　　"这个会议暖如果没有中国方面的有关专家参加难道不是一种遗憾吗？"

　　中校反应很快："你们军队内部举行有关美军问题的研讨时，会邀请美国专家参加吗？"

　　"这倒也是。"

　　这是我在美国唯一的一次被问住了。消息五分钟后，接下去是和国家安全与战略系主任（名字已经忘了）会谈。

　　他首先介绍道："我们美军的军事理论主要来自克劳塞维茨和约米尼，我们很想借助其他方面的思路来研究军事战略问题，以使我们的眼界更加开阔。"

　　我谈了我的看法："克劳塞维茨和约米尼的理论属于近代化军事理论，尽管某些原则仍未过时，但总体来看时间上已略显落后，而且也局限于欧洲战争经验的总结。再如当代著名的军事学家富勒的许多观念也存在同样的问题，他认为步兵造就了近代民主，古希腊的步兵造就了古代民主制度，但这一总结只能解释欧洲的历史，无法解释我们东方的历史，例如春秋战国的步兵传统造就了中国秦汉以后的专制主义政治制度，富勒的理论很难给予解释，我以为这是文明性质所决定的。"

　　系主任听得很认真，他说："我们对东方的军事思想了解很少，只知道《孙子兵法》，因为有几个英文版本，由于汉语的困难，我们不了解其它的中国军事思想和资料。"

　　"仅仅从《孙子兵法》中了解中国传统文化对战争的态度是很有限的，像老子这样的哲学家对战争的看法在某种意义上比孙子更独特、更深刻，如'胜而不美'。另外，孙子的'不战而屈人之兵'的观念在伦理上受儒家战争观念的影响，孔子拒绝战争暴力进入伦理的最高境界，现实中则受农耕生活状态的制约，客观上符合人道主义的原则。此外我们的传统文化中墨子的战争观也是比较独特的。"

　　大致谈了十分钟时间，主任说还有课，起身告辞。这时又进来一位军事研究所和俄罗斯与欧洲关系研究所的教授，和刚才那位主任一样，上校军衔加教授头衔。他叫R.Craig Nation，他先表示歉意，因为事情忙只能谈十分钟，然后介绍自己是研究中俄关系和中亚关系的。我也不多啰唆，直截了当发问：

　　"你们和哈萨克斯坦搞军事演习干什么？难道就不怕俄国和中国反感吗？"

　　"不是我们自己要去的，是他们请求我们去的。因为哈萨克斯坦等中亚国家都是小国，他们感到不安全，要我们去帮助他。可能对俄国刺激较大些，但我们不是针对中国的。"

　　"你们同中亚国家进行联合军事演习不是针对中国，那么你们同菲律宾联合搞海军演习是不是针对中国？"

　　"菲律宾也是小国，和中亚国家一样害怕大国的威胁，我们只是帮助他们提高防卫能力，是他们自己要求同我们进行军事演习的，不是我们主动的。"

　　"教授先生的意思是哪个国家提出请求，美国的军事力量就可以在哪个国家出现，如果哈萨克斯坦请求美国将空军基地建在中哈边境，你们也同意？即使现在不针对中国，将来在台湾问题上中美发生冲突，我们西部地区不也在你们的威胁之下了吗？何况你们若在哈萨克斯坦建立空军基地，对西藏独立分子不是一种鼓励吗？中国西部的分裂主义势力难道不受鼓舞吗？"

　　在我毫不客气的连续追问下，Nation教授有些顶不住了，连忙说："我敢保证，如果哈萨克斯坦等中亚国家遭到别国攻击，美国决不会出兵，因为美国在这个地区没有多大的利益。"

　　"你们知道南沙群岛从来就是我们的领土，菲律宾过去不敢有过分的举动，现在利用我们国家几十年的失误，国力不够强大提出领土要求，美国在这种情况下与他们进行军事演习，不是明显的支持他们的行为吗？再加上美国在台湾问题上的态度，叫中国怎么相信美国对我们有善意呢？"

　　"菲律宾也认为那是他们的领土，他们也很早就有人上去过呀？"

　　"再过几十年，中国仍然很弱的话，菲律宾可能还会说中国的海南岛也是他们的，因为菲律宾很多华人祖先来自中国南方，他们不仅到过南沙，也到过海南岛。以这种逻辑来确定领土归属，不仅海南岛是菲律宾的，而且美国也是印第安人的。"

　　"哈哈哈……"Nation教授笑了。我继续道：

　　"所以我的看法，希望你们以后不要别人一叫就去，尤其在其他国家发生争执时去和某一方举行联合军事演习，别人的要求不是你们的理由，如果别人的要求就是理由的话，那么当年的'加勒比海危机'怎么解释？古巴不也是个小国吗？请求苏联帮帮忙，苏联不是自己要去，而是应古巴要求去帮助他们的，美国干嘛不允许呢？这如何解释？"

　　我看着Nation教授，等待他的回答，这时，出现了我在美国最为令人难堪的场面，这位教授绞尽脑汁，一会儿摸下巴，一会儿唉声叹气，竟一句话也对不上来，我和翻译及Scobell教授都静静地等着他的回答，就这样，尴尬的场面足足持续了近一分钟。最后他无可奈何地笑了起来，王顾左右而言他，"我们现在又遇到了第二个古巴危机，爱利安这个小男孩。"

　　我们大家都笑了。我深深感受到作为个人的美国人的诚实和可爱。同时感到国家的力量是可怕的，由此想到霍布斯把国家称为怪兽的缘故。的确，诚实的个人相加并不等于一个诚实的国家，一位西方学者说过"国家的存在本身就意味罪恶。"国家具有这样一种功能，让所有构成它的善良正义的人们去从事非正义的活动。这也许是访问陆军战争学院的最大收获。