美国总统布什的逻辑显然是鼓励那些受到恐怖主义破坏的国家通过战争捍卫自己。但是，如果卷入其中的是两个持有核能力的国家该怎么办？去年12月13日在印度议会发生恐怖爆炸事件之后，恐怕不仅仅是印度政府在考虑这个问题。

　　双方都在边境陈列重兵，外交谈判和国际斡旋仍在进行，包括英国首相布莱尔的努力。到目前为止，外交的魔术棒还没有变出新的花样。

　　印度正在收集据称制造议会爆炸的两个组织（Lashkar-e-Taiba 和Jaish-e-Muhammad）的犯罪证据，而且认为这两个组织背后的主使是巴基斯坦军方的国际情报局。印度要求巴基斯坦立即清除这两个组织，逮捕他们的负责人并切断财政支持。

印巴首脑“握手”而不“言欢”

　　巴基斯坦方面在整肃克什米尔地区的同时，拒绝向印度移交20名被印方指控制造爆炸事件的嫌疑人，除非印度提出确凿的证据，而印度则拒绝提供任何证据。在相互指责声中，月初于尼泊尔举行的南亚国家首脑会议，没有如国际社会期待的那样成为促使两国对话的平台。

　　尼泊尔会议上，印度总理瓦杰帕伊对巴基斯坦总统穆沙拉夫只有“握手”拒绝“言欢”，是不是预示着印度将首先开战？虽然在新年致词中表示战争“不是一件必然的事”，但瓦杰帕伊面临要求开战的国内政治压力。他领导的政党（BJP）天生是一支鹰派力量，而且还面临2002年的竞选之争。

　　此外，更重要的是，如果无法有效地实施报复，也就等于承认印度不是一个能够用武力制服恐怖的头等国家，这对于自命发展中国家之首的印度来说简直难以忍受。

　　因此，瓦杰帕伊对美国要求印度保持克制表现出了不耐烦，他说：“我们已经足够克制了”。也有人说，这正是美国人“只许州官放火，不许百姓点灯”式的虚伪。

　　另一方面，印度国内也有很多人认为印度不应当发起战争。首先，即使是证据确凿，议会爆炸案造成的损失与美国九一一事件相差悬殊。再说，这种小规模的暴力事件，对印度人而言，即使不是家常便饭，也算习以为常。简言之，出师之名不够充分。其次，印度的出师实力也有待斟酌，因为印度的常规军事实力素以准确性不高闻名。

　　更大的问题还在于，如果真的在军事上占据了绝对优势，巴基斯坦发动自杀性核武器袭击，印度怎么办？如果侥幸在巴基斯坦发动和袭击之前，彻底推翻了穆沙拉夫政权，换一个继位者很可能更糟糕，因为穆沙拉夫至少在反对恐怖主义问题上的立场还是十分明确的，而且，身为美国反恐怖主义阵营中坚力量的穆沙拉夫，已经开始谨慎地清除极端主义分子，首先是那些在国内麻烦不断的组织。

给美国做顺水人情

　　据报道，穆沙拉夫还指令国际情报局切断对克什米尔“非本土”组织的财政来源，尽管巴基斯坦将继续为当地的“自由战士”提供“道义和政治上的”支持。

　　毕竟，对穆沙拉夫来说，清理这些组织要比对塔利班落井下石困难得多。与穆沙拉夫亲近的人士透露，穆沙拉夫本人对去年12月13日的爆炸十分恼火，因为这起事件迫使他在印度和反印度的游击队之间做出明确的选择。而这样做，穆沙拉夫就要比先前反对塔利班时承担更大的政治风险。

　　正是因为意识到巴基斯坦至少正在做出努力，瓦杰帕伊也发出协商的信号。他说，他的国家将“走出一大半的距离去同巴基斯坦紧密合作，通过对话解决一切问题”。与穆沙拉夫一样，瓦杰帕伊也越来越屈从美国向他们提出的避免紧张局势升级的祈求、劝诱和警告。

　　剑拔弩张的印巴冲突极有可能最后走向缓和，美国将是一个最重要的外部因素，因为至少在目前形势下，防止印巴局势升级乃美国的利益所在。印巴发动全面战争不仅对两国是一场灾难，而且将进一步恶化地区局势乃至全球安全格局。

　　如果战争爆发，使用核武器和反对恐怖主义全球联盟的瓦解是两个最突出的隐患。至少在当前，印巴冲突已经对美国打击阿富汗的战争造成影响。巴基斯坦将原先在阿富汗边界的军队部署到克什米尔的控制线——印度和巴基斯坦在克什米尔边界线上的兵力为1971年以来最多，这大大削弱了美国搜捕奥萨马和塔利班逃亡领导人的努力。美国还担心流亡的塔利班分子逃窜到克什米尔开始新一轮“圣战”。

　　在美国的软硬兼施下，出于自身状况的考虑，印度和巴基斯坦的理性选择是给美国做个顺水人情，从危险边缘后撤。如果做出妥协，穆沙拉夫很可能开出他的要价：在克什米尔问题上举行谈判。

　　2000年，印度曾经邀请克什米尔分离主义者举行会谈，2001年穆沙拉夫访印也试图与巴基斯坦就克什米尔问题展开讨论，但都没有取得任何进展。如果穆沙拉夫明确反对那些反对印度的恐怖主义组织，印巴就克什米尔的会谈有望继续下去。即使如此，由于印巴之间的猜忌根深蒂固，公众舆论更是麦芒针尖，在美国反恐战争结束以后两国持续和解仍然会是一件十分困难的事。