六、危险的投资体制
　　
　　记者：您认为问题出在哪里？您本人有何对策吗？
　　
　　何新：简单说我们的投资体制发生了问题。
　　
　　
　　　　我国过去的投资方式，通过财政和银行，国家有计划地把资金分配给企业。这种体
制下，好多企业背着沉重的包袱，效益不高，但是就业的机会相当地有保证。但最近十年来
，我们的投资体制发生了变化，特别是股票市场的兴起，股票市场成为了一个吞噬金钱的机
器，本可以用在社会有效领域投资的资本，通过股市转到了少数拥有巨额资本的金融机构或
个人手里，股票市场造成了贫富分配的极其不均。
　　
　　
　　　　因为在股票市场起作用的规律就是大资本吃小资本，那些掌握巨额金融资产的人，
因为在实业领域里投资得不到很高回报，都转到股市里来炒钱。他们赚取的资金，一部分钱
退出投资转入消费，大部分钱仍然用来放在股市中滚，用钱去钓钱，钓穷人散户们的钱，来
的钱又不用在实业领域兴业投资。结果国内资金市场上出现了“货币荒”，也就是通货紧缩
，钱愈来愈少。哪里去了？被股市大户们象钓鱼一样钓走了。股市是一种虚拟经济，是比一
切泡沫都大的泡沫，它愈繁兴，实体经济就愈萎缩，这就是目前国内经济的现实。
　　
　　
　　　　近几年来，社会上用于社会实业投资的资本数额越来越少，国家财政的钱也越来越
少，国家不得不大量地增发国债。当前，中国经济的根本问题出在投资结构和投资体制的这
种变化上。
　　
　　七、税制改革不成功
　　
　　记者：除了投资体制的问题，您认为不利于经济发展的问题还有哪些？
　　
　　何新：还有税收体制的不良。我们的这个税制改革，我认为是失败了，建立了一个模仿
西方复杂税制的系统。现实中的情况是，任何一家企业，如果真按国家规定的纳税额度纳税
，全都要赔钱关门。各种名目的杂税加在一起，总计是将近30％甚至40％的高税率，再加上
10％贷款年息，这就意味着，一个企业全部收入的接近一半要用来纳税付息。现在哪个企业
投资一百块钱，可以挣回这么多钱？目前最好的情况，实业投资的利润回报率约10％，也就
是投100元能挣到10块钱（这是极好的、极少的情况）。而按那个复杂的税率纳税，每收入1
00元，税要交30~40元，再加上银行的利率，企业不赔钱关门才怪。
　　
　　
　　　　据我调查和观察，我敢说全中国几乎所有的私企都有逃税。不逃税它没法生存啊！
但国企逃税比较难，为什么？国企逃税，钱落不到领导人自己身上，而被查出来他就得坐牢
。他敢吗？所以重税负必然主要落在国企的肩上。国企能不垮台吗？现在看来，推荐照美式
西方税制模式来改税，这也是搞垮中国企业的一计。还有一个大怪事，就是百业皆有税，只
有炒股发大财的几乎无税。怪不怪？那些股市大庄家，一潮卷过，几百万、几千万地捞钱，
可几乎不用纳税（印花税微乎其微），连所得税都不交。否则，这几年股市哪会冒出来这么
多腰资巨亿的豪富？本来中国的税收应根据中国作为发展中国家的国情，建立有中国特色的
以低税收鼓励投资发展的体制，但我们丢掉自己原有的低税体系，盲目跟着西方的所谓“规
范”制度跑，以重税压得公私企业都抬不起头来。
　　
　　
　　　　再谈现在热门的社会保障体系问题。本来中国有一个廉价的社会保障体系，是一个
有中国特色的体系，就是以国有企业为主干的那个体系。但它一直受到学了西方模式的经济
学家的攻击，说我们这个体系不好，为什么企业要管养老？管医疗？管伤病保险？管幼儿托
儿？太不现代，太不合于“现代企业制度”，必须要打破重新搞，结果企业被搞垮了。但你
那个新的社会保障体系，怎么搞得起啊？算过帐没有？一个失业工人假设每个月发200元，一
千万失业工人每月就需要20亿元，一年就要240亿。国家有这个财力吗？每年拨几百亿养下岗
失业人员？还有每年成长起来需要得到就业机会的青年人呢？怎么办？也养起来？行得通吗
？真是开玩笑！现在国企、地方企业、民营企业的下岗、失业、无业人员加在一起，又何止
一千万人！说实话，连美国也没有搞西欧那种保障体系，它的国家财政也负担不起，中国怎
么可能模仿美国、西方的企业和社会福利制度呢？这条路根本走不通嘛！天方夜谈嘛！每年
拨几十个亿来搞社会保障，在中国国情下，那是如水沃沙，杯水车薪。如果现在调整发展战
略的话，也许还来得及。最近有人编了一本书，把我与那些主流经济学家搞在一起，称作是
什么“智囊”。其实我不配，那些人不会喜欢我，认为我不懂他们那一套经济理论，我也真
不懂。我是个笨人，我无论如何想不明白，例如“破产”如何能够救中国？我在经济学上只
相信马克思的《资本论》。如果我不研究《资本论》，不可能在1990年提出生产过剩理论。
按萨缪尔森的观点，生产过剩早已是过时的概念，在现代资本主义早就不存在了，他说这个
问题，西方已经解决，现在人们都知道，他是在吹牛。现在全球经济仍为生产过剩的经济危
机所困扰着！萨缪尔森那一套学问，那一套诱导别国搞“休克”的经济学，我就是听不懂！
然而他的书是当今中国经济学的《圣经》，是当今时代的显学，是指导改革的“智囊”。以
这种让人亡国破家的学问来为政策领路，国家不陷入危机才怪呢！ 　　　　　
　　
　　八、第一位问题是扩大就业
　　
　　记者：我在采访中，有学者对我说，腐败已经成为中国今后改革的巨大阻碍，比经济改
革更重要，您怎么看？
　　
　　何新：治国者若照这个方子办，明天中国就该天下大乱。有一个怪事，你说台湾腐败不
腐败？黑金政治，臭名昭著，可在台湾怎么就没有学者煽这一套呢？还有南美、南亚，比中
国政治腐败得多，怎么就没有人煽这一套呢？
　　
　　
　　　　腐败的本质是一个资源和财富的社会分配问题（破坏了规则）。而分配的失衡，源
于当前中国经济基础和经济制度的离析和失调，根本原因出在经济基础和制度上。但有人总
想把当前的社会问题引到政治层面上，目的无非是改变中国政治制度，如果现在把腐败问题
作为第一要解决的政治问题的话，那么中国现在应该再搞一次文化大革命，或者武化大革命
。发动农民起义，杀光贪官污吏，那才过瘾。但是，这是幼稚，还是要自杀？
　　
　　记者：当前在国内经济中，重复投资、生产过剩已成为人们的共识，这个问题是您1990
年向政府指出的。但是，您认为国家当前应当如何面对和解决生产过剩的问题呢？
　　
　　何新：解决生产过剩，有三种办法：一是消极的办法，即破坏自身的生产力。例如我们
从小就知道的，30年代美国农业生产力过剩，就关闭农场，毁掉机器，杀死奶牛，把农产品
、牛奶都丢到海里去。二是积极的办法，即开拓新市场，扩大市场容量，特别是拓展国际市
场，西方工业化国家之所以一天不能放弃世界市场，正是由于国内的工业生产能力过剩所决
定的（但由此可知，国际货币基金组织通过某些经济学家开给中国人的“以内需主导发展经
济”的药方，乃是一帖毒药）。三是搞垮竞争利润和市场的产业对手，从而保证实现对市场
的垄断和持久控制。从这个观点看，前苏联和东欧传统工业基础的崩溃，恰恰为美国及西方
工业在这些地区的拓展提供了巨大的新市场机会。可以说，萨克斯的休克疗法，即自杀性的
经济改革，帮助西方产业打挎了其在前苏联和东欧地区的产业对手。而且不仅是在这些地区
，由于前苏联和东欧工业也曾占有亚非拉第三世界地区的广大市场，因此苏欧国家工业的休
克性崩溃，也意味着这些第三世界市场向西方工业的转移。可以说，正是“休克疗法”帮助
美国和西方摧毁了苏联和东欧的产业竞争对手，这才是布什所谓“冷战胜利使美国获得和平
红利”的真正涵义。