令我感到困惑的是，中国在80年代末和90年代初已拒绝了美国及国际货币基金组织
一再推荐和鼓励我们试验的“休克疗法”，从而取得经济改革的巨大成功。但在近年来，我
们却重新以各种绞杀性的经济政策，逼迫打压我国国有工业的内外生存空间，从而逼迫其破
产，以此作为解决“生产过剩”的药方，这实际是变相地重新走上“休克疗法”的前车之覆
辙。
　　
　　记者：那么您认为当前国家的首要问题是什么？
　　
　　何新：我已经说过了。中国当前首要亟待解决的问题就是恢复国有企业的生机和扩大就
业问题。杀贪官不难，解决就业难！就业问题是国家经济状况是否良好的第一位指标，这个
指标的含义超过其它的一切指标。当前国家应该扫除一切不利于扩大就业的障碍，应该千方
百计打开扩大就业之门。邓小平说发展是硬道理，我体会，发展不发展不能只看增长的百分
比，经济发展社会就业率一定会提高。从1980~1995年的15年中，中国经济持续高增长，反映
在社会就业上，是社会就业率的快速普遍的提高。而目前则是百业不振，到处在裁减人员，
人心惶惶，怎么能让人相信经济在增长？如果就业率高了，失业问题得到解决，那么其它问
题都可以放后一步解决，长一点解决，短一点解决都不成问题。如果就业问题不解决，我们
可以说是随时坐在火山口上的，我们不能预测，哪一天星星之火会形成燎原之势。因为好多
人现在没饭吃，据我了解，有的地方下岗工人每年只给他发200~300元工资，怎么活呀？有人
说还有许多就业机会，有活没人干，我不信，中国并不都是上海、北京，很多地方真的是没
有就业机会。
　　
　　记者：如果反过来，为了解决就业问题，回到旧的计划体制下，让大家都有饭吃，都不
失业，这自然解决了您所说的对当前中国来讲第一位的就业问题，但您不认为就是一种倒退
吗？
　　
　　何新：第一、可以肯定，我们不可能回到由国家统配一切的旧的中央计划体制。第二、
计划调配资源包括安排劳动力，在某些情况下，并不失为一种经济选择，在市场经济条件下
西方国家在形势紧急时一样会搞计划安排。举个例子，二战后，德国和日本失业非常多，就
是采取计划安排的办法；研究一下战后1945年~1950年这段时间，日本和德国摆脱经济危机的
办法，当时它们也面临着大规模失业的问题，对此是可以借鉴的。实际上30年代大萧条中，
凯恩斯的政府搞工程办法，也是一种用财政手段对经济实施计划调节的办法。理想的经济体
制绝不是无政府参与的自由市场体制。我始终认为适合中国国情的经济体制是用政府计划指
导与市场调节相结合的经济体制。类似于战后德国的“社会市场经济。”绝不能搞亚当·斯
密的那一套无政府自由市场经济。实际上，西方自己也并不是。
　　
　　
　　　　眼前的例子是，1997年香港金融危机时，香港政府入市干预，美国格林斯潘出来大
吵大闹，指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几个月后，对冲基金遭遇危机，格林斯潘
马上调动联储的资金入市干预救市。这位美国财爷一点不怕自己抽自己嘴巴。现在美国股票
高热，格林斯潘已经七次调整国家利率以干预股市。他为什么不放任股市自由竞争、自由增
长啊？这不是国家的行政干预吗？
　　
　　
　　　　我认为把计划体制当作一种过时的落后的体制，似乎市场体制就比计划体制优越，
这本身就是一种误导。在什么情况下要用市场体制，在什么情况下要采用计划调节，这要根
据实际情况，并不存在一个先天优越的体制，背离它就叫倒退。
　　
　　
　　　　在本次两会上，有人说市场经济与政府调控不能相容。他说发生重复建设的原因是
政府干预经济。他的逻辑是：政府审批项目，会导致腐败，腐败即导致重复建设。
　　
　　
　　　　这真是奇怪的逻辑！按这个逻辑，法院、公安、海关也都该关门。因为这些管理部
门也都有腐败。一切审批制度都可能存在腐败，那么，是否国家应该取消一切领域中的审批
制度呢？这个逻辑讲得通吗？行得通吗？！
　　
　　九、抑制畸形繁荣的股市
　　
　　记者：那在目前的情况下，您认为我们应首先注意或改善的是什么呢？
　　
　　何新：首先投资问题上要注意抑制股市的畸形发展。很多人问我今年股市会不会好，我
说，股市在两种情况下会好：一种是经济情况非常好，企业不断产生利润的情况下，资金充
裕，流入股市，股市会好；还一种是经济情况非常不好的情况下，人们找不到好的投资方式
，热钱入市，股市也会畸形的好。因为作别的投资，钱一投进去就没了，那么只有在股市能
赚到大钱，所以大家都把钱弄到股市里去，现在中国就是这么个情况。今年股市也许还会好
，因为其他?幸蛋僖挡恍寺铩?
　　
　　
　　　　但是国家要注意，如果在经济整体情况不好时，股市畸形地好，对一个国家的经济
来说，股市就像抽鸦片一样，会把一个人的身体越抽越干。比如我现在身体整体情况都不好
，我肚子很饿，但我找不到食品，那么让我服用鸦片，打吗啡，我会感觉肚子不饿，被麻醉
了。但是，我身体的内耗会越来越严重，最终会死掉的。我认为在整体经济不良情况下股市
经济的畸形繁荣，对一个国家来说，就是一种鸦片，现在在美国，在香港，在中国，畸形的
股市都是鸦片。
　　
　　记者：为什么在美国也是鸦片？
　　
　　何新：这个问题讲起来话就太长。美国近年的繁荣，得益于别国的倒霉。亚洲金融危机
以后，亚洲地区约七千亿美元进入美国；在欧洲统一货币过程中，7~8万亿美金为规避欧洲金
融风险也流入美国；苏联东欧垮台后，数万亿美金由前苏联、东欧流入美国。这么巨大的净
资本流入，美国经济能不繁荣吗？美国吃别人，花别人，害别人，整别人，当然经济好。但
是请想一想，格林斯潘那老头子怕什么？为什么每次美国股市一爆升他就出来加息，泼冷水
？他怕什么？为什么怕？实际上，美国的繁荣也是一团虚火，特别是全球的经济情况近年持
续不好。
　　
　　
　　　　自90年代以来，全球经济一直深陷于衰退和危机中，现在更有危机日深之势，搞不
好是要发生战争的。
　　
　　记者：那您是反对国家在经济中通过股市这种方式运作资本了？
　　
　　何新：我不反对，问题在于指导的理念。股票市场是调节投资的一种形式，但它不是唯
一的形式，也不是一种高级的和进步的形式。在中国今日的国情下，放任股市自由发展只有
百害而无一利！
　　
　　
　　　　国家应该用哪种手段调控经济？计划经济，市场经济和股票市场之间是一个什么关
系，本来是应经过认真研究，审慎地作出评估以后，再来设计和进行。但我们现在是，一味
模仿西方特别是美国的模式，表面上全盘照搬，实际上学的是皮毛。在与“国际接轨”的口
号下，我们把过去行之有效的调节手段全抛弃了，只因为有经济学家说股市是资源配置的最
优方式。
　　
　　
　　　　而我反对的就是这种理论。股票可以是一种手段，但不是唯一手段。采用什么方式
配置资源，要根据一个国家目前的总体经济形势去作出实事求是的评估。
　　
　　记者：您既然反对把股市当成调节投资的唯一手段，那您认为，我们应把股市和什么别
的手段去并列运用呢？
　　
　　何新：这几年国家根据现实情况，在政策中已不断加强了以财政手段配制资源的作用，
方向是对的，但调节力度还可以加大。在这后面还应加上一个理性的计划的原则，就是陈云
常讲的“量力而行”，“有计划、按比例”。国家应当警惕，现在财政资金的来源正在日渐
困竭。