中国败给日本的最根本原因

世界每时每刻都在上演成功与失败的悲喜剧。从个人到家庭，从政党到国家。 成功者，名利双收，愈加强盛成为王侯。失败者，名利灰飞流落为寇。尽管中国有不以成败论英雄的说法，但这不过是劝解失败者奋发图强，争取成功的一种鼓励。决不可以变成追求不讲成败的麻木哲学。

纲举则目张，中国败在西方列强，特别是日本，我想总结出来的原因，可以装满几火车。但是直到现在，我还没有看到让我满意，能够说服我自己的优秀总结。都还没有找到那个“纲” 。可以肯定的是，军事上失败的原因肯定是在帝国内部，也就是说，中国自己打败了自己。外力只是加速了曝露了内部存在的重大问题。这个“纲” 或根子一定在体制内。中国如果不找出这个从一个成功国家变成失败国家主要的、根本的原因，而只是围绕次要方面打转，中国就永远不能前进和振兴，成为世界强国。

比如“落后就要挨打” ，到底是什么落后就要挨打。大清帝国的政治、经济、军事都不能算很落后，与强敌的经济、科技、武器等差距总比抗美援朝时小吧。结果基本上是屡战屡败。从科学技术实力来看，中国落后西方最后成为失败国家的轨迹来看，种种迹象是始于明朝中后期。到明朝末期中国的科技实力，与西方相差的约100年。到清朝更逐渐拉大。科技的落后，导致国家富裕程度和国防力量落后。但我认为，科技的落后，并不是根本的原因。根本的原因要找导致科技落后的WHY。比较一致的看法是明末和清的闭关自守政策。这也不是什么过硬的理由。世界上哪里有愿意把自己关禁闭的人？！

其实导致近代中国国力衰弱、落后甚至大倒退的根本原因，是指导国家前进的社会科学出了大问题！中国的古代、现代社会科学谋士们，从来没有意识到，“垄断”才是中国失败的最根本原因！！是一切失败之母！！

中国的古代历史就是土地战争的历史。几千年来，中国历朝例代都在围绕土地展开争夺战。因为作为农业社会的财富积累，主要靠土地。有了土地才可以收获，才可以交换，解决温饱也满足享受。民以食为天嘛。但是土地战争从小到大，从原始人到近代，充分验证了，经济是个纲，政治为经济服务，战争为政治服务，根本也是为经济服务的社会发展原则。但是，抢夺地盘的土地战争，只是诸侯之间、国家之间经济战的表面形式，实际上，自古以来，各朝各代的发展围绕着的中心、核心就是--垄断与反垄断。中国的历史就是一部成也垄断败也垄断的历史！

毛主席说，阶级斗争是社会发展的动力。这是大错特错的社会科学结论！垄断与反垄断才是推动社会发展的真正动力。换句话说，利益的分配与再分配之间的矛盾是真正社会发展动力。是核心推动力。垄断的经济产生垄断的政治，垄断经济为垄断者产生高额的利益。因此，拒绝变革、闭关自守和不思进取、麻木以及腐败就是保护垄断利益必然的措施和结果。垄断极大的抑制了社会生产力的发展。垄断是导致一个国家、社会走向衰落的根源。

中国的历史就是一部成也垄断败也垄断的历史。是彻底的土地经济历史。物质决定一切嘛。中国历史上，从一个个小型土地垄断的部落开始，伴随着土地兼并重组战争，通过不断夺取对手的优良资产，转化为自己新的财富，从而不断壮大。没什么也不能没钱嘛。诸侯国之间的战争，直到秦灭六国完成中国的第一次统一，其实就是形成了中国的第一个最大的土地垄断寡头--秦始皇。中国历史围绕土地的战争、农民起义，既不是什么统治阶级之间战争，也不是统治阶级和被统治阶级之间的战争。是完完全全的围绕土地利益的垄断和反垄断的战争！是经济利益分配问题，上升为政治问题，最终由战争手段来解决。

历史已经证明。越是强大的王朝，越是走向衰败。中国的唐、宋、元、明、清，都是由盛极而衰。为什么？垄断是最根本的祸根。所谓的封建王朝不一定就意味会衰败，诸侯国时代也是封建王朝，各诸侯国内部的垄断，一定程度起到集中力量快速发展壮大的效果。不是说全都变得衰败。但是，追求更大垄断利益的动力，使强盛的一方，不断通过战争重组败者的土地，变成更加庞大的土地垄断者，直到达到土地兼并重组的高峰。中国的这个垄断高峰出现在元朝。

在土地的垄断与反垄断战争中，诸侯国之间的垄断与反垄断战争，称为兼并重组战争，是主要矛盾。一旦重组战争结束，朝代建立，垄断寡头与被垄断的各阶层人民之间利益分配上，垄断与反垄断的矛盾开始上升为主要矛盾。长期占有垄断的权力，是垄断者的特点。毛主席骂古代农民起义成功后，农民领袖就从被剥削者转变为剥削他人的土皇上。其实这与什么思想转变根本无关。反对垄断是为了打破不平衡的利益分配，如农民阶级的起义。但起义胜利后，既得利益者在完成重新利益分配后，为保持利益必然走向新的垄断。从古到今，从没改变过。你看不贯，也没有办法。这就是所谓的利益矛盾和冲突。国家、社会、个人的利益分配，总是在垄断与反垄断之间，不停的振动。形成人类社会发展的原动力。这就象非洲草原的狮群，为了争夺垄断地盘发生大规模的冲突，抢夺“优良资产” ，而在自己地盘之内，猎到的食物，就存在一个利益分配的争斗。如果狮王长期垄断这样的利益，占取最大的好处，就会产生反垄断力量，最终的结果不是被新的狮王打败，就是整个狮群被更强大的狮群重组。人类社会的发展又何曾不遵循这样的狮群理论？！

大清帝国之败于矮寇，根子完全在于土地垄断寡头清帝。是实实在在的自己打败自己的战争。垄断导致闭关自守。为维持高额土地垄断利益，拒绝变革。世界上凡是垄断都没有好下场。只要存在对手，只要有人整天的在算计你盘子里的奶酪，你越是保护，就越保不住！就是没了外面的对手，大家分配这会奶酪，仍然会有矛盾和冲突。有时会是剧烈的。

垄断必败的核心原因是竞争机制的被抹杀。为利益进行竞争是社会生产力发展的根本动力。谁抹杀了竞争，谁就必将走向死亡。谁鼓励竞争，打破垄断、打破大锅饭越彻底，谁就会变的强大！清慈西太后下令中国拆除现代运输业基础设施的铁路的“壮举” ，就是典型的垄断寡头，拒绝变革、拒绝创新、拒绝科技的愚昧之举，这样的由垄断造成的不思进取的愚昧落后思想理念来治国，中国怎么会发展出工业？！怎么可能完成从农业强国到工业强国的根本转变？！中国错失从世界第一的农业强国，领导世界走向工业国家的历史机遇，就是这该死的垄断体制。少数集团收益非凡，广大阶层沦为“打工仔”甚至奴隶，国家民族利益被彻底损害！这和什么搞封建主义没有必然联系。不管搞什么主义，王朝的目的就是要建立并维持土地垄断。这样的王朝不下地狱，谁下地狱？！即便是当时大清国有强于日本十倍的北洋水师，土地垄断体制下造成的社会矛盾尖锐，和严重阻碍生产力发展的体制，也会最终搞垮整个经济、军事体系。彻底沦为失败国家，是早晚的事。在说，垄断体制下，不公平的强制利益分配，抹杀了对生产力发展起关键作用的竞争机制，哪里还有需要发展科技的原动力。落后是必然的结果。可某些方面的落后与挨打没有必然的联系。垄断才是挨打的根源！

中国历朝例代盛极而衰，莫不成也垄断，败也垄断。垄断扼杀了竞争，从而导致生产力的衰败。资本主义经济的领头羊美利坚帝国，之所以到如今仍保持很强大的经济活力，皆在于一部反拖拉斯法典立下了不朽的功绩。美国的谋士们讲的，世界上没有国家能够打败美国，打败美国的只有美国自己。当美国重组世界成功的哪一天，就是美国衰败的开始！因为垄断了一切，也就消灭了自己。

我个人也不赞成把中国的历史划分为原始、奴隶、封建、社会主义社会的划分法。能说生产力不发达就是原始社会吗？二十一世纪的今天非洲、亚洲的一些部落，生产力不如大多数国家发达，也是原始社会？这是歧视。如果存在奴隶就称为奴隶社会。那今天就应该成为工人加农民社会了，或者进一步称为白领社会、蓝领社会。这简直是自找麻烦！如果存在帝王就是封建社会，阿拉伯世界就都是封建主义了。荒谬绝伦！这问题，社会学家应该很好的研究研究。最好由经济历史学家(不知道有没有这样的复合家) 给出答案。如果说社会主义是无产阶级占支配地位的社会(据说是把马克思的Working class翻译错了，现在改为工人阶级) ，从建国那天起，就没存在过。结果是姓资姓社，到现在还争论不休。牵制住大把的社会的资源重组和资金效率的提高。

我认为，中国的社会就是从初级土地垄断的农业社会到现在的正摆脱国家垄断的初级工业社会。当然最好的一句话就是“与时俱进，加快发展” 。

中国现在面对美国集团的压力，要提高发展速度，政治、经济上的集中是十分必要的，历史上证明也是有效的。你可以说有限度的政治垄断是那个造成衰败的垄断，我也可以说它不是。就看你对权力运行机制的监管情况，以及这个垄断集团是为自己的利益谋福利还是国家、人民。农业社会帝王垄断是完全为了自己得到利益最大化，所谓普天之下莫非王土。现在处于初级工业时代的中国共产党执政，尽管走了弯路，也是在兢兢业业为国家民族利益拼命，并没有象西方政党，存在一党之私利。但是在中国的资产阶级发展壮大后，社会各界利益出现分歧时，就要解决这个问题了。比如现在的垄断国营企业与消费者利益存在冲突。这样的不平衡，造成社会不安定。垄断造成的内部矛盾开始显现。同时，垄断体制带来的腐败和效率低下，是必须要尽快解决的。而且这也不是一个长期的建立高效率国家的正确方法。垄断是一定要打破的，只有竞争才能带来发展。垄断与反垄断，是一个社会，一个国家永远的主题。不论政治、经济、军事。个人一向认为，在中国目前的境况下，搞有限度的政治垄断，暂时有利于中国，但在其它方面，一定要充分竞争！

中国的历史是一部垄断与反垄断斗争的历史，中国成在垄断、败也在垄断！