千错万错就是战略不能错

司马昭主义基本理论的核心是：人的本质是生存、追求利益和利益最大化。利益的垄断和反垄断的矛盾是主要矛盾，是人类社会发展的源推动力。人类社会的任何危机都是由于垄断造成的。成也垄断，败也垄断。生产力和生产关系、上层建筑和经济基础的矛盾是次要矛盾，是居于从属地位的矛盾。人类社会分为农业社会、工业社会、信息社会、智能社会和星际社会。每个人类社会由低级、中级和高级垄断阶段构成。

司马昭主义是一种对人类社会各方面宏观运行规律的认识。如果一个国家、一个民族或一个社会，知道其发展的宏观管理理论出了错。微观方面，你就是找到成千上万个解决方案，也是在作无用功，白白浪费时间和资源。大的方向走错了，无论你怎么努力，终究要前功尽弃。但是战略方面的问题往往容易被忽视。因为宏观上的东西变化不大，相对固定且缺乏兴奋点，令人感觉枯燥无味。而战术方面，微观层面上，往往花样百出，异彩纷成充满了活力。非常吸引人。但是，任何人都应懂得，千错万错就是战略不能出错，宏观层面不能出错！令人遗憾的是，中国就是在战略方面出了大错。马克思主义理论就是在宏观方面出了错误。

有网友拍给我的砖说，生存不是人的本质，是人的本性。OK！我基本上不反驳。无论你把他称做“本性” 也好，“本能” 也好或是“本X” ，那只不过是你的一种理解，基于你的旧有思维体系。与司马昭主义的这个新理论毫无关系。因为你在谈论的是微观上的名词解释。与司马昭主义的宏观理论是风马牛不相及的。

再来看司马昭主义理论核心中的“利益的垄断和反垄断” 中提到的利益垄断问题。如果有人理解为等同于微观方面的利润的垄断和反垄断，那可就差之千里了！因为宏观和微观理论，根本是在解决不同范畴的矛盾和问题，指导的运动对象也是存在着巨大的差异。用错了对象就如吃错了药，有生命危险。因此，任何人、任何政党和任何国家决策智囊团，看问题、确定立场与做决策一定要分清楚，你是在面对、观察宏观问题还是微观问题，你是要做战略决策还是在做战术决策。不同的决策领域，要运用不同的理论，把握不同的要素来思考，避免误判和误算。
搞错了宏观和微观，你就会变成不可救药的主观主义，一错再错，越发不可收拾了。

这样谈可能有些空洞。让司马昭举些例子。即将开始的伊拉克战争，有的网友建议司马昭看看美国方面关于美军调兵海湾和部署相关的一些成本、费用和战争受益具体数字的帖子，他认为那些美国精算师计算得很准确，分析得很透彻，很有道理。司马昭认为，那时微观层面的东西，那些具体的数字只能是美丽的谎言。因为战争中的可变因素、人为因素、不明因素太多且不可确定。花时间在这些战术上面打转，不过是一种自娱自乐。没有太实际的意义。这就象所谓的兵棋演习，完全是微观层面的假想，属于娱乐性质。如果电脑就能决定一场战争的胜负，抗美援朝就可以休已。美国早就完成了垄断世界的霸业了。因此，司马昭认为花时间在分析美国对伊拉克动武的宏观经济因素以及美欧之间所谓的“正义” 表演，不过是为了瓜分中东石油的利益，上演的狗咬狗一嘴毛的闹剧就更有意义。只有在宏观曾面对这场战争的性质有了清楚的认识，你才能识别战术上面的那些虚张声势的伎俩。不被人家牵着鼻子走。就能更准确的把握美欧正在交易的进程，战略上争取主动和利益。否则你就只能陷在战术、口号、声明、正义的圈子里，人云亦云，最后就是不知所云和被别人出卖当枪使。司马昭认为中国应支持美国拿下伊拉克，就是一种战略的考虑。首先当然为中国的利益。即使象有些网友预测的美国打下伊拉克，下个目标就是中国(司马昭并不认同)，现在，中国也要把中国在中东的石油利益巩固好。既然布什已经表态答应要确保中国在伊拉克石油的利益，也就是中石油公司的油井合同，做为交换，中国就应该与美国马上签署支持美国出兵的秘密协议。然后私下协议提供美军后勤支持，就象美国第一次出手时小平同志所做的那样。最少先赚到美军制服、军靴、眼镜、军用水壶、箱包、睡袋、洗浴用品、卫生纸等等物品的供应利润(尽管上次中国赚得不太多) 。中国还是有地理位置和成本的优势，所以美国还会把合同交中国做的。什么叫商机？这就叫抓住机遇。当然战术上，可以找些理由拖住美国动手的时间，中国也可以多做些战争生意。当然时间长了美国也不干了，沙漠的气温、天气毕竟对军事行动影响甚大。拖久了，对全球经济的影响就大了，对中国也不利。欧洲人当然也很清楚。越是逼美国军事行动推迟，美国就越着急，因此欧洲的价码就越容易被美国接受。毕竞，五十几年前的世界还在欧洲人的掌控中嘛，你美国人现在认为羽翼丰满了想独吞利益，那是不行的，要分D利润先。这些就是战略上的一种考虑，如果你没有认识到，成天的替萨达母鸣冤叫屈，你就在干被别人卖了还在替人家数钱的傻事。

中国的农业问题。司马昭以前就谈过，就是垄断的造成的问题。78年农村改革打破了计划经济的土地垄断，农民看到承包种地的甜头，积极性提高了，生产就上去了，中国长年的粮食短缺也解决了。但是随着社会的发展，这种固定的土地承包制，又开始制约农业的发展。因为农民种地、生活的成本高了，孩子教育费、农药、种子化肥、税款、生活开支都提高了，固定的土地产生的利润，难以平衡成本。农民的积极性因此下降了农业生产滑坡了。这是就要改变土地承包管理体制。比如暂时放开到县一级，允许农民搞土地兼并，扩大生产规模。另外，乡村一级的土地管理模式就要相应的调整。打破垄断，才能再次激发农民的活力。利益的垄断和反垄断的矛盾是社会发展的源动力。同时，国家应该成立全国农业土地的统一管理和协调机制，随时解决好垮省、市、地区的垄断造成堆问题，制定相应的土地兼并承包同分拆重组政策。因为，土地兼并一直走下去，最终的目标还是垄断。生产就要再次下降。司马昭主义成也垄断，败也垄断就是对这一社会运动规律的总结。这就是中国农业面临的宏观问题，这一问题不解决，一切努力都是白搭。中国以前一直在抓科技农业、标准化生产、改善农机具等等措施，都是在围绕马克思理论的改进生产力和生产关系这个次要矛盾上做文章，被马克思理论误导。没有解决农业生产的动力问题。你花再多的资源在这上面，可农民没有积极性，种那块地已经没有利润，家里拉着一大堆饥荒，还哪里有钱跟你搞三搞四？所以，按照司马主义昭理论，抓住解决农民生产利益动力的问题，打破一村一乡的土地管理模式。在农村推动二次土地改革，才能从根本上解决中国的三农问题。今后，所生产的发展，解决一县、一地问题，依此类推。但是最终还是要打破垄断，中国农业才能发展。如果你不相信司马昭主义，你就会犯战略的错误。

中国的工业问题，也是如何要打破国企的垄断问题。也是宏观的问题。中国已经执行了长期的计划经济。计划经济就是高度垄断的经济，垄断降低了企业的生产效率。产品滞销、银行怠坏账上升。中国积极的财政政策施行多年，投资在基础设施领域是正确的方向。因为这些设施从根本上改变了中国社会人与人沟通、货物交易和流动的运行效率。即使不为拉动经济增长速度的需要，也是必须要搞的。但现在是货币政策推行上面遇到阻力。根子还是在垄断上面。稳健的货币政策要有所作为，就必须要解决工业生产的推动力问题。中国的国家计委和经贸委这两个机构，是典型的马克思改造生产力和生产关系理论的杰作。这两个机构设立的目的，就是要搞垄断经济建设，搞科技改造提高第一生产力。犯的同样是农业领域的宏观经济战略的错误。工人没有生产的积极性，企业垄断了市场和生产，工业就失去了推动力。无论你投入多少资源进行技术更新和改造，因为你抓错了主要矛盾，没有解决促进工业生产的源动力问题，工业生产是不可能进步的，只能走下坡路。银行的呆坏账更解决不了还要增加。因为垄断就是要强制利益的固定、合作，排斥利益的竞争(辨证关系见司马昭主义基本原理)。企业追求的是利润的最大化，不是生产、规模的最大化。这点，是要既在宏观也在微观要搞清楚的。大银行，需要对大企业，因为一次放一个亿的款和放多次放一个亿的款成本是完全不同的。大商场需要大城市，因为一次运一个亿的货物到一个大城市和多次运一个亿的货物到不同城市的成本是不同的。企业自然会追逐利润最大的运作模式。因此垄断利益的追求，必然带来规模化、集约化来降低成本提高利润，但是对经济整体就是灾难。因为实际上造成大量人口的失业和社会资源闲置的负面社会效应。垄断集团会坚决的抛弃广大无利润区和低利润区。造成社会经济发展的停滞不前。美国、日本大量工厂移向低成本的中国就是最好的例子。美国企业靠股票的拉动带来更多的资金维持扩大再生产。同时抛弃人工、地皮成本急速上升的本土，发展海外赚取最大利润是必然趋势。中国的银行现在怕坏账而惜袋，必然造成银行成本的上升和资产价值的下降。同时大批的最有活力的中小企业却因为政策因素，无处筹集资金使生产陷于困境。因此，中国要坚决打破银行垄断的局面，打破国企一手遮天的没有前途的工业化方式。按照利益的垄断和反垄断矛盾是工业发展的根本动力的原理，锐意改革。中国的工业必须从宏观上突破才能发展。欧美德工业化已进入后期，正在想信息社会过渡。但是不打破垄断的国际集团，也是没有前途的。因为他们宏观层面已经出了大问题。中国的工业也需要一个国家管理的机构，但不是现在的计委和经贸委这样的计划经济的机构。是一个可以不断的破除垄断，建立公平竞争的市场的机构。是个主管市场而不是投资的机够。投资和扩大再生产应该完全交给企业。因为生产发展、前进的动力问题解决了，工业农业的发展速度就不会是需要促进的问题，而是如何破除垄断，保持竞争的问题。当然反垄断的极端恶性竞争也是有害的，也必须加以调节和制止。

这些问题，都是社会发展的宏观问题。如果解决不好，不够力度，中国的发展就没有动力。反之如果宏观的问题解决的好，中国的发展就会动力十足，政府也不用整天的想用各种方法，动用各种资源去拉动。

军事问题，归根结底还是经济问题。你如果问司马昭伊拉克之后的下一个倒霉蛋是谁，司马昭认为是沙特阿拉伯和伊朗。一个是关系到整个中东的油田利益，一个是里海的油田利益。是美国可以卡住世界脖子的战略要地。但是如果给欧洲或俄罗斯站住，则要反而美国要被卡脖子。这是美国国家石油利益的关键所在。这是美国最大的经济、政治问题。一定要用强力军事POWER来解决。这是关系到美国的生死存亡和成就称霸世界的霸业的大事大非问题。美国实际上已经开始在造这方面的舆论，调整这方面的战略。这显然又是宏观战略问题。需要有眼光的战略家来未雨惆谋。而不是为了些眼前、暂时的蝇头小利穷追猛夺。比如中国现在可以大作军火的生意。因为中东国家，尤其是沙特阿拉伯和伊朗已成惊弓之鸟，所以价廉物美的中国军火比然市场无限。当然，销售导弹的射程还是要谨慎些的，不要落口实给美国利用。反正美国也买些烂军火给台湾刺激中国，美国给中国创造的中东武器市场，这样的机会中国不抓住，那就是废物加愚蠢。至于朝鲜，那根本提不到美国的议事日程。只要小金不胡闹，美国根本就不会答理朝鲜的什么危机。那里美国暂时也不会给予特别关注。虎狼四伏，险象环生。

一个国家，在战术的犯错误也许可以挽救，但是战略上出的错误就要遗恨千秋万代。日本对美国的错误战略出击，导致日本现在还是亡国奴。俄罗斯斯大林的经济战略错误，导致俄罗斯丢掉整个欧洲。所以，千错万错，战略上不能出错。DX们，如果你跟我谈的不是宏观的问题，就请搞搞清楚先，否则免开尊口。另外，扔砖头时不要过于野蛮！因为我还没搞好NMD。

Happy Chinese new yaer!

sigmazao@yahoo.com.cn