坏事年年有，去年不太多。对中国来讲，2002年是忙于内部全力交接的一年，中国的很多精力都用在缓解国内的社会压力，调整结构，而外部中国的外交环境和国家安全环境基本很稳定。朝鲜危机和美伊对峙，中国基本上都在看大戏。

2003年，中国政府的工作重点估计仍然会放在调整内部结构和缓解社会压力上，以保证中国能够保持发展的稳定性和持续性。总体来讲，目前中国发展最大的敌人还是中国自己，因为中国外部目前没有能够摧毁中国发展成果的力量，而内部有，内部的动荡可以轻而一举摧毁中国的强国梦。有的东北人或有人借东北人的名义喊出了很过火的口号，值得所有中国人反省。

虽然中国的外交今年处于次要地位，但是，如果从外交搏奕的理论出发，在外交上无所作为就往往会给对手以空间，而我们的外交搏奕空间会遭到侵蚀，相应国家利益受损。所以，中国无论如何都要很好的应对。

下面我们分析2003海湾战争问题。美国攻打伊拉克这场本来应该快刀斩乱麻的战争已经因为欧盟的坚决反对变得越来越戏剧化。也许有人会骂我想像力太丰富，但是，也许我的分析有章可循。

美国打伊拉克，其目的按照严格的排续，我认为有两个：

1. 经济因素。 和小布什的内部经济刺激计划相呼应，挽救全世界范围内的美元信心危机，保持美国股市的市值，靠从外部掠夺来的资源来拯救美国经济。其潜在表现形式将是：

其一，短期利用油价上涨发战争财，获取战争赔款，刺激军工生产。
其二，长期增加其它国家的生产成本，降低本国的生产成本，提高美国制造业国际竞争力。

2. 政治因素。通过战争胜利再次证明自己，震慑潜在对手，进一步扩大国际影响力。通过把持石油命脉巩固其老大地位，增加讹诈对手的资本，增加和各国谈判的砝码。同时为在中东和中亚扩大存在空间提供保障。

我们老骂小布什傻，蛮横，只是气话，出气而已，实际上，美国的对外政策肯定是一帮智囊定的，布什也许傻，但这帮人肯定不傻不定这帮人里就有亚裔。

我们仔细想一想就会理解小布什为什么非打伊拉克不可。小布什自己制定的政策把自己逼上了不归路，他的政策是一套完整的体系。

因为外部和内部刺激经济的措施必须同时进行，小布在国内的经济改革措施过于一相情愿，成功概率太小，很可能根本不足以挽救美国的经济，必须依托外部的伊拉克战争来重振美国经济。而且，伊拉克战争的作用甚至要大于减税计划。

估计原本在布什看来，很快干掉伊拉克十拿九稳，不会遭到各国的政治围攻。拿下以后，又可以反过来稳定国内经济信心，增加减税计划的成功概率。可谓一石多鸟，后福无穷。下届连任也有道理了。

然而，怪只能怪布什的外交能力太差，布什家族的胃口太大。小布什遭到了预想不到的阻力。最大的阻力不在于朝鲜，因为美国对朝鲜应该知根知底，朝鲜想造核武器是肯定的，但是短期内能不能造出来美国和中国事先肯定有大体的了解。根据朝鲜、日本、中国和俄罗斯的链条关系，美国知道中国不会允许朝鲜真正制造核武器。

最大的阻力来自欧盟。从外交辞令上看，小布什肯定没有想到欧盟会在这件事上对美国实行外交轰炸。欧盟已经提前表露出了和美国在政治上分庭抗理的决心。欧盟已经不甘心在经济上受美国剥削。

再往深层次看，欧盟看到了这次海湾战争对美国的意义是如何的重大，欧盟之所以要破坏这次战争，换句话说，就是，欧盟希望美国垮台。现在欧盟的经济当量不在美国之下，欧盟真正缺的是政治地位和军事地位，美国经济垮台之后的世界，我认为最有可能成为老大的国家或国家联盟依次是：欧盟，中国，日本。虽然美国经济崩溃后，日本经济可能紧接着崩溃，但是，通过重新实行军国主义，日本完全有能力先美国迅速复苏，由于民族的多元性，美国复苏的速度肯定要比日本慢，日本的国家凝聚力是非一般国家能比的。美国有的，是国家优越感，而日本有的，是民族优越感，如同当年的德国(今天的德国人，已经被美国折磨得不再有民族优越感了，这是题外话)。

届时，英国会自然而然倒向欧洲大陆。俄罗斯和欧盟的军事冲突在较长一段时间内可以排除。中国和日本和欧盟的关系向来不错，尤其是和德国。美国垮台后，欧盟在世界上基本没有直接的敌人，可以不受任何压迫和剥削来放手发展自己的共同的经济，军事，同时加速政治融合。发展和融合之后的欧洲，肯定再次向外扩张，但是，届时，中国和欧盟孰强孰弱，只能看各自的本事了。

这次，美国肯定会义无反顾的攻打伊拉克，美国已经没有回头路可走，箭在弦上，不得不发。美国能否再保持五年的优势，全在此一举。战后，美国估计会考虑在政治上修理欧盟。但是，现在，即使做出最大的经济让步，也要拉拢欧盟，如果拉拢不成，单干也无所谓。美国国内有70％的支持率，足以进行这次战争。

我们看到，直到现在，美国和欧盟还没有达成一致，时间还有一个月，如果到三月初，谈判还没有结果的话，美国和欧盟的裂痕将是具有跨时代意义的。

中国到底在此次海湾战争上，应该持什么样的态度？

我认为，中国应该反对美国打伊拉克。有的人要说了，既然美国打伊拉克是铁板钉钉的事，中国为什么要反对呢。美国和伊拉克的翘翘板，绝对倾向美国一侧，中国再支持伊拉克，岂不是自找没趣？

情况不是这样的。美国打伊拉克，中国在中东石油问题上的战略损失已经是不可避免的。中国应该反对战争(注意，不是强烈反对)，原因有多个。

1. 中国应该反对战争，并不是因为中国喜欢伊拉克，或什么正义。在这个政治天平上，与美国英国对立的一方，除了伊拉克还有俄罗斯和欧盟。中国只有反对，才可以提高和美国谈判讨价还价的砝码，这叫搏奕。
联合国如果讨论伊拉克问题，五大常任理事国，美国英国两票支持战争，俄罗斯肯定反对战争，从德法国内的舆论倒向来看，欧盟在最后时刻极有可能仍然反对。关键的一票在中国。美国如果能够拉拢中国投赞成票，当然最好不过了。
但是，中国在最后时刻到底投什么票，关键看美国能给多大的好处。美国的形象到底值多少钱？美国如果开出的价码能够补偿中国在未来两三年内的损失，并且美国保证不继续在中亚扩张，中国当然可以投赞成票。

2. 美国很有可能不会这样做。美国现在迫切需要钱，少一分钱，少一分利。而且，有俄罗斯和欧盟的阻挠，联合国甚至连这样的会议都不会召开。
中国反对仍然有好处。世界政治是虚伪的政治，大多的老百姓不知道。中国在世人的面前，尤其在阿拉伯人的面前，可以落个公道的美名。今后，如果中国有可能进驻中东，就有了道义支持。

3. 中国和欧盟及俄罗斯的关系也可以拉近。大家有利益共同点，什么不好说呢，政治上孤立美国的目标可以逐步实现。今后和欧盟联手孤立的路还长着呢。

4. 只要美国还没有垮台，美国压制中国是必然的，不压制中国才是偶然的。我们不要怕美国人的报复，军事上的打击短期根本没有可能，经济上的战争时时刻刻都没有停止过，这是世界上的普遍现象。政治上，美国对付中国的王牌有一张：台湾。但是，如果美国真要支持台湾独立，台湾早就独立了，这说明台湾独立对美国没有好处。尤其现在韩国和美国的分歧加大，美国首先要巩固在朝鲜半岛的军事存在，才会有时间顾及台湾问题。

我估计，日本此次核原料丢失的事件很可能是美国指使的，是一个圈套。如同朝鲜的闹但是不造一样。中国不会允许朝鲜造核武器，美国不会允许日本造核武器。

如果中国指使朝鲜闹，美国同样可以指使日本闹。美国可能是在逼迫中国在伊拉克问题和朝鲜问题上就范。要求中国支持对伊动武，并且压制朝鲜。

推测只是推测，事情还是保险起见。中国应该首先查清楚核原料的下落，如果日本政府偷了核原料，中国能走的只有一条路，就是全力支持朝鲜发展核武器。在此之前，威胁美国，威胁日本，联合俄罗斯，什么都可以做，就是不能对美国做出政治让步。免得中了美国人的圈套。反对对伊拉克动武，同时扬言支持朝鲜拥有核武器，把皮球踢回去，看你美国怎么办。