中国领导人如何顺应民意
如何顺应民意是世界各国领导人的第一执政要素,而决不是什么我自己或利益官僚集团说了算,如果真这样认为的话,国家和执政者是要出大问题的。关键是如何顺应民意而执政时又要体现出政治的特点,就是说将政治与民意将治国和安民如何统在一起的问题,做好者为伟大领袖,做不好者为碌碌而不为,一句话不可全按民意办事,因为无政治统领,又不能全按个人或集团利益或风格办事,因为无国民基础。那么现在中国的领导人怎样才算顺应民意呢?试举几条：
反腐问题
民意要求掀起风暴式的反腐,大杀一大批贪官,以求达到百姓心目中的清明吏治。首先我们必须认识到这是目前最热的民意,他反映了我们吏治的无为,同时也应知道这是百姓在按理想行事,无贪官在历朝历代各国历史上都是不可能的,那么在这个问题上老百姓为什么这么强烈地表示不满,这就是领导者在形式上没有达到百姓的要求。我们最大的借口就是反对贪污会搞乱队伍、影响经济发展,但那是政治要求,但民意是这样认为的吗?这是急需反思的问题,一天解决不好一天这就是最大的民意。
利益分配问题
这是个很突出的问题,政治上的要求是要将一批富人拉进党内,以求得党更能代表任何阶层,使这部份人不至于将来成为异己,使得动摇改革的富裕政策的根基。但基本民意认为这些所谓的富人,大多是通过不法手段致富的,实在不是他们的楷模,于是就自动地站在这些富人的对立面上。你让这些人入党,民意就认为你是在的抛弃老百姓,进而就引发了所谓社会利益分配之不公说。这就是富人非但不能做穷人致富榜样,反而成了执政者的一个包袱。
大国谋略问题
一般民意认为现在的中国在世界的政治影响是很差的,但政治上则需要韬光养晦,全力发展经济。关键是人民要求韬光养晦需要一个时间表,不能无限期地养下去。这使得中国在外交政策上与百姓的期望值拉大,所以百姓对此颇有怨言。民意不会要求有一个什么纪律和框架来做政治上的平衡,它只以国家光荣为道德标准。如果一味地强调民众不需懂什么外交,只会让民众把这个问题上升到政治问题上,他会用天下兴亡、匹夫有责来驳你,你责无话可讲。这又是一个政治利益和国家利益与民众的对国家的期望值的一个矛盾体。
国家统一问题
这也是民间一个热点问题。一般讲政治上要求将统一问题拖下去,以避免战争,除非有大突发事件,使得战争不可避免时,才解决统一问题。民意则认为拖下去就是中国领导人无意想统一,只想做太平天子的一个借口,基于民众对统一的荣耀和自豪感,这个论调已成民意。所以一有风吹草动,民众论调便在社会上风起云涌,使得领导上在权衡政治得失上颇为失民意之分。来一次突发事件则加大一次民调的力度,最终将引发一定的反弹。
结论
听而任之则是无可为,有所为则找出政治和民意的顺应点来,无所为则加大政治和民意的矛盾,最终造成民意失控则政治动乱。我意如果没有更多的政治走向出台,则把如何修饰政治形式而更多的注重、尊重民意放在领导人的工作重点上。本想提几条具体的协调以上热点民意与政治需求中的操作方法,一想还是领导人更应看得远一些。