笔者去年12月11日上了一贴《三十年完成三大战略任务——美国不变的全球战略规划》，说美国在上世纪90年代解决了“南联盟”问题后，接下来准备花20年时间先后解决伊拉克（包括中东）问题和东亚（主要是朝鲜）问题。不料伊拉克问题还没有来得及解决，朝鲜即借核问题先行发难。显然，朝鲜在伊拉克危机中已经感受到了美国的巨大压力。如果说伊拉克问题由于存在较大地缘政治上的空间距离，中国尚有仔细考量的时间余地的话，那么朝鲜一手挑起的核危机，则将中国外交逼到了必须摊牌的境地。

中国必须彻底放下“朝鲜问题”的包袱

“朝鲜问题”既是冷战的产物，更是“东亚共产主义”情结的产物。50多年来的历史证明，朝鲜在世界逐步一体化的进程中，已经沦为另类国家。作为政治实体的朝鲜，迟早要被世界彻底抛弃。当有朝一日朝鲜半岛实现政治一体化时，作为政治实体的朝鲜必将成为历史。中国既然已经走上跟世界一体化的道路，就没有理由再沿用冷战时期“两个敌对阵营”的思维方式来看待朝鲜问题。如果看不惯美国的骄横，中国完全可以在现行的国际规则范围内加以制衡，就如今天法、德、比在北约内对美国说不一样，根本用不着以维护“朝鲜利益”的方式给美国人添麻烦。今天的朝鲜，不仅在给美国添麻烦，也是在给世界添麻烦，当然也就是在给中国添麻烦。朝鲜是美国的包袱，是世界的包袱，又何尝不是中国的包袱？50多年来，日本作为二战的战败国，却始终不愿在中国面前示弱；中、韩、朝虽然在对日问题上有共同语言，但因朝鲜跟世界的不协调，时不时闹出一些乱子来，结果总是制日无力。而美国恰恰利用了东亚这一格局，以日制华、以日制韩。事实上，美国对“朝鲜问题”的利用，结果远优于中国、俄罗斯。朝鲜不仅成了东亚自由世界繁荣的反衬，而且也是美国用来孤立中国、牵制俄罗斯的一个筹码。所谓“朝鲜的存在为中国提供了战略纵深”之说，纯粹是胡言乱语！共产党执掌大陆政权后，莫名其妙地丢弃了世界五大战胜国地位及其政治影响力，这才使得自己的战略空间日趋狭小，而朝鲜一战，就索性将自己隔离于世界万里之遥，何来战略纵深？今天的中国领导人再也不能将自己的思维模式局限于“阵营安全”的陈腐之说！中国的安全与否，完全有赖于中国是否遵循人类现代文明准则，尽快融入国际社会中。如果中国、美国、俄罗斯联手促成朝鲜半岛政治一体化，这无疑将是东亚人民的福音。为此，我们敦促中国政府拿出行动来，彻底放下“朝鲜问题”的历史包袱，澄清关于“朝鲜问题”的一系列历史事实，在处理有关朝鲜的事务中尽快跟国际社会步调一致。

中国应该参与国际社会对朝鲜可能实行的制裁

朝鲜因制造核危机，无端挑战国际准则，极有可能遭到国际社会的制裁。美国当然会成为这一制裁的积极推动者。中国怎么办？仍象过去一样暗中庇护朝鲜？如果那样，中国政府在东亚诸国乃至在国际社会中，依然无法摆脱“不负责任、难以合作”的形象。中国失去国际诚信所遭受的损失远远大于庇护朝鲜所得到的“利益”！所以，一旦国际社会对朝鲜实施制裁，中国应该积极参与。这一次国际制裁，相信一定能让朝鲜更加疯狂，这样，便可以加速朝鲜半岛政治一体化的进程。就维护中国利益而言，最优化的条件不是朝鲜的存在，而恰恰是它的消失。不要指望朝鲜改革开放！事实上，朝鲜的改革开放恰恰是中国的灾难！朝鲜半岛政治一体化后，半岛北部将由中国、俄罗斯和韩国共同开发，这对中国最有利。

在朝鲜问题上获得解决台湾问题的筹码

中国政府在解决朝鲜问题上跟美国合作，有可能获得解决台湾问题的新筹码，53年前中国政府失去的机遇，可能再一次出现。美国在东亚的心病是朝鲜，而不是台湾。美国之所以在台湾问题上跟中国政府过不去，是因为中国政府跟朝鲜存在着某种联盟关系。如果中国政府明确表示放弃跟朝鲜的这种联盟关系，并积极参与东亚一体化的进程，相信美国对台湾问题的态度会有所松动。

2003年2月14日于上海

附：

三十年完成三大战略任务——美国不变的全球战略规划

野风

今天，伊拉克问题成了全球关注的焦点，就象当年南联盟问题成为世界关注焦点一样。其实，这两件事正是美国为完成全球战略规划所下的两步棋。

冷战结束后，从上世纪90年代开始，美国就为着手建立一个统一的国际秩序而操心了。美国发现，妨碍它实现这一战略目标的三个最大障碍，全在北半球上。首先是欧洲的南联盟问题。这是一个欧洲传统问题和后共产主义问题盘根错节的一个难题。其次是中东问题。第三个就是远东问题。如果能妥善解决这三个问题，建立统一的国际秩序也就容易得多了。

几乎整个90年代，美国和北约都在致力于解决南联盟问题。因为统一的国际秩序，需要统一的欧洲。美国在稳住俄罗斯的同时，以极大的勇气和毅力，果断、彻底解决了这一问题，为美国实现最终目标扫除了一个大障碍。

进入21世纪，美国原本就打算化上十年时间彻底解决中东问题。“911”事件的发生，有可能加快这一进程。所谓的“以巴冲突”根本不是问题，在“维护人权”、“依法惩治恐怖分子”的大框架内，美国只要跟阿拉伯几个大产油国联手保证数百万巴勒斯坦人的生存权力（即让巴勒斯坦民众看到跟着美国就能过上好日子），小小的以巴地区就可获得稳定。但伊拉克对美国始终不买帐，加上那个本·拉登，发誓要以“伊斯兰圣战”挫败美国的图谋。美国当然不能手软。本·拉登是个影子敌人，而伊拉克却是个实实在在的敌人。伊拉克公开资助巴勒斯坦恐怖分子，也迫使美国在彻底解决以巴冲突问题前先解决伊拉克。所以，不管是文攻还是武攻，伊拉克问题总是要解决的。在三大问题中，中东问题也许是最容易解决的了，时间不会超过2010年。

相比之下，远东问题是最难解决的。这一问题能不能在2020年前解决，目前还很难断定，但美国今天已经着手这一问题的彻底解决了。所谓远东问题，说穿了就是中国和朝鲜问题。这也是美国谋求建立统一国际秩序的最大障碍。美国解决远东问题，采取的模式，很有可能就是稳住中国，打击朝鲜，类似于稳住俄罗斯、打击南联盟。如果美国在2005年前就能顺利解决中东问题，而朝鲜仍然是一副无赖像（最近它在关于核武器发展问题的表演，是够无赖的），那2008年发生一场对朝鲜的“外科手术”式的战争将是不可避免的。至于中国问题，相信那时候的中国领导人要比今天的更加明智，走俄罗斯道路是可以肯定的。

美国这三步棋，第一、二两步已经将子落定，第三步无疑也是会毫不忧郁地出手。问题在于，美国的招法，对全体人类的利弊得失来说，孰大孰小。相信国人在全面研判美国的历史和现实之后，应该能够得出正确的结论。（2002年12月11日）