记得九一一之后众网客讨论美国今后举动时，说过美国与穆斯林的军事冲突最终可能导致双输局面，我对此深有同感，因为我明白“冤冤相报”不是办法。我想这里的很多朋友一定都明白这个道理。

　　然而，我还要问一下这里的朋友，就算你明白“冤冤相报何时了”的道理，你有信心让你所属的团队成员或你的同胞都明白这个道理吗？更重要的是，你有信心让你的敌人也明白这个道理吗？你有信心让你的同胞相信你们的敌人果真明白这个道理吗？就算你有信心做到上述所有一切，那什么时候才是让敌人明白道理的时机呢？你会在敌人刚刚杀害你的父兄时立即对他说我们现在可以和解了，因为你已经杀了我的父兄，你可以出气了，请你不要再杀我的母亲和姐妹好吗？

　　当代各国领袖人物中第一个真正明白不能“冤冤相报”的是埃及前总统萨达特，他不仅自己明白了这个道理，他还让他的同胞明白了这个道理，他更让他的宿敌贝京明白了这个道理，他因此为他的祖国埃及也为宿敌以色列赢得了二十年的边界和平。

　　萨达特公开说过再和以色列人打下去不是办法，这是他从第四次中东战争的鲜血里得出的结论。也许，在第四次中东战争失败后的次日萨达特就认识到了这一点，但他显然不能立即说服自己的同胞接受这个观点，他需要时间，他的同胞和他的敌人都需要时间来认识“和平靠鲜血来浇灌”这一残酷事实。

　　当代各国领袖人物中第二个真正明白不能“冤冤相报”的，我想应该是以色列前总理拉宾了。可惜，他没有萨达特的幸运，拉宾的同胞没有给他足够的时间，拉宾的敌人也没有萨达特宿敌的睿智，所以拉宾失败了。

　　现在轮到布什了。布什的第一个敌人是本拉登，你能指望在本拉登的滴血屠刀前说服你的同胞去跟本拉登求和吗？你能指望本拉登在杀完你的父兄之后便放过你的姐妹吗？布希的第二个敌人是撒达姆，即使布希愿意做萨达特，你能指望撒达姆有贝京的睿智吗？如果答案是否定的，那你就不要奢望和平，因为现在的鲜血尚不足以浇灌和平。

　　当然，本拉登也公开说过，只要美国不再支持以色列，他便可以放弃对美国的恐怖活动。问题是，美国为什么要放弃支持以色列？犹太人复国时，是谁破坏了中东和平？是穆斯林极端主义份子。当埃以和好时，是谁杀了萨达特？是穆斯林极端主义份子。当以色列愿意以土地换和平时，是谁用人肉炸弹破坏了中东和平进程？还是穆斯林极端主义份子。别忘了美国人不仅支持以色列，同时还帮助埃以签订了戴维营协议，从而为部分中东人民赢得了二十年的宝贵和平。本拉登和撒达姆做了哪些有利於中东和平的事情呢？

　　七三年的第四次中东战争的鲜血浇灌了七七以来的埃以和平。可九一一以来流的鲜血足够浇灌和平了吗？我尚不清楚(这儿有人清楚吗？)。然而，我知道中东和平本来没必要非用撒达姆的鲜血来浇灌不可，但如果撒达姆执迷不悟，那他的鲜血便不得不是赢得中东和平必不可少的代价之一。