中国的国家战略和可能面临的军事窘境
作者: 全全

在南斯拉夫危机和攻击使馆事件中，在我国与美国的撞机事件中,在目前911事件后阿富汗战争期间扑朔迷离的国际环境中,在台湾陈之流不承认一个中国的论调中,在五角大楼今天刚刚宣布明天继续导弹防御试验的时候,各位网友的心情怎样?

首先说句某些人不爱听的话,对美国(这里指的是美国的政府,非美国人民)怀着极端友好的心情的人士甚至是媚骨心情的人士的一个响亮的耳光.不得不承认,无论我们是怎样的一项情愿.
在轰炸南联盟使馆事件中我们外交战略是失败的,在撞击事件中我们的外交战略是成功的(在一定意义上).这里我就不多讲了,但是我认为这两件事清作的还可以,因为要想作的很成功是很困难的,毕竟我国的军事、政治、力量（综合国力）还没有很强大的程度。
军事战略上航母与潜艇那一个最先装备的问题及“打赢高技术局部战争”理论等我国政府战略理论上，我认为是英明的。否则，我国将陷入尴尬的境地。
其实不用战略家讲，我们这些凡夫俗子一看就明白，西方列强不会希望有一个过于强大的中国（也包括俄罗斯）。过于强大的中国将吸引全球的重要投资，造成世界的主要财富从美国和西欧流向中国，中国重新成为世界的中心，最终将使得西方的经济受制于中国。如果按照自1980年的发展速度（实际在体制、产业结构和经济增长点等方面看，高速度至多维持至2030年）中国的国民生产总值将在2020年赶上美国，那么到时西方将不得不面对一个更加强大的中国，这是他们最不愿看到的。

　　其次，由于美国在导弹防御问题上对我国的持续打压,战略弹道导弹核潜艇目前是我国的重中之重,一旦我们弹道导弹核潜艇战斗值班,则是对美国导弹防御系统的最好回应,其苦心发展的导弹防御系统就成了如他所说的"对付流氓国家的威胁".否则一旦发生军事对峙,我们在战略上处于被动.记得有一则新闻讲美国搜寻拉等的探测器可以达到地下30米(我感到惊讶,虽然怀疑,但是宁可信其有不可信其无),如果那样则对我国的陆基核力量是巨大的威胁.在这问题上我并不否认我国同样需要航母这样的战略武器,可以在局部战争中得到最大的利益.但是在军费有限的情况下,需要有侧重点,弹道导弹核潜艇可以先装备,航母则积极预研.

我们有了战略核力量虽然世界大战可以避免，但是美国干预统一台湾、钓鱼岛事件、以及类似于南斯拉夫使馆和银河浩事件的危机证明，中国的国力及军事实力还没有达到选择战场的主动权的程度,目前我们的军事实力仅仅是沿海、近海（1500km内）有较强的战斗力。因此，我们应重点关注局部战争，积极发展常规武器，因国力有限,有一个缺点是军事和科技领域缺少全球压制理论，但我们并不想称霸，因此这个缺点还不明显。必须尽快的发展常规武力，否则对海军强国在近海作战中根本没有优势可言；而且如常规武器研制太慢，则至少在2015年之前也无力统一台湾。那么中国的局部战争理论就仅仅被限制于陆地平原战场和沿海作战，其它的政治目标没有可靠的国家手段去挟制和应付（对台湾对与我们常常挂在嘴边的“我们的同胞”，核威慑是不妥当的，我们能用的只能是常规武力。）

　　如果常规武力研制失败或者装备过慢，则一旦造成军事对峙（这绝不是危言耸听，为战争找一个借口，实在是太容易了），而后如果某国或者某集团对中国展开战略进攻，则假想敌远离中国本土，除了战略核武器以外，中国军方没有有效的装备胁制其利用远程机动的空中和海上平台发射的精确制导武器对中国分布在全国的重要经济、政治和京津唐地区、沪宁杭地区、珠江三角洲地区等战略目标的打击可以不怕，但不能进行对等的反击是最可怕的，这会导致其的肆无忌惮，同时对我国的民众心理造成巨大恐慌，战争必将以失败告终。中国政府会陷入美国曾经在50年代末期的既不敢打核战争，又打不赢中低烈度常规战争的窘境。

　　因此，从各种意义上来说，在未来的10年内，我们必须是我们的常规武器能尽快发展，如果不能有质的飞跃，至少能够形成系统，至少有一两件可进行对等反击的武器（即使是中低烈度的）。否则，没有任何的战争资本可言。

再次，我们需要“英雄”。记得在斯大林格勒保卫战中一位宣传系统的军事干部讲的一句话:"we need hero".同样,在我国现在的军事宣传理论中我们同样需要"英雄".这里的"英雄"并不是人,而是武器.我们需要在不影响泄密的前提下进行宣传,甚至可以夸张一点,鼓舞我们的人民,使对我国有想法的敌人胆寒.例如,美国之所以要使用"云爆弹",杀伤力是其次的,主要是使得对方的军队胆寒,这是最主要的.我们同样需要这样.